Barcelona pozywa Santos za transfer G. Barbosy

Źródło: La Gazzetta dello Sport

ponad 9 lat temu

737

Brazylijski portal UOL Esporte informuje, że Barcelona pozywa Santos za transfer Gabriela Barbosy do Interu Mediolan.

Katalończycy mieli prawo pierwokupu 20-letniego Brazylijczyka, które uzyskali podczas kupna Neymara. Dodatkowo według umowy pomiędzy klubami, jeśli pojawiła się jakaś oferta za Barbosę, to Barcelona w ciągu trzech dni mogła zaprezentować swoją. 29 sierpnia w poniedziałek prezydent Santosu wysłał maila z informacją do stolicy Katalonii, o oficjalnej ofercie Interu za Gabriela Barbosę. Barcelona chciała żeby Santos odrzucił ofertę Interu ze względu na to, że mają zbyt mało czasu na złożenie ich własnej oferty. Przypomnijmy, że to był poniedziałek, a środę zamykało się okienko transferowe.

Katalończycy podobno wściekli się na włodarzy brazylijskiego klubu. Ponieważ tajemnicą poliszynela było, że Gabriel Barbosa w piątek przechodził badania medyczne w Mediolanie, a prezydent Santosu dopiero w poniedziałek ich poinformował o ofercie Interu.

Według brazylijskiej prasy Barcelona żąda teraz odszkodowania od Santosu w wysokości 3.2 miliona €, ponieważ według nich Brazylijczycy nie dopełnili warunków umowy.

udostępnij

Zobacz też

Inter Mediolan Marcus Thuram Lautaro Martinez Yann Bisseck

Zwycięstwa i czyste konto: nikt nie dorównuje Interowi w TOP5 Europy (20)

02.03
07:34

Derby solidarności - zbiórka darów dla City Angels (0)

07.03
06:31

Komentarze (18)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

04.09.2016 o 11:55 przez IlCapitano

A co mnie to obchodzi, to nie nasza sprawa.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.09.2016 o 10:30 przez interpolska12

Widze że na podstawie tych marnych informacji potraficie wyrokowac kto ma racje gratulacje wielce obiektywnym komentatorom

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.09.2016 o 09:17 przez speaker

Cieszmy się Barbosaem, o którego płaczą nerwuski :-)

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.09.2016 o 08:59 przez Nen

Po co te dni liczycie? Szkoda komentować kolejnego żałosnego zachowania Porcelany.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.09.2016 o 03:00 przez Imrahil

taka śmieszna kwota, pewnie już dawno przelana kasa za karę, wszystko pod kontrolą

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.09.2016 o 00:48 przez Pjerun

sempre, jeśli Transfer dokonano w poniedziałek nawet o godzinie 0:01 to termin mija w czwartek o 0:01, dodatkowo okno kończyło się o 23, także pozdro. Zresztą, :cenzor:

z tym.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.09.2016 o 00:36 przez ForzaThohir08

barca pajacyki tak jak real psg i cala reszta

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 23:40 przez Gambit

Tylko ze 28 byl w niedzielę. A transfer oficjalnie ogloszono we wtorek 30. Wiec ciezko by Barca miala czas na przebicie oferty. Zreszta to problem Santosu nie nasz.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 23:28 przez interista1987

Farsa widze, ze chcialaby zeby kluby trzymaly pilkarzy dopoki oni racza lub nie ich wykupic. dobre

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 23:21 przez Sempre_Inter

Pjernun poniedziałek, wtorek i środa to 3 doby. W umowie nie ma informacji dzień ogłoszenia informacji + 3 doby.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 23:10 przez Pjerun

Poniedziałek + 3 doby to czwartek panowie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 23:00 przez Sempre_Inter

poniedziałek , wtorek, środa - 3 dni

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 22:37 przez rezun

@wisniapl nie jest bo poniedzialek pewnie sie nie liczy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 22:15 przez Wisniapl

Od poniedziałku do środy to jest chyba wymagane 3 dni, a to że Barca się nie wyrobiła w terminie, który sama sobie zastrzegła, to już nie problem Santosu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 21:59 przez Piotrekfci

barcelonka co to qwa znaczy ze sobie zaklepali chlopa z 1 0 letnim wyprzedzeniem !? Fuckaldo

! Barbosa jest nasz I wara od niego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 21:22 przez pluto11

Niech ciagna flaka jak by chcieli go kupic to by kupili

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 21:21 przez Claudio

Barcelona jak zwykle o wszystko płacze.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.09.2016 o 21:20 przez Rebelde

barca to nam może skoczyć teraz

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Tifosinho 09.03.2026 19:00

Trzeba zrobić wszystko żeby największym sukcesem Milanu w tym sezonie były dwa wygrane mecze z Nami i odpadnięcie Interu z Bodo.

Xucatlan 09.03.2026 18:24

Jak ja czytam uzasadnienia, że ta ręka nie była na karnego i to raczej wcześniej popełniano błędy dyktując jedenastki, to ja się z tym zgadzam, (bo wszystko idzie w tym kierunku, że nie ma sensu grać, od razu konkurs jedenastek róbmy), ale konsekwencję należy utrzymać do końca rozgrywek, a nie że nagle od 28 kolejki, od meczu derbowego takich karnych nie dyktujemy...

zlotoreki 09.03.2026 18:16

Trzeba się skupić żeby dojechać do mety

zlotoreki 09.03.2026 18:15

Inna sprawa, że remis tutaj po tym co pokazaliśmy to byłoby 1000% planu, graliśmy tak koszmarnie że chyba nie ma sensu tego rozpamiętywać

zlotoreki 09.03.2026 18:14

To ja już nie wiem o co chodzi z tymi rękami

zlotoreki 09.03.2026 18:14

Taka kontrowersja a największe dzienniki piszą że dobra decyzja

Xucatlan 09.03.2026 18:07

Z karnym inna sprawa, ale na powtórkach widać wyraźnie, że Doveri nie mógł widzieć zagrania ręką. Tutaj siedzący na VARze Abisso ponosi 100% winy.

Xucatlan 09.03.2026 18:06

Przy tym rożnym nie ma ani błędu arbitra, ani żadnej kontrowersji. Takich sytuacji, że sędzia wstrzymuje grę ze względu na zapasy w polu karnym jest na pęczki. Piłka wpadła do siatki, co dodaje emocji ale to na tyle.

smerf1600 09.03.2026 15:48

gra była ujowa ale remis tutaj sporo zmieniał

smerf1600 09.03.2026 15:48

karny też oczywisty, podwójny wał w ciągu 2 minut w doliczonym czasie

smerf1600 09.03.2026 15:47

a ta pi.da gwiżdze

smerf1600 09.03.2026 15:47

wg to chyba większy wał z tym rożnym, tam nie było żadnego faulu, a wręcz zapasy uprawiał obrońca Milanu na Carlosie Augusto

Claudio 09.03.2026 15:01

nie ważne jaki prezent. Ważne by się o nim mówiło!

Cyrax 09.03.2026 14:55

Piękny prezent sprawili xD