CdS – Kontrowersja przy bramce na 4:3, VAR powinien był

Źródło: fcinternews.it

6 miesięcy temu

1493

Corriere dello Sport w swojej pomeczowej analizie („moviola”) skupiło się na kontrowersji związanej z golem Vasilije Adzica na 4:3 dla Juventusu.

Jedyna poważna wątpliwość dotyczy kontaktu między Khephrenem Thuramem a Isaaciem Bonnym tuż przed zdobyciem czwartej bramki przez Bianconerich – pisze dziennik.

Pomocnik Juve przejął piłkę, Bonny upadł na murawę, a chwilę później padł gol Adzica. Zdaniem gazety Thuram, walcząc o pozycję, uderzył rywala ręką w twarz. Arbiter Andrea Colombo skupił się na samym przechwycie piłki i nie dostrzegł uderzenia, a jego ustawienie – za plecami piłkarzy – nie pozwoliło na dobrą ocenę sytuacji.

CdS podkreśla, że VAR (Paolo Mazzoleni) powinien w tym momencie zalecić tzw. OFR, czyli obejrzenie powtórki na monitorze przy boisku.

Pozostałe decyzje

- Przy stanie 3:2 dla Interu prawidłowo uznano interwencję Alessandro Bastoniego na Bremerze.

- Słusznie też odgwizdano faul Loisa Opendy, który doprowadził do wyrównania 3:3.

- Zdaniem CdS zabrakło jednak dwóch żółtych kartek – dla Federico Gattiego i Francesco Acerbiego.

udostępnij

Zobacz też

OFICJALNIE - Juventus i McKennie razem do 2030 roku (10)

03.03
05:54

Ekspert sędziowski ocenia kontrowersje z meczu Inter - Atalanta (13)

15.03
09:02

Komentarze (12)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

14.09.2025 o 17:45 przez keloo08

Przy wyniku 2:3 dla nas powiedziałem do żony - zobaczysz,że za chwilę merdasy strzelą na 3:3 a w ostatnich minutach się zesramy i stracimy na 3-4... zgadnijcie jak to się skończyło. Ale ja też byłem przekonany że gola anulują bo tam było uderzenie w twarz. Mimo wszystko to bez znaczenia bo i tak by nam strzelili tego gola.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 15:06 przez mroowa111

Faul był ale nie zmienia to faktu ze przy powinnismy być wyrachowani trzymać pilke i dowieźć to zwyciestwo mental i taktyka są u nas do poprawy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 14:45 przez Szociq

Oczywiście, że był faul. Nie dość, że Bonny dostał po twarzy to jeszcze został kopnięty w kostkę. Byłem pewien, że ten gol zostanie anulowany, szczególnie, iż sędzia miał gwizdek w ustach tak jakby chciał przerwać grę. Nawet piłkarze wydawali się przekonani o tym. Nie zmienia to faktu, że jesteśmy frajerami...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 14:01 przez pasencjusz88

Co by to zmieniło i tak sfrajerzyliśmy mecz w którym mieliśmy 3 pkt. w swoich rękach.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 13:16 przez Claudio

Tego gola nie powinno być na 4-3. Kamera sędziego, który przed strzałem Adzica wkładał gwizdek do buzi, by odgwizdać faul. Padł gol i co? Zamiast podejść do monitora sugerował się VARowcami...

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1246032924230500&set=a.423282279838906

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 13:08 przez miniu86

No i co z tego. My to wiemy, oni to wiedzą, ale punku i tak nie odzyskamy. Co sezon podobne historie nam się trafiają. Przykładowo przez błędy przegraliśmy Superpuchar z Milanem, a i pewnie zaważyły też na Scudetto, jak faul na Bissecku z Romą.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 13:06 przez Tifosinho

Jestem przeciwko odgwizdywaniu takich fauli a także nie podoba mi się zachowanie piłkarzy, którzy delikatnie dotknięci padają jakby im oderwało nogę albo pół twarzy ale skoro lekkie dotknięcie Opendy skończyło się faulem to w przypadku Bonnego także powinien zagwizdać faul po analizie Var. Nie zganiam winy na sędziego a na Nasze podejście po bramce na 3:2 i krótkie nogi Sommera.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 12:32 przez Cou23

Jeśli jest faul na 3:3 na Opendzie, który przy dotknięciu w ramie robi odrzut jakby go postrzelili to również musi gwizdnąć sędzia faul na Bonnym i varowac bramkę

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 11:57 przez Dzyl

Gdy obejmujemy prowadzenie to musimy zmienić nastawienie. Nie cofać się i bronic bo to zawsze się kończy w którymś momencie stratą gola, tylko w takich sytuacjach NAJLEPSZĄ OBRONĄ JEST ATAK. Grać swoje, przeciwnik wtedy jest zmuszony do obrony i nie napiera do przodu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 11:52 przez Orrin

To nasza winna zamiast grać to my zaczęliśmy od bramki na 3-2 bronić się myśląc że dowieziemy 3pkt. Faul byl ale to jest już historia. Już się witaliśmy z gąska a tu lepa na ryj i powrót do domu bez punktów

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 11:46 przez wojtas22

to był faul VAR to porazka

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.09.2025 o 11:19 przez Recoba

był faul.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

timon 15.03.2026 11:36

Brak tu często próby przejścia obrońcy i wtedy robiłby się korytarz

timon 15.03.2026 11:36

Musi być też ktoś z dryblingiem na skrzydle. Tam wystarczy, że jest dwóch obrońców przeciwników na podejście do wahadłowego i przykrycie wchodzącego obrońcy lub pomocnika i zaczyna się odgrywanie do tyłu

Cyrax 15.03.2026 11:35

Chivu jak zrobi rewolucję, to już nic z nas nie zostanie xD

timon 15.03.2026 11:33

Ja taktyki bym nie zmieniał tylko uzupelnił. 3-4-2-1 to może być dobra alternatywą ale potrzebujemy wtedy konia do pomocy(Kessie) i kogoś do ofensywy

Xucatlan 15.03.2026 11:23

Nie no, nie ma przypadku w tym, że jak wymieniasz głównych faworytów do wygrania LM, jak spojrzysz na tabele i czołowe zespoły w topowych ligach europejskich, to 3-5-2 za bardzo się nie doszukasz. Raz na jakiś czas trójką z tyłu i dwójką napastników. Borussia robiła tak kilka razy ze względu na sytuację kadrową, a Atletico robi to kiedy chcą być jeszcze bardziej betonowi niż zwykle.

timon 15.03.2026 11:18

Thuram w tym sezonie 0,7 dryblingu na mecz w poprzednim 0,9. Bonny w tym 0,5 w poprzednim 0,9. To nie są stary dryblerow.

Xucatlan 15.03.2026 11:17

To wynika właśnie z grania 3-5-2, gdzie nie stwarzasz przewagi na skrzydłach, pozwalasz na zagęszczanie środka i stąd albo ślamazarnie klepiesz w środkowej strefie albo do boku i wrzutka.

HB 15.03.2026 11:16

moim zdaniem największym problemem jest ślamazarne, toporne i wtórne rozegranie

timon 15.03.2026 11:16

Obaj jedynie jak są mocno rozpędzeni potrafią przejść jednego czasem

timon 15.03.2026 11:15

HB a mają?

timon 15.03.2026 11:15

LH w Marsylii 1,6 kluczowego podania i 1,5dryblingu, u nas 0,9 i 0,4. To pokazuje, że on w ogóle nie próbuje też podjąć ryzyka co jest dziwne

HB 15.03.2026 11:14

Thuram i Bonny nie mają dryblingu?

timon 15.03.2026 11:12

Na wahadle też nie mamy nikogo przebojowego a taki powinien być, miał to być LH ale nie wypalił. Musimy mieć przynajmniej jedną alternatywę z dryblingiem na wahadle i minimum jednego w ataku. Inaczej przy dobrze zorganizowanej defensywie jak ta Allegriego zostaje nam gra po obwodzie i narażanie się na kontry a oni mają kim kontrować

timon 15.03.2026 11:09

Gdybyśmy mieli obok Pio lub Martineza drugiego napastnika z dryblingiem(Lookmanem) i kogoś o podobnej charakterystyce na ławce to w takich meczach też by to inaczej wygladalo

timon 15.03.2026 11:08

Tu brakuje, alternatywy do taktyki, a nie jej zmiany

timon 15.03.2026 11:07

To nie jest tak, że byliśmy tlamszeni w tym ustawieniu(poza Arsenalem) i gdybyśmy dowieźli remis z Live czy Atlético gdzie(z Atlético) byliśmy dużo lepsi, to i nastroje byłyby inne

timon 15.03.2026 11:06

Nam brakuje przebojowości. Nie uważam, żeby trójka w obronie była zła i że trzeba zmieniać na trójkę. Rok temu był finał LM w tym ustawieniu i frajerami przegrany mistrz kraju(głównie przez brak napastników na ławce), teraz chyba mistrz kraju i frajerskie odpadnięcie z LM które wynikło z braku doświadczenia Chivu

Cny 15.03.2026 11:05

byle nie 3-4-2-1

Raffal 15.03.2026 09:28

Dokladnie , mam nadziene ze to ostatni rok z 3 w obronie. Ani bastoni nie robi takiej przewagi jak powinien ani di marco nie zdobywa przestrzeni. Rozumiem ze mkze byc malondryblingu ale jezeli lider ma najmniejsza ikosc w lidze to jest dziwne.

Xucatlan 15.03.2026 09:23

Wszystkie czołowe kluby europejskie, wliczjąc w to Bodo/Glimt najwięcej zagrożenia robią dzięki akcjom na skrzydle. My generalnie też, ale czy lepiej mieć na skrzydle szybkiego skrzydłowego, potrafiącego wygrać pojedynek 1 na 1 wspartego bocznym obrońcą z dobrym dośrodkowaniem, czy lewego obrońcę wspartego środkowym obroncą? My w strefie, w której tworzy się najwięcej zagrożenia gramy na zaciągniętym ręcznym.

Archiwum shoutboxa