GdS – Luis Henrique zagadką, Inter postawi na

Źródło: fcinternews.it

4 miesiące temu

819

Brooke Norton-Cuffy, angielski prawoskrzydłowy z rocznika 2004 grający w Genoi, znalazł się w orbicie zainteresowań Interu. Jak informuje La Gazzetta dello Sport, kierownictwo Nerazzurrich zaczęło monitorować jego sytuację w obliczu niepowodzenia projektu z Luisem Henrique.

Brazylijczyk, sprowadzony latem z Marsylii za 23 mln euro plus bonusy, nie spełnił oczekiwań i nie wyklucza się, że już w styczniu może odejść, prawdopodobnie na zasadzie wypożyczenia. Inter rozgląda się więc za alternatywami, a jedną z najpoważniejszych jest właśnie Norton-Cuffy. Zawodnikiem interesuje się również Napoli, szukające zmiennika dla Giovanniego Di Lorenzo.

Genoa pozyskała młodego Anglika z Arsenalu za 2 mln euro plus kolejne 2 mln w bonusach oraz procent od przyszłej sprzedaży. Klub z Ligurii miał już odrzucić ofertę Napoli opiewającą na około 10 mln euro.

udostępnij

Zobacz też

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

16.11.2025 o 13:08 przez minus09

więcej czarniawych pokemonów, Inter wytrzyma

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 14:02 przez Paolo87

A co cię obchodzi czy czarny, czy biały czy żółty? Ma dobrze grać w piłkę i tyle.l

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 12:07 przez AveCaesar

Dawać Marusica z wolnego. Ograny w lidze, wybiegany, zagra z prawej, lewej i na środku od biedy. 2 lata jeszcze pośmiga. Darmowy, podawać, bronić umie tylko niech się nie łamie. Taki nowy Darmian. Na ławkę i do 25 mln to my nowego Hakimiego nie znajdziemy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 12:12 przez AveCaesar

Może przez ten czas pojawi się w lidze jakiś nowy Augusto.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 11:31 przez maestro177

Przyznam, że trochę straszne jest dla mnie, że Interu nie stać na czołowych piłkarzy z serię A.
Dan Ndoye był idealny na te miejsce. W sumie to poszedł za 42 mln, dałoby się spiąć na niego budżet.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 11:36 przez Piotrek85

Ndoye to chyba też raczej skrzydłowy niż wahadłowy. Ogólnie jestem zdania ,że na wahadle lepiej stawiać na obrońców.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 09:58 przez Pader88

Z Nortonów to ja znam tylko Commandera a co to te całe Goofy to ja nie wiem. Chciałbym się natomiast dowiedzieć co czuję Auzylio po wypieprzeniu ponad 45 milionów euro w Dalaberta 2.0 i nowego „Kondonbie”

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.11.2025 o 10:44 przez Piotrek85

Szkoda tej kasy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa