Inter U23 pod koniec sezonu opuści Monzę. Jest konkretny

Źródło: fcinternews.it

3 dni temu

512

Wygląda na to, że po zaledwie roku zakończy się umowa między Interem a Monzą dotycząca korzystania z U-Power Stadium na potrzeby meczów drużyny Inter U23. Jak informuje Calciomercato.com, klub z Viale della Liberazione rozważa już nowe rozwiązania na kolejny sezon, starając się jak najszybciej znaleźć nowy stadion.

W ostatnich godzinach pojawiła się koncepcja związana ze stadionem Elmec Solar Stadium w Venegono Superiore, gdzie swoje mecze rozgrywa Varesina występująca w Serie D. W ostatnich dniach odbyły się pierwsze kontakty między stronami i mimo oczywistych trudności – przede wszystkim faktu, że obiekt nie spełnia wymogów trzeciej ligi oraz konieczności przeprowadzenia kosztownych prac dostosowawczych – Inter jest gotowy rozważyć tę opcję.

Klub analizował także możliwość powrotu na stadion Breda w Sesto San Giovanni, który w przeszłości gościł mecze drużyny Primavera, jednak obecnie pojawia się tam kilka dodatkowych ograniczeń. Inną alternatywą jest stadion Città di Meda, na którym swoje spotkania w Serie C rozgrywa Renate. Pod względem infrastruktury obiekt spełnia wymagania, jednak w hierarchii preferencji Nerazzurrich znajduje się obecnie za opcją z Venegono Superiore.

udostępnij

Zobacz też

Pierwsza porażka Interu U23. Lecco wygrywa w Mediolanie (2)

14.09
19:02

Kolejne zwycięstwo U23. Dublet Spinacce zatapia Lumezzane (0)

29.09
06:24

Komentarze (0)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa