Kosmiczna oferta Realu za Icardiego

Źródło: La Gazzetta dello Sport

ponad 10 lat temu

1177

Dzisiejsze wydanie La Gazzetta dello Sport informuje, że zimą kasę klubową może zasilić ogromny zastrzyk gotówki z Santiago Bernabeu. Real Madryt przejawia bowiem bardzo duże zainteresowanie napastnikiem Interu.

Królewscy latem sprowadzili z Interu Mateo Kovacicia, teraz natomiast przymierzają się do kupna Mauro Icardiego. Hiszpanie szukają alternatywny dla Karima Benzemy, który jest zamieszany w skandal dotyczący seks taśm z udziałem innego reprezentanta Francji, Mathieu Valbueny. Z tej okazji napastnik Realu Madryt może ominąć wiele spotkań, a działacze klubu ze stolicy Hiszpanii nie mogą sobie na to pozwolić. Dlatego planują usiąść do rozmów z Interem w sprawie transferu argentyńskiego napastnika. Na stole ma się znaleźć oferta opiewająca na kwotę... 45 milionów euro!

Czy sprzedalibyście Icardiego za takie pieniądze? Jakiego napastnika/napastników kupilibyście w jego miejsce?

udostępnij

Zobacz też

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

Komentarze (38)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

07.11.2015 o 12:13 przez Pawel92

W styczniu ciezko bedzie sprowadzic klasowego napastnika. Nikt nie bedzie chcial sie pozbywac zawodnika w srodku sezonu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 12:09 przez kibol123

Wgl żal mi was Hipokrycie w tamtym sezonie bylo to samo identycznie... Icardi notorycznie najgorszy dopóki nie zaczął zdobywać pkt.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 12:08 przez kibol123

Ludzie macie swojego Kondogbie za Kovacicia chybanie pwoeicie że wyszlismy na tym na +? Nie ma alternatywy dla Mauro on powinien być naszym fundamentem na kilka lat chyba że nie bd ligi mistrzów wtedy musimy go sprzedać.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 11:56 przez mathias

Pytanie kto w jego miejsce. Jeśli chcą go sprzedać w styczniu to już powinni szukać następcy, żebyśmy się w lutym z ręką w nocniku nie obudzili.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 11:44 przez Balcer566

Ja bym powalczył o 55 mln. Jak Perezowi zależy to sypnie groszem. Jak w poprzednim sezonie chciałem, żeby Maurito został, tak teraz za takie pieniądze spokojnie można go sprzedać

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 11:32 przez Kondzik

Pewnie ze tak.a kogo w jego miejsce? Jest kilku ciekawych grajkow ale ja bym postawił na pana z 10 z Doniecka.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 11:31 przez coco

Szczerze to powinien u nas zostać ile się da, ale zdaje sobie sprawę z tego, że w końcu odejdzie. 50 baniek + bonusy to będzie realna kwota za Maurito. Nasz król strzelców od dawien dawna.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2015 o 11:29 przez Kusy

jeśli to prawda, to tak

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa