Lautaro zostanie jeśli odejdzie dwóch zawodników?

Źródło: sempreinter.com

około 3 lata temu

2135

Pomocnik Interu Marcelo Brozovic i skrzydłowy Denzel Dumfries są kandydatami do sprzedaży podczas letniego okna transferowego, ponieważ klub jest zdeterminowany, aby nie sprzedawać napastnika Lautaro Martineza.

Według włoskiego serwisu Calciomercato.com, Chorwat i Holender będą dwoma zawodnikami, którzy najprawdopodobniej odejdą, ponieważ Nerazzurri muszą dokonać przynajmniej jednej dużej sprzedaży, aby zrealizować cele finansowe podczas tego okna.

W związku z tym, że Nerazzurri muszą sprzedać przynajmniej jednego ważnego zawodnika, to jest to nieuniknione. Brozovic w tym sezonie coraz bardziej tracił na wartości ze względu na liczne problemy z kontuzjami i 30-latek byłby teraz poważnym kandydatem do sprzedaży w lecie. Tymczasem Dumfries również byłby zawodnikiem, za którego Nerazzurri mogliby wysłuchać ofert.

Pozostałe wielkie nazwiska w składzie to zawodnicy, których Inter chce zatrzymać przed przyszłym sezonem, a Martinez w szczególności jest w centrum planów na przyszłość.

udostępnij

Zobacz też

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

08.03.2023 o 19:13 przez oster

Lautaro po antyreklamie jaką sobie zrobił na MŚ będąc najgorszym zawodnikiem turnieju to nie ma szans że odejdzie bo nikt go nie będzie chciał kupić ...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 18:59 przez mroowa111

Rzygam już tymi sprzedawami nie jesteśmy jakimś udinese Torino czy Bolonią jesteśmy Interem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 21:41 przez Paolo87

Zgadzam się z Twoją filozofia i tak powinno być ale Zhang ma niestety inną-co sezon/co okienko transferowe sprzedaż jednego ważnego zawodnika dla ratowania klubowych finansów. Przykre ale tak to wygląda.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 14:04 przez bobogol

mrok

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 11:21 przez ragnar

ble ble ble
na razie poczekajmy do meczu z Porto
to mega ważny mecz, zwycięstwo to kasa od uefy i za bilety za kolejny mecz u siebie, razem koło 20 mln
a to zmieni obraz sytuacji

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 09:23 przez KoBa

Panie Conte, niech Pan wraca. Sprzedaliśmy co prawda Brozovica i Dumfriesa co by ratować chińskie księgi, ale za to Lautaro dalej jest z nami. Dodatkowo, tak między nami, zakontraktowanie Roberto Pereyry jest na ostatniej prostej.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 09:16 przez DonDawido

To zaczyna wyglądać tak, jakbyśmy opaską kapitana dawali innym klubom znać którzy zawodnicy są na sprzedaż.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.03.2023 o 08:50 przez cuba

Ręce opadają kiedy czyta się o możliwym pozbyciu się takiego zawodnika jak Brozo,i tak jak Lautaro mam nadzieję że zostaną

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Tifosinho 09.03.2026 19:00

Trzeba zrobić wszystko żeby największym sukcesem Milanu w tym sezonie były dwa wygrane mecze z Nami i odpadnięcie Interu z Bodo.

Xucatlan 09.03.2026 18:24

Jak ja czytam uzasadnienia, że ta ręka nie była na karnego i to raczej wcześniej popełniano błędy dyktując jedenastki, to ja się z tym zgadzam, (bo wszystko idzie w tym kierunku, że nie ma sensu grać, od razu konkurs jedenastek róbmy), ale konsekwencję należy utrzymać do końca rozgrywek, a nie że nagle od 28 kolejki, od meczu derbowego takich karnych nie dyktujemy...

zlotoreki 09.03.2026 18:16

Trzeba się skupić żeby dojechać do mety

zlotoreki 09.03.2026 18:15

Inna sprawa, że remis tutaj po tym co pokazaliśmy to byłoby 1000% planu, graliśmy tak koszmarnie że chyba nie ma sensu tego rozpamiętywać

zlotoreki 09.03.2026 18:14

To ja już nie wiem o co chodzi z tymi rękami

zlotoreki 09.03.2026 18:14

Taka kontrowersja a największe dzienniki piszą że dobra decyzja

Xucatlan 09.03.2026 18:07

Z karnym inna sprawa, ale na powtórkach widać wyraźnie, że Doveri nie mógł widzieć zagrania ręką. Tutaj siedzący na VARze Abisso ponosi 100% winy.

Xucatlan 09.03.2026 18:06

Przy tym rożnym nie ma ani błędu arbitra, ani żadnej kontrowersji. Takich sytuacji, że sędzia wstrzymuje grę ze względu na zapasy w polu karnym jest na pęczki. Piłka wpadła do siatki, co dodaje emocji ale to na tyle.

smerf1600 09.03.2026 15:48

gra była ujowa ale remis tutaj sporo zmieniał

smerf1600 09.03.2026 15:48

karny też oczywisty, podwójny wał w ciągu 2 minut w doliczonym czasie

smerf1600 09.03.2026 15:47

a ta pi.da gwiżdze

smerf1600 09.03.2026 15:47

wg to chyba większy wał z tym rożnym, tam nie było żadnego faulu, a wręcz zapasy uprawiał obrońca Milanu na Carlosie Augusto

Claudio 09.03.2026 15:01

nie ważne jaki prezent. Ważne by się o nim mówiło!

Cyrax 09.03.2026 14:55

Piękny prezent sprawili xD