Lukaku jedynym ukaranym w sprawie rasistowskich wyzwisk w

Autor: Orzeu

Źródło: fcinter1908.it

prawie 3 lata temu

1888

Romelu Lukaku jedynym ukaranym w sprawie rasistowskich wyzwisk w stronę Lukaku.

Belg nie zagra w drugim meczu przeciwko Juve, FIGC odrzuciło apelację Interu w sprawie anulowania żółtej kartki dla Lukaku. Tym samym Belg został jedynym ukaranym w kontrowersyjnej sprawie o podłożu rasistowskim, ponieważ te samo FIGC uchyliło swoją decyzję o zamknięciu turyńskiej trybuny Curva Sud i otworzyło ją na mecz Juventusu z Napoli.

Przypomnijmy, Romelu Lukaku został ukarany żółtą kartką po tym, jak po strzeleniu bramki Juventusowi celebrował bramkę przykładając palec do ust. Sytuacja miała miejsce po wielokrotnych wyzwiskach rasistowskich jakie płynęły w stronę Belga ze strony kibiców Juventusu.

Tagi: Romelu Lukaku Champions League

udostępnij

Zobacz też

Inter Mediolan Marcus Thuram Lautaro Martinez Yann Bisseck

Zwycięstwa i czyste konto: nikt nie dorównuje Interowi w TOP5 Europy (20)

02.03
07:34

Konkurs R-GOL - derby Mediolanu (209)

04.03
11:59

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

22.04.2023 o 11:00 przez smerf1600

FIGC uznało, że skoro i tak Lukaku przegrywa skład z człapakiem Dźeko to dadzą mu możliwośc zostania w domu pod kołderką

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 20:18 przez FENDI_SOSA

po decyzji o przywróceniu punktów juve to już chyba już zupełnie nie może nikogo dziwić. To i tak błachostka tak naprawdę przy tym pierwszym xd. Ale chodzi o fakt z kim ta cała liga idzie w parze.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 21:45 przez Mirek11

-1

Nawet jakby Juventusowi nie oddali punktów to i tak myśle że spokojnie by nas do końca sezonu wyprzedzili w tabeli i bili by sie o 4 miejsce z Milanem a po przywróceniu punktów zakończą sezon na 2 miejscu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 18:44 przez Claudio

Temat rasizmu przeszedł już kilka transformacji i absurdów, ale przeważnie to było w drugą stronę.
Gdy ciągle w Serie A powtarzane są te regułki "no to racism" itp to nagle przychodzi moment, że chodzi o obrażanego gracza Interu to wszystko obraca się o 180 stopni.

To pokazuje hipokryzje i standardy(a raczej ich brak) jakie panują w Italii.

P.S. uwierzcie, że jakby taka sama sytuacja wydarzyła się w Mediolanie i to mop byłby obrażany to trybuna zamknięta, a on jeszcze zostałby symbolem walki z rasizmem i zamiast zawieszenia to dostałby jeszcze przeprosiny.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 17:45 przez Gajdzik

To było niestety do przewidzenia, szkoda strzępić ryja... 😑

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 15:35 przez HB

White privilege

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 14:47 przez wrobel1908

Podwójne standardy w tej lidze to nic nowego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 14:40 przez AveCaesar

Dobrze dobrane zdjęcie do artykułu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 14:31 przez Chytrus

Dramat...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 14:18 przez Orrin

+10

Kompletna kompromitacja całej organizacji figc

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.04.2023 o 14:12 przez cuba

Rasizm czyli walka z wiatrakami od x lat ,nie dodam nic jak chciałbym by to się skończyło

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa