Nakaz aresztowania Thomasa Zilliacusa

Autor: Lopez

Źródło: fcinternews.it

około 2 lata temu

2893

Władze Singapuru wydały nakaz aresztowania Thomasa Zilliacusa. Według Bloomberga, nakaz został wydany, ponieważ fiński biznesmen fałszował oświadczenia firmy YuuZoo. Interpol wydał za nim czerwony list gończy.

Ziliacus w niedalekiej przeszłości wyrażał chęć kupienia wraz ze wspólnikami większościowego lub całościowego pakietu akcji Interu od grupy Suning. Singapurskie Siły Policyjne wydały uzasadnienie wydania nakazu aresztowania skandynawskiego biznesmena:

„Po przeprowadzeniu dochodzeń, kilka raportów finansowych wydanych przez YuuZoo w latach 2015-2016 zostało oskarżone o istotne wprowadzanie w błąd w tym sensie, że zawyżały one obroty YuuZoo z 4.6 mln dolarów do 18.8 mln dolarów”. – możemy przeczytać w oświadczeniu wydanym przez singapurską policję.

udostępnij

Zobacz też

IFAB ogłosiło nowe przepisy. Od MŚ2026 VAR będzie mógł interweniować przy żółtych kartkach (7)

28.02
16:14

Inter Mediolan Marcus Thuram Lautaro Martinez Yann Bisseck

Zwycięstwa i czyste konto: nikt nie dorównuje Interowi w TOP5 Europy (20)

02.03
07:34

Komentarze (16)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

22.02.2024 o 09:43 przez Xucatlan

Gdzie panowie spod znaku 'Zhang sprzedaj już ten Inter'?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.02.2024 o 19:57 przez Nerazzurx10

Sprzedaj, ale nie takim podejrzanym typom, jak już komuś sprzedać to albo arabom albo jakiemuś funduszowi inwestycyjnemu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.02.2024 o 06:47 przez Orrin

Rudy bajerant

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.02.2024 o 00:58 przez kibix

Wiedziałem że z tym żydkiem.jest coś nie tak

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 20:19 przez Pader88

INTER - NOT FOR EVERYONE !

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 20:44 przez Pader88

"Chodzi o wejście w biznes, w którym jestem pewien, że możemy zapewnić bardzo dobre zyski." Nie wiem czy bym z nim muchę w kiblu ubił a co dopiero interes na miejscu Zhangowego. Zawyżone obroty i zyski w postaci listów gończych temu "biznesmenowi" już podziękujemy nie ma w przenajświętrzym Interze miejsca dla oszustów i krętaczy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 20:09 przez Borgen

Gość chyba faktycznie wyznaje zasadę, że nieważne jak, ważne, że mówią... 😅 Dobrze, że nic z tego wszystkiego nie wyszło i raczej nikt go na poważnie nie brał pod uwagę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 19:00 przez Adi03

Biznesmen..

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 18:23 przez InterFan13

No to już kupił

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 17:22 przez ANIOL

Chyży Ruj

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 16:38 przez Towarzysz

Chłopie coś Ty narobił

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 16:19 przez Dyl87

Rudy Lis 🦊 jak Tusk pewnie r też nie umie wypowiadać 😂

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 16:18 przez Nerazzurx10

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 15:58 przez Radek

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 15:46 przez Mezzela

A te 1.2 mld co miał na kupno klubu to jednak było 1.2 mln. Człowiek od początku czuł, że to jakiś przebieraniec.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.02.2024 o 15:40 przez ZnawcaCalcio

Hahaha

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa