Powody, przez które Inter odrzucił Musso

Autor: Lopez

Źródło: fcinter1908.it

ponad 5 lat temu

2908

Zdobywający obecnie doświadczenie na wypożyczaniu Parmie, Ionut Radu w przyszłym sezonie zostanie zmiennikiem Samira Handanovicia. Działacze Interu zdecydowali się na Rumuna kosztem Juana Musso. O powodach takiej decyzji pisze Gianluca di Marzio.

Zdaniem włoskiego dziennikarza Interisci chcieli, aby ich drugim bramkarzem w nadchodzącym sezonie został obecny bramkarz Udinese. Jednak kwota, jaką oczekiwali działacze ze Stadio Friuli za swojego piłkarza sprawiła, że temat transferu ostatecznie upadł. Nerazzurri uznali bowiem, że 25 mln euro za argentyńskiego bramkarza to stanowczo za dużo, dlatego zdecydowano się na Radu. Sam Musso również nie chciał przenosić się do klubu, gdzie więcej czasu niż na boisku spędzałby na ławce rezerwowych.

udostępnij

Zobacz też

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

18.07.2020 o 00:45 przez ciechan

Oglądałem kilka meczy z tym chłopakiem i uważam, że jest świetnym bramkarzem. Handa to nie jest, ale 25 mln to nie jest jakaś gigantyczna kwota. Za rok będzie droższy, ostrzegam. Radu to nie jest materiał na zastąpienie kiedykolwiek Handy, ale mogę się mylić. Przypominam, że Radu nie jest w stanie wygryźć Sepe z bramki Parmy, Genoa bez problemu wymieniła go na Perina. Do rotacji spoko, ale to nie może być następca Handy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.07.2020 o 08:38 przez inter30

Tymczasowo Radu lepszy bo tańszy, a docelowo np Drągowski który obu bije na łeb na ten moment

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.07.2020 o 19:38 przez mroowa111

powód jest jeden jest za słaby by bronić tych pięknych barw

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.07.2020 o 18:20 przez ragnar

Radu w Genoi grał bardzo dobrze, zasłużył na nr 2, w dodatku za darmo

a kasę na Musso lepiej wydać na LW

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.07.2020 o 17:23 przez IlCapitano

Jest jeden podstawowy powód: Musso to amator, jak każdy argentyński bramkarz

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.07.2020 o 16:47 przez NOVY

... hha 25 za kolesia w wersji szaalu ni ma heheh
ja bym go na 45wycenil....

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.07.2020 o 16:09 przez pluto11

Mając za free Rady który poziomem za bardzo nie odstaje od Musso to szkoda 25 mln

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.07.2020 o 16:01 przez Vancore

Glownym powodem pewnie bylo ze jest cieniasem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Tifosinho 09.03.2026 19:00

Trzeba zrobić wszystko żeby największym sukcesem Milanu w tym sezonie były dwa wygrane mecze z Nami i odpadnięcie Interu z Bodo.

Xucatlan 09.03.2026 18:24

Jak ja czytam uzasadnienia, że ta ręka nie była na karnego i to raczej wcześniej popełniano błędy dyktując jedenastki, to ja się z tym zgadzam, (bo wszystko idzie w tym kierunku, że nie ma sensu grać, od razu konkurs jedenastek róbmy), ale konsekwencję należy utrzymać do końca rozgrywek, a nie że nagle od 28 kolejki, od meczu derbowego takich karnych nie dyktujemy...

zlotoreki 09.03.2026 18:16

Trzeba się skupić żeby dojechać do mety

zlotoreki 09.03.2026 18:15

Inna sprawa, że remis tutaj po tym co pokazaliśmy to byłoby 1000% planu, graliśmy tak koszmarnie że chyba nie ma sensu tego rozpamiętywać

zlotoreki 09.03.2026 18:14

To ja już nie wiem o co chodzi z tymi rękami

zlotoreki 09.03.2026 18:14

Taka kontrowersja a największe dzienniki piszą że dobra decyzja

Xucatlan 09.03.2026 18:07

Z karnym inna sprawa, ale na powtórkach widać wyraźnie, że Doveri nie mógł widzieć zagrania ręką. Tutaj siedzący na VARze Abisso ponosi 100% winy.

Xucatlan 09.03.2026 18:06

Przy tym rożnym nie ma ani błędu arbitra, ani żadnej kontrowersji. Takich sytuacji, że sędzia wstrzymuje grę ze względu na zapasy w polu karnym jest na pęczki. Piłka wpadła do siatki, co dodaje emocji ale to na tyle.

smerf1600 09.03.2026 15:48

gra była ujowa ale remis tutaj sporo zmieniał

smerf1600 09.03.2026 15:48

karny też oczywisty, podwójny wał w ciągu 2 minut w doliczonym czasie

smerf1600 09.03.2026 15:47

a ta pi.da gwiżdze

smerf1600 09.03.2026 15:47

wg to chyba większy wał z tym rożnym, tam nie było żadnego faulu, a wręcz zapasy uprawiał obrońca Milanu na Carlosie Augusto

Claudio 09.03.2026 15:01

nie ważne jaki prezent. Ważne by się o nim mówiło!

Cyrax 09.03.2026 14:55

Piękny prezent sprawili xD