Scouci Interu w Katarze - sześciu zawodników na radarze

Źródło: football-italia.net

ponad 3 lata temu

1320

Marcus Thuram nie jest jedynym zawodnikiem, którego występy podczas Mistrzostw Świata śledzą scouci Interu. Według informacji La Gazzetta dello Sport z trybun aren w Katarze wysłannicy klubu przyglądają się jeszcze kolejnym pięciu nazwiskom.

Głównym celem transferowym pozostaje Marcus Thuram. Występy Francuza an Mistrzostwach Świata będzie śledził osobiście Piero Ausilio, który jest jednym z wysłanników Interu do Kataru.

Jak podano w serwisie CalcioMercato.com w agendzie Interu znajdują się także Yunus Musah z USA oraz Fabian Rieder ze Szwajcarii. W niedzielnym meczu otwarcia mogliśmy oglądać grę Ekwadorczyka - Piero Hincapie - który może zostać włączony do transakcji Robina Gosensa do Bayeru Leverkusen.

Potencjalnymi następcami Gosensa mogliby zostać Borna Sosa z Chorwacji czy Antonee Robinson z USA. Wszystkie te nazwiska są wnikliwie obserwowane przez wysłanników Interu do Kataru.

udostępnij

Zobacz też

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Komentarze (3)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

22.11.2022 o 13:33 przez AveCaesar

Patrzyłem na tego Robinsona i miałem pisać, że przydałby nam się. Nie oglądałem meczu do końca ale ogólnie Amerykanie chodzili tam jak motorki. Fajnie, że interesujemy się młodymi. Jeśli tylko będzie kasa nie powinno być trudno wyciągnąć Alcaraza czy Riedera. Musah lub Robinson to też nie są jakieś niewiarygodne cele transferowe jeśli tylko będzie trochę euraczy w sakiewce. Sosa z Hincapie mogą być troszkę drożsi i tu mogą pojawić się schody ;b

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2022 o 09:08 przez kadrian89

Hincapie to w 90% notesów Europy jest.

Trzeba polować na jakieś prospecty i liczyć ze zwiększa wartość.

Thuram za to powinien być priorytetem jeśli jest realna szansa. Lukaku niech wraca do Londynu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2022 o 09:02 przez Dzonyy

Drugi dzien z rzedu, w ktorym rymujesz tytuł. Tak trzymaj Olłejz!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa