Sprzedaż jeszcze w tym roku?

Źródło: Gazety włoskie

ponad 3 lata temu

5109

Po ostatnich doniesieniach, według których Suning nie zamierza sprzedawać swoich udziałów w klubie wydawało się, że przyszłość Interu jest jasna. Najnowsze plotki wprowadzają jednak inny pogląd na tę sytuację.

Wszystko za sprawą artykułu, który ukazał się na łamach rzymskiego La Repubblica, zgodnie z którym właściciele Nerazzurrich mogą być zmuszeni do sprzedaży klubu jeszcze w tym roku. Miałoby się tak stać ze względu na nowe dyrektywy chińskiego rządu, zakazujące inwestycji poza granicami kraju. Pogłoski o potencjalnej sprzedaży pakietu właścicielskiego pojawiały się regularnie na przełomie kilku ostatnich miesięcy, jednak finalnie nie znalazły odzwierciedlenia w rzeczywistości. Nowe przepisy wprowadzane przez partię rządzącą w Chinach będą miały zakazywać "niestrategicznych zagranicznych inwestycji". Z tego też powodu w najbliższym czasie możemy spodziewać się przyśpieszenia prac nad budową nowego stadionu, co podniosłoby wartość klubu.

udostępnij

Zobacz też

Piotr Zieliński graczem miesiąca! (11)

06.03
05:52

Derby bez Lautaro, króla zwycięskich trafień (7)

07.03
06:39

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

15.06.2022 o 20:24 przez Pader88

No i za bramę! Bo odholuje!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 14:56 przez Gajdzik

Never Ending Story... 🙈

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 12:34 przez Matiinterlegia

I tak w kółko

ybala,Bremer,Sunning out,Lukaku

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 14:54 przez jacodj

Dosłownie 🤣

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 12:04 przez Kondzik

-1

Już to było i ponoć Zhang nie jest tak wysoko żeby miał zakazy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 10:49 przez Piotrekfci

Oby, Chińczycy już nic nie mogą raczej dać od siebie, rząd tam jest jaki jest, nie jest to strategiczna inwestycja dla nich więc będą blokować praktycznie wszytko, aż dziw że w ogóle zgodziło się na sponsoring ośrodka.... Wierzę że sprzedadzą Nas komuś kto nie będzie żałował grosza na wzmocnienia. W końcu jesteśmy INTEREM ! Forza

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 10:40 przez chmolo

Typowa rzymska Gazeta. Robi się wokół nas otoczka świetnych transferów i podgrzewa się atmosfera konkretnej 3 z przodu i mocnego Interu na arenie międzynarodowej. Co na to Rzym? Odgrzejemy kotleta o chińskich inwestycjach za granica co kompletnie mija się z prawda - wystarczy spojrzeć na chińskie FDI w Afryce..

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 10:39 przez Orzeu

czy się komuś to podoba, czy nie - bzdury

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.06.2022 o 10:38 przez cs88

Jeżeli te dyrektywy wejdą w życie to przyszłość Suning w Interze jest przesądzona. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie się narażał chińskiemu rządowi. Jedno jest pewne - będzie ciekawie jeżeli chodzi o losy Interu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa