TS: Radu drugim bramkarzem w przyszłym sezonie

Źródło: sempreinter.com

ponad 5 lat temu

1376

Inter zdecydował, że drugim bramkarzem w przyszłym sezonie będzie Ionut Radu, donosi Tuttosport.

Nerazzurri chcą wydłużyć kontrakt Handanovicia do 2022. Na razie Radu pozostałby drugim wyborem na obsadę pozycji bramkarza w składzie Antnonio Conte. Trzecim bramkarzem stałby się Daniele Padelli, który wydłuży swój kontrakt do końca przyszłego sezonu.

W pierwszej połowie sezonu, Rumuński bramkarz zaliczył 19 występów w barwach Genoi, jednak po przenosinach do Parmy nie zobaczyliśmy go jeszcze na boisku.

udostępnij

Zobacz też

Inter obserwuje sytuację Lunina w Madrycie. Pojawia się też wątek Bento (16)

07.03
06:25

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Komentarze (5)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

19.07.2020 o 11:37 przez pluto11

Rady jako 2 jest najlepsza opcja, piłkarsko zjada Padellego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.07.2020 o 21:16 przez Vancore

Pls kupmy Dragowskiego. Nawet niech dalej siedzi na wypo w fiorze czy gdziekolwiek i gra ale miejsmy juz zaklepanego nastepce Handana bo to sa jego ostatnie momenty w wysokiej formie. Radu to nie ten poziom niestety.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.07.2020 o 20:23 przez Ploretariusz

Niepokoje się tą pozycją bardzo. Jestem kibicem Interu od 2010 roku, przez co pamiętam tylko dwóch bramkarzy ukochanego klubu. Obaj wybitni. Obaj nieraz ratowali Inter przed katastrofą. Teraz stoimy przed kolejną zmianą bramkarza, bo Handanowicz pewnie pogra nie więcej niż dwa sezony (niech gra do czterdziestki jeśli może, ale wątpię). Jeśli Radu ma być drugim bramkarzem to super, ale jeśli władze widzą go docelowo jako pierwszego, to jestem tym zaniepokojony.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.07.2020 o 20:02 przez mroowa111

dosyć młody i już sprawdzony w lidze na drugiego portiere w sam raz będzie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.07.2020 o 18:45 przez SETE

Dobra i racjonalna decyzja.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa