nic, luzik .png)
Swoją drogą to śmieszy mnie to że UEFA uratowała City przed wykluczeniem z pucharów xD
Godin był tak wybitny, że jako jedyny nie pilnował linii spalonego przy golu Bayeru
O co Ci chodzi xD?
szkoda ze w tym czyszczeniu calego zeszytu Milan nie wyliczyl awansu do LM
Nobel
Xd
nom, wyczysciles kartke
Biorą na 5 żeby nie negocjować umów za często
wiadomo
Jesteś geniuszem
To wszystko jest dokładnie policzone
To nie jest tak, że kluby biorą piłkarzy na 5 lat bo niebywale w nich wierzą
Tez sie liczy
Godin i BRella
Godin.
Też
Dokładnie KRedensiak
nie wiem czy pensja tez sie liczy
jakby czegoś takiego nie było, to nasi już dawno przestaliby się srać z tym całym Mario
w duzym skrocie dzielisz kwote transferu na lata kontraktu
amen
no tak
To samo Milan z Rodriguezem
Dzięki tamu Inter może sprzedać J.Mario za 15 mln i nie zaliczyć żadnej straty
Dokładnie
slowo amortyzacja pada w kazdym zagraniczym artykule dotyczacym FFP
Gość się ośmieszył a ponoć jest po ekonomi czy jakoś tak
czyli polityka prowadzona przez Inter jak najbardziej może dać dużo większe możliwości na rynku transferowym
ale twardo brnął
Godin 
Świetmy mecz
pamietam to xD
Co jest bzdurą
Tak jak się Emilka ze mną kłócił że nie ma czegoś takiego jak amortyzacja piłkarza
100 znawca
ktoś coś?
Łatwiej spłacać Kondzik
-100 mln?
Z Atalanty do Milanu
Co im to daje nie wiem lżej na kieszeni?
-100 mln?
Ostatni przymus jaki pamiętam który nie liczył się w jednej transzy to Kessie
ile można być na minusie w bilansie?
no dokl
No dokl
Napoli to samo
Dokładnie
przymus ma liczony normalnie jak transfer definitywny, wiec np my transfer politano mamy juz wrzucony w bilans mimo ze kasa dopiero bedzie za rok
ale na rynku transferowym może mieć to ogromne znaczenie
w rozumieniu ffp zadne
Czyli żadne plusy
cala kwota transferu jest rejestrowana w bierzacym okresie rozliczeniowym i nie ma znaczenia czy 20 mln teraz i kolejne 20 za rok
No tak
wiec beka z „ czystej kartki” zawsze na propsie
Nie mogą więcej wydać bo to jest liczone jak cała transakcja
no nie mogą
nie moga
wątpię żeby nasi tak długo srali się z tymi transferami gdyby to miało marginalne znaczenie
Moga więcej wydać
Nie jest to żaden majstersztyk negocjatora
dla rynku jest bez znaczenia w rozumieniu ffp ktore teraz ma decydujace znaczenie ile klub moze wydac bez wywalenia ich z europejskich pucharow
nie marginalne
Ale marginalne
No ma znaczenia
pewnie wieksza elastycznosc na rynku
dokł Kredens
jakies znaczenie z pewnoscia ma skoro tak robia
Nikt sobie nie wmówił
ale nie uważam żeby dla rynku to było bez znaczenia
sens tej beki jest taki, ze acmilan sobie wmowil, ze klub sam zeezygnowal z LE ( choc prawda jest ze ich wylopali ) na rzecz LM do ktorej nie awansowali.
dla FFP na pewno
dokl
Dla FFP i rynku to jest kompletnie bez znacznia
jakby było inaczej to od razu braliby Lukaka za 70 mln czy Barelkę za 40 mln
No po to że to jest wygoda dla właściciela
skoro Inter kupuje w taki sposób, to jednak po coś to robi
mimo wszystko
ale nie masz pewności, że będą chcieli te 50 mln pożyczyć Interowi
Nie ma IM bo Suning jest na tyle bogate, że dla nich 50 mln na raty to nic
jakie ma?
ma
Nie ma większego
dla FFP nie, ale może miec znaczenie na rynku transferowym
Mówimy tu o wielkich klubach i właścicielach
No tak, ale to nie ma żadnego znacznia dla FFP
czy nie?
ale Nitro, chyba lepiej miec w kasie 50 mln niż 10 mln?
Ostatnie okienko z obowiązkowym wykupem opłacalnym to 17/18
zmienily sie przepisy
wiadomo, że wpisuje się to w bilans, ale drużyna, która na takiej zasadzie pozyskuje zawodnika zostawia sobie większe możliwości na rynku transferowym
Tak Rajin
Tak samo jak kupowanie na raty
teraz bez znaczenia
to mialo sens przed 18? rokiem
No robią to po to żeby właściciel miał łatwiej spłacić. Dla FFP nie ma to żadnego znacznia
No wiele osób przy transferach Tonaliego czy Berelli
majstersztyk to nie jest, ale po coś to kluby robią
kto tak opisal
To jest absolutna beka
no beka jest ostra
