Będzie nowy kontrakt dla de Vrija?

Źródło: fcinter1908.it

ponad 3 lata temu

1487

Wśród bohaterów sobotniego zwycięstwa z Sampdorią znalazł się między innymi Stefan de Vrij. Holender w końcu wrócił do występów na poziomie. Wkrótce wygasa łączący go z klubem kontrakt, ale podjął decyzję, że będzie negocjował z Interem przedłużenie umowy.

Stefan de Vrij zapomina o skomplikowanym wrześniu, w którym popełnił znacznie więcej błędów niż w trakcie całej swojej dotychczasowej przygody z drużyną Nerazzurrich. Holender znalazł się na celowniku krytyków, a nawet stracił miejsce w składzie na rzecz Acerbiego. (...) Kontrakt de Vrija wygasa 30 czerwca i postanowił, że będzie chciał walczyć o przedłużenie. Po śmierci Mino Raioli zawodnik znalazł nowego agenta, którym został Federico Pastorello. W przerwie na mundial nowy agent będzie rozmawiał z Interem o przedłużeniu kontraktu. Nerazzurri są gotowi zatrzymać zawodnika i zaoferować mu nową umowę do 2024 lub 2025 roku, ale bez podwyżki - gracz nadal miałby zarabiać 4 miliony euro netto. Stefan w lutym skończy 31 lat. W Interze czuje się komfortowo i wysłucha oferty Marotty i Ausilio - piszą dziennikarze La Gazzetta dello Sport.

Tagi: Inter Serie A Inter Mediolan

udostępnij

Zobacz też

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

01.11.2022 o 10:15 przez Chytrus

Skriniar w pierwszej kolejności

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.11.2022 o 02:48 przez Orrin

Najpierw Milan a potem Stefan

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

31.10.2022 o 22:47 przez SlimShady

Sądzę że warto zaoferować mu 2 letnią umowę na podobnych warunkach i zawodnikowi też to będzie odpowiadać. Nawet jakby miał być w następnym sezonie stoperem numer 4 hierarchii to jest to nadal klasowy piłkarz i reprezentant Holandii

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

31.10.2022 o 16:13 przez tytusek25

DeVrij bedzie chcial na 4 i co wtedy?To on ma karty w rece.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

31.10.2022 o 20:20 przez Mirek11

4 lata to może troche przesada. Ale 3 letni jak najbardziej można mu dać. Jestem zdania że zawodnikom powinno się dawać kontrakty do 34 lat. Wiec gdy piłkarz ma 31 lat to 3 lata, 32 - 2 lata kontraktu 33- 1 rok kontraktu. De Vrij jest piłkarzem, który może ma nie najlepszy początek tego sezonu ale to nadal bardzo dobry gracz. Może się poprawić w każdej chwili. Kazdy nowy nabytek wcale nie musi być od niego lepszy a bedzie na pewno kosztował. Weźmy pod uwage też, że bardziej niekorzystne dla nas jest to, jak odejdzie za darmo niż jak podpiszemy kontrakt i bedziemy mieć solidnego gracza na kilka lat. To też nie jest poziom Ranocchi. Ktoś taki jak de Vrij jest nam potrzebny,

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.11.2022 o 13:45 przez tytusek25

Nawet jak bedzie chcial 4 lata po 4 mln i tak jest to bardziej oplacalne niz jego porownywalne zastepstwo.Zarowno finansowo jak i jakosciowo.
Prosta matematyka.
Za 16 - 20 mln mamy klasowego , wpasowanego w system obronce na 4 lata .W tym jego pensja przez caly kontrakt.

Z drugiej strony z 20 milionami to nie ma sie co kompromitowac na rynku transferowym zeby szukac kogos podobnej klasy.Do tego plus pensja.
Dla mnie rachunek jest prosty.Tylko przedłużyć.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

31.10.2022 o 14:20 przez Mirek11

Ja bym przedłużył ten kontrakt o 2 lata. De Vrij jest nam potrzebny czy to do pierwszego składu czy do rotacji. Kogoś lepszego ciężko będzie znaleźć. Nie możemy sobie też pozwolić żeby zawodnik w wieku 31 lat odchodził od nas za darmo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

31.10.2022 o 14:37 przez AveCaesar

Zgadza się, rozsądne podejście. Tym bardziej, że w razie czego do rotacji są Acerbi, DD i ewentualnie Dimarco czy Darmian. Na nowe transfery też kasy nie ma.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa