GdS - 100 milionów euro na stole, aby mówić o transferze

Źródło: fcinter1908.it

około 3 lata temu

1810

Lautaro wraca do swojej najwyższej formy. Nerazzurri są zachwyceni, ponieważ Argentyńczyk zdobył ostatnio siedem bramek w ośmiu występach. Działacze nie zamierzają się pozbywać zawodnika, jednak dziennikarze La Gazzetta dello Sport informują, jaki scenariusz musiałby zaistnieć, aby w ogóle rozpocząć rozmowy.

Lautaro regularnie występuje w wyjściowej jedenastce, a u jego boku grają Dzeko lub Correa. Dzięki ostatniej formie strzeleckiej cena za Mistrza Świata z 2022 roku pnie się w górę. Na liście transferowej Nerazzurrich Lautaro jest na ostatnim miejscu, jednak jak pokazała historia - nie ma zawodników nie na sprzedaż. Według mediolańskich żurnalistów aby rozpocząć rozmowy o sprowadzeniu Lautaro Martineza w swoje szeregi na stół zarządu musiałaby trafić oferta na kwotę co najmniej 100 milionów euro.

Vi ricordate com'è finito il #DerbyMilano? 🤔#ForzaInter pic.twitter.com/AfiRLCGcBW
— Inter (@Inter) February 6, 2023

udostępnij

Zobacz też

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Komentarze (13)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

07.02.2023 o 17:38 przez kibix

100 baniek to dobra oferta, ale niektórzy chyba nie rozumieją, że 70 procent pójdzie na łatanie budżetu a oni kupią kolejnego Koreę licząc że może odpali

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 17:45 przez tytusek25

Długi trzeba spĺacać tak czy siak.Jak nie sprzedamy np Lautaro to dziury nie trzeba zasypywać?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 17:25 przez tytusek25

Za 120 baniek bym go sprzedał.Dybala z tego co czytalem ma ciekawą promocyjną klauzule wykupu.Starczyłoby tez na 2 obroncow oraz nastepce Dzeko czy Lukaku.
Za jednego klienta? Biore w ciemno.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 16:16 przez mroowa111

Tracimy większość atutów w ataku bez niego i gdzie my wtedy będziemy jest tu niezbędny jeśli mamy grać w lm i o scudetto zbyt duża byłaby to strata wartości czysto piłkarskiej dla zespołu co widać teraz jak jest w formie potrafi naprawdę wiele

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 11:12 przez Sylvinho

120 milionów Chelsea dała za gościa z ligi portugalskiej,150 na stół i tyle

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 13:05 przez oster

No dokładnie, Chelsea czy United płacą po 100mln za gości co ledwo w piłkę potrafią grać i się dziwią dlaczego oni wszyscy zawodzą...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 10:26 przez Cny

Poczekajmy do końca sezonu, chociaż głupio tracić kolejnego kapitana

Równie dobrze po mega dobrej rundzie może być wart nawet 120M, a jak się zablokuje to znowu 70M. Potrzebuje stabilizacji nasz nowy kapitan.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 10:14 przez inter30

Ta sprzedać i zostać bez żadnego poważnego napastnika w kadrze, gigantyczne pieniądze? Zwłaszcza że większość poszłaby na łatanie dziury a mniejszość na gówno następcę typu Correa

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 09:28 przez kadrian89

Oferta 100+ nie do odrzucenia moim zdaniem przez klub. Gigantyczne pieniądze.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 09:17 przez oster

-8

A bezpośrednio po MŚ w Katarze był wart max 30mln gdzie zmarnował kilkanaście sytuacji i nie zdobył żadnej bramki... coś szybko wzrosła ta cena za niego...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 13:24 przez VVujek

W domu wszyscy zdrowi ?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 15:16 przez andyvdm

Od kiedy ms to jakiś wyznacznik jakości piłkarza

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.02.2023 o 15:58 przez oster

Dość często tak jest, np Chelsea za Enzo Fernandeza wartego ze 20mln przed MŚ dała teraz za niego 120mln czyli o 100mln więcej niż był wart 4 miesiące temu i gość na 100 procent będzie niewypałem , dość często tak jest że MŚ ustala wartość zawodnika...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa