Julio Baptista w miejsce Sneijdera i Van der Vaarta?

Źródło: goal.com

ponad 16 lat temu

692

Wygląda na to, że przyjście jednego z dwójki Sneijder - van der Vaart do Interu jest raczej marzeniem kibiców niż rzeczywistą możliwością. Marco Branca i Lele Oriali mają skupić się teraz na sprowadzeniu zawodnika As Romy - Julio Baptisty.

Wczoraj pojawiły się informacje, że w rozliczeniu za "Bestię" do Romy trafią Burdisso i Mancini, ale dzisiaj O Jogo podało, że będzie to Ricardo Quaresma. Jak podają źródła zbliżone do rzymskiego klubu, jego władze nie chcą dokonywać wymian na żadnego z tych zawodników i wolą gotówkę. Na takie posunięcie może zdecydować się Manchester City, który wyraził zainteresowanie zawodnikiem.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Komentarze (37)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

17.08.2009 o 19:50 przez Czarson

VdV za darmo i nie bierzemy go ;/

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.08.2009 o 19:49 przez SlimShady

Nie chce tego typa u nas, jakoś go nie trawie, a wielkiej piłki też nie pokazuje ani Romie ani Brazylii gdzie nie potrzebnie odbiera miejsce lepszym od siebie, np. Diego czy Hernanedesowi. <br /> Miło było sie pozbyć Burdiego i Manciniego, ale raczej wolałbym innego typa niz ten Baptista, ale w Romie prócz wymarzonego Tottiego czy DeRossiego nie ma nikogo naprawdę dobrego do linii pomocy. No i wara od Quaresmy który powoli wraca do optymalnej dyspozycji

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.08.2009 o 19:41 przez pietrasowy

Bez jaj, po co nam Baptista?:E

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.08.2009 o 19:39 przez zanetti16

Bzdura wyssana z palca. Nie ma co się tym przejmować. Bardziej martwią wypowiedzi VdV, który chce grać w Anglii a podobno interesuje się nim Arsenal. Szkoda, że Inter nie postarał się bardziej o jego usługi. Oddalają nam się wizje rozgrywających Holendrów...<img src="http://fcinter.pl/emots/icon_cry.gif"; alt="" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.08.2009 o 19:38 przez des

Jeśli to prawda to masakra... : (

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.08.2009 o 19:37 przez Czarno-Niebieski

OBY plotka...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.08.2009 o 19:30 przez Rebelde

Ręce opadają jak sie czyta takie głupoty<img src="http://fcinter.pl/emots/cry.gif"; alt="" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa