Ostatnie miesiące Ranocchii w Interze

Źródło: calciomercato.com

ponad 9 lat temu

551

Wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że zimą Inter zostanie wzmocniony środkowym obrońcą. Tenże zawodnik ma walczyć z Jasonem Murillo o wyjściowy skład. Gdyż jak każdy kibic Nerazzurrich wie pozycja Joao Mirandy wydaje się być niepodważalna.

W kontekście transferu do Interu wymieniani są głownie młodzi gracze jak Niklas Süle oraz Victor Lindelöf. W Mediolanie jest przynajmniej jedna osoba, której nie w smak są te doniesienia prasowe. Ową personą jest Andrea Ranocchia. Były kapitan Interu cały czas żywi nadzieje, że uda mu się wrócić do pierwszego składu Nerazzurrich. Jednakże każdy kolejny dzień oraz news prasowy niweczy plany popularnego “żaby”.

Styczeń to będzie prawdopodobnie ostatni miesiąc, w którym Ranocchia przywdzieje trykot Nerazzurrich. Rosłym obrońcą ponownie zainteresowana jest Sampdoria. Klub z portowego miasta chce wypożyczyć obrońcę Interu. Ausilio stawia jeden warunek, ma to być wypożyczenie z obowiązkiem wykupu.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

15.10.2016 o 19:23 przez ksiazewi

A nie chcieliśmy go oddac do juve, ehh taki koń trojański...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 16:04 przez Lopez

Kibice Sampy to powinni się modlić o jakiś zakaz transferowy na styczeń.Wolałbym,żeby poszedł do Milanu lub do Romy,z nim w składzie nasze szanse na zwycięstwo rosły by dwukrotnie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 14:10 przez Kusy

Odchodzi już od dawna, a cały czas jest

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 13:14 przez Jovetic10

Nie wiem jak ktoś taki mógł zajść tak daleko i zarabiać takie pieniądze. Piłkarski dyzma i pasożyt.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 12:00 przez Adriano_forever

Sule, byłoby pięknie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 11:17 przez IlCapitano

Odszedłby już w 2015 razem z jego japońskim kolegą od baboli, to przedłużyli im kontrakty facepalm

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 11:02 przez inter_21

Nikt normalny nie weźmie tego parodysty z obowiązkiem wykupu, to cud że jeszcze ktoś go chce w ogóle wypożyczyć. Czas pogodzić się z faktem że się ośmieszyli nie sprzedając go za cokolwiek dawno temu i teraz można tylko ograniczać straty wypychając go gdziekolwiek żeby nie płacić pensji, i tak będzie do końca kontraktu. Tak to się kończy jak się wierzy w kogoś kto systematycznie rok po roku cofa sie w rozwoju pod każdym względem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.10.2016 o 10:41 przez interista1987

STAD

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.10.2016 o 23:55 przez kroter32

Bye Bye Frog...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa