Pozyskanie Dybali nie wyklucza wypożyczenia Lukaku

Źródło: sempreinter.com

prawie 4 lata temu

2482

Podpisanie przez Inter umowy z Paulo Dybalą na zasadzie wolnego transferu nie oznacza, że nie będzie on kontynuował starań o napastnika Chelsea Romelu Lukaku.

Według dzisiejszego wydania rzymskiej gazety Corriere dello Sport, Nerazzurri będą kontynuować rozmowy z Chelsea na temat ewentualnego wypożyczenia Belga, tak jak do tej pory, pomimo zbliżającego się przybycia Dybali.

Dybala jest gotowy do podpisania kontraktu z Interem po wczorajszej bardzo pozytywnej rundzie rozmów, co oznacza, że Nerazzurri będą mieli co najmniej jedno głośne przybycie w ataku.

Jednak sytuacja z Lukaku jest całkowicie niezależna od tej z Dybalą, choć w chwili obecnej jest o wiele więcej do zrobienia w kwestii podpisania kontraktu z Belgiem. W każdym razie klub z Mediolanu nadal będzie dokładać wszelkich starań, aby znaleźć porozumienie z Chelsea w sprawie powrotu Lukaku, tak jak by to zrobili, gdyby Dybala nie został podpisany.

udostępnij

Zobacz też

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

Komentarze (5)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

10.06.2022 o 09:34 przez Kanciano

Dybala to mega ciekawa opcja i moim zdaniem powinni pierw klepnac Pawełka. Lukaku robił u nas liczby więc wiemy na co go stać, jednak wciąż mówimy o wypożyczeniu za które swoje będzie trzeba zapłacić i jeśli ma to pokryć ktoś z kręgosłupa drużyny to wolałbym podziękować i grzecznie odmówić

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.06.2022 o 18:22 przez BoniunioBDG

Mimo tego że bardzo bym chciał żeby wrócił Lukaku to jego przyjście nie powinno być powiązane z przyjściem/odejściem innego zawodnika bo trzeba pamiętać że w kwestii Romelu mówimy tylko i wyłącznie o wypożyczeniu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.06.2022 o 16:11 przez tytusek25

Lukaku to mop w opakowaniu myjki Karcher.Inter zrobil na nim interes życia i ma teraz dac szanse Chelsea na zwrot gotowki? W życiu.Sprzedalismy drewno w cenie złota.Nie wracac juz do tematu prosze.Inter to nie hojny serwis zepsutych grajków.
Posiedzi drugi rok na sowitym bezrobociu to inaczej będą ćwierkać.To im się pali koło d**y ,nie odwrotnie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.06.2022 o 16:10 przez ojam

I Dzeko i Alexis out proszę Panie Marotta

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.06.2022 o 15:53 przez KaraJunior

przyjście Lukaku nie wiązało się z nieprzyjściem Dybali a raczej z odejściem Lautaro - oby tak się nie stało bo już wole mieć wróbla w garści niż Lukaku.....na rok wypożyczenia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa