San Siro z mniejszym limitem pojemności

Źródło: fcinternews.it

ponad 3 lata temu

2078

Stadion Interu i Milanu często jest wypełniony po brzegi przez kibiców obu drużyn. Dzisiaj poznaliśmy maksymalną pojemność legendarnego Stadio Giuseppe Meazza, która została zgłoszona na sezon 2022/23.

Jak donosi portal Calcio&Finanza, limit widzów na mediolańskim stadionie w obecnych rozgrywkach wynosi 75 817 osób. Tak wynika z oficjalnych dokumentów, z których możemy się również dowiedzieć, że dotychczasowa licencja została przyznana z zastrzeżeniem ścisłego przestrzegania obowiązujących przepisów, a także zaleceń wskazanych w protokole Prowincjonalnej Komisji Nadzoru nad Obiektami Użyteczności Publicznej.

Maksymalna pojemność legendarnego stadionu będzie mniejsza, niż w latach 2010-2020, kiedy na trybunach mogło zasiąść ponad 78 tys. kibiców. Jest to spowodowane wyłączeniem z użytku sektorów nr 325, 327, 328, 331, 333 i 334 znajdujące się na trzecim pierścieniu.

udostępnij

Zobacz też

Inter – Genoa dla Fabbriego. W VAR Guida (0)

25.02
15:53

Derby solidarności - zbiórka darów dla City Angels (0)

07.03
06:31

Komentarze (4)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

22.09.2022 o 15:33 przez Orrin

A my chcemy wybudować stadion na 60tys

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.09.2022 o 13:49 przez KoBa

Specjalna Rada Antywyburzeniowa Meazzy (SRAM) nie widzi problemu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.09.2022 o 22:26 przez bobogol

dostaniecie kameralny obiekt na 60k z wait listą na bilet dwa lata, to będziecie wtedy zadowoleni, że korpo robi więcej siana co

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.09.2022 o 18:12 przez KoBa

Naprawdę nie rozumiesz, że ważniejsze od tego ile na stadion wejdzie ludzi jest to, ile z niego wyjdzie?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Tifosinho 09.03.2026 19:00

Trzeba zrobić wszystko żeby największym sukcesem Milanu w tym sezonie były dwa wygrane mecze z Nami i odpadnięcie Interu z Bodo.

Xucatlan 09.03.2026 18:24

Jak ja czytam uzasadnienia, że ta ręka nie była na karnego i to raczej wcześniej popełniano błędy dyktując jedenastki, to ja się z tym zgadzam, (bo wszystko idzie w tym kierunku, że nie ma sensu grać, od razu konkurs jedenastek róbmy), ale konsekwencję należy utrzymać do końca rozgrywek, a nie że nagle od 28 kolejki, od meczu derbowego takich karnych nie dyktujemy...

zlotoreki 09.03.2026 18:16

Trzeba się skupić żeby dojechać do mety

zlotoreki 09.03.2026 18:15

Inna sprawa, że remis tutaj po tym co pokazaliśmy to byłoby 1000% planu, graliśmy tak koszmarnie że chyba nie ma sensu tego rozpamiętywać

zlotoreki 09.03.2026 18:14

To ja już nie wiem o co chodzi z tymi rękami

zlotoreki 09.03.2026 18:14

Taka kontrowersja a największe dzienniki piszą że dobra decyzja

Xucatlan 09.03.2026 18:07

Z karnym inna sprawa, ale na powtórkach widać wyraźnie, że Doveri nie mógł widzieć zagrania ręką. Tutaj siedzący na VARze Abisso ponosi 100% winy.

Xucatlan 09.03.2026 18:06

Przy tym rożnym nie ma ani błędu arbitra, ani żadnej kontrowersji. Takich sytuacji, że sędzia wstrzymuje grę ze względu na zapasy w polu karnym jest na pęczki. Piłka wpadła do siatki, co dodaje emocji ale to na tyle.

smerf1600 09.03.2026 15:48

gra była ujowa ale remis tutaj sporo zmieniał

smerf1600 09.03.2026 15:48

karny też oczywisty, podwójny wał w ciągu 2 minut w doliczonym czasie

smerf1600 09.03.2026 15:47

a ta pi.da gwiżdze

smerf1600 09.03.2026 15:47

wg to chyba większy wał z tym rożnym, tam nie było żadnego faulu, a wręcz zapasy uprawiał obrońca Milanu na Carlosie Augusto

Claudio 09.03.2026 15:01

nie ważne jaki prezent. Ważne by się o nim mówiło!

Cyrax 09.03.2026 14:55

Piękny prezent sprawili xD