Sucić: Gol? Nie ma znaczenia, liczy się wynik

Źródło: en.inter.it

około 2 miesiące temu

411

Inter musiał uznać wyższość Arsenalu i na Stadio Giuseppe Meazza przegrał 1:3. Jedynym strzelcem dla Nerazzurrich był Petar Sucić, który w efektownym stylu pokonał bramkarza Kanonierów. Po meczu Chorwat udzielił krótkiego wywiadu:

- To silny zespół. Zagraliśmy dobry mecz, ale oni wykorzystali swoje okazje, podczas gdy my tego nie zrobiliśmy. Liczy się wynik, a my przegraliśmy. Mają w tej chwili najlepszą obronę w Europie. Musieliśmy wykorzystać swoje szanse, ale to oni strzelili trzy gole, a my tylko jednego. Strzeliłem ładną bramkę, ale to nie zrobiło różnicy: czasami to po prostu nie ma znaczenia.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Dimarco: Wolałbym strzelać mniej bramek i wygrać ligę (1)

01.03
08:58

Darmian: Wiedzieliśmy, że gra toczy się przez 180 minut i ważne było nie przegrać (1)

04.03
00:31

Komentarze (4)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

21.01.2026 o 18:06 przez mroowa111

Widać ze chłopak ma wielki potencjał musi grać więcej

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.01.2026 o 06:05 przez Kredence

Każda minuta którą dostaje Mikitarjan kosztem Sucicia to jest zbrodnia na klubie. Potencjał Sucicia ewidentnie jest bardzo duży, Chivu czas na męskie decyzje i odstawienie trupów.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.01.2026 o 04:09 przez Domino

Ładny gol, a w sytuacji gdzie podawał do Thurama mógł sam spróbować uderzyć.
To chyba była jedyna sytuacja gdzie zawodnik Interu próbował cokolwiek dryblować/zrobic zwód., i był to Sucic…
Thuram nic, a miał ze dwie okazje ze mógł próbować nawinąć obrońcę, to samo L.H. Aż się prosiło jak LH był jeden na jeden z obrońcą.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.01.2026 o 14:54 przez ragnar

a Lauti jak ktoś słusznie zauważył na 20 metrze, jeden rywal przed nim, a ten się ob sr ał i strzelał, piłka po nodze i rożny

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa