W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario

Źródło: fcinternews.it

5 dni temu

556

Inter wciąż jest klubem najbliższym pozyskania Guglielmo Vicario, obecnie występującego w Tottenhamie bramkarza, który w ostatnich godzinach był łączony również z Juventusem.

Jak informuje dziennikarz Matteo Moretto, w tym miesiącu zaplanowane są kolejne rozmowy między stronami, mające na celu przyspieszenie negocjacji i ułatwienie powrotu reprezentanta Włoch do Serie A. Inter wydaje się mieć przewagę nad innymi opcjami, które pojawiły się w ostatnich dniach. Warto też podkreślić, że sam Vicario wyraził pełną otwartość na przenosiny do Mediolanu, będąc przekonanym do projektu sportowego przedstawionego przez Nerazzurrich.

udostępnij

Zobacz też

Pierwsze kontakty z Crveną Zvezdą, żeby wyprzedzić konkurencję (4)

02.03
07:30

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

05.03.2026 o 13:47 przez lord-gs

Wydać 45 mln € na bramkarzy i nie mieć solidnej "jedynki" to będzie wyczyn...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 13:37 przez Piekarz

Ale może by tak won z tym leszczem przebrzydłym

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 10:14 przez pasencjusz88

Oni tak serio z typem ? Naprawdę Josep jest taki cienki ? To już wolę Stankovica.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 07:20 przez Paolo87

Na pewno można znaleźć kogoś lepszego (a już na pewno za pieniądze jakie ma kosztować Vicario). Caprile, Carnesecchi za pewne byłby osiągalny w takich pieniądzach. Nawet Grabara byłby tu ciekawą opcją, jego klub gra słabo, linia obrony często wręcz sabotuje a on wielokrotnie jest najlepszy na boisku, broni karne. Dodatkowo byłby za pewne dostępny w lepszej cenie niż Vicario. Gorszy od Włocha na pewno nie jest.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 07:14 przez Cou23

30 baniek za jednego z najgorszych bramkarzy premiere league, który gra jeszcze gorzej na przedpolu niż Sommer to jest wyczyn.
Absolutny blackout umysłowy zarządu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 06:07 przez dodo1908

Podobno gra straszny paździerz w Tottenhamie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 06:45 przez Paolo87

Bo niestety to nie jest bramkarz topowy. Na pewno nie wart pieniędzy jakie ponoć krzyczy za niego Tottenham.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

05.03.2026 o 07:13 przez Cny

Nie podobno. Na 11 ostatnich meczów w 9 stracone minimum dwa gole. Gość jest beznadziejny, za darmo go tu nie chcialbym.

Jedyny ratunek to, że Tottenham będzie chciał za niego duże pieniądze. Ale oni go puszczą za 10M nawet jest tak beznadziejny. Tylko Ałzyljo przepłaci i da 20M. Potrzebujemy pieniądze na przebudowe drużyny i może bardziej pokombinuja niż branie tego amatora.

Jeśli on przyjdzie to już we wrześniu będziemy patrzeć w stronę ławki i drugiego bramkarza.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa