mogli być obaj
nieprawda wolał Lukaku
to, że nie ma Dybali to tylko wymysł trenejro. Bo wolał nadal odbudowywać Correa xD
Niestety nie jest w formie i trapią go kontuzje
Nie, potrzebny był szybki zawodnik, który będzie potrafił zagrać 1vs1 z obrońcą na otwartej przestrzeni. Lukaku w formie to jest właśnie taki zawodnim.
tu przed sezonem potrzebny był Dybala zawodnik z dryblingiem z techniką a zamiast tego straciliśmy Sancheza który to wszystko ma tylko jest wiekowy i wypadaloby ich wymienic a tak to jest lipa
i przychodzi Lukaku na wypożyczenie za 20 mln + planujemy następne i wykup
taa
No te -30 to niestety musimy się liczyć ze sprzedażą jakiegoś kluczowego zawodnika
w ostatnim okienku okienku byliśmy - 30 mln, dwa okienka temu +160 mln
budżet - 60 mln to ściema klepana do mediów
ale że będzie taką klapą, to chyba nawet najwięksi optymiści nie wierzyli
a milanówkiem kręcił aż miło 
a nie sezon
bardziej rundę
sezon
W Lazio akurat miał za sobą całkiem udany transfer. Wchodził z ławki i robił robotę
Mimo wszystko w Lazio grał dobrze
xd
Ale nikt się nie spodziewał, że będzie aż tak slaby
bo kto to mógł przewidzieć, że kaleka będzie kaleką
bo każdy średniointeresujący się calcio kibic wiedział, że Correa nie daje żadnej gwarancji, a może sporo minut opuścić
nie wiem, ja nie chciałem Correi i wolałem zaryzykowac
i Pinamontim
Ale kto to mógł przewidzieć wtedy
Świetnie, już widziałbym krytykę Marotty że nikogo nie kupił i zostaliśmy z Lautaro, Dzeko i Sanchezem
wyszłoby na jedno patrząc na grę Correi
tak
Czyli po odejściu Lukaku mieliśmy nie kupować nikogo?
wolał zabezpieczyć pozycję kaleką i stracić hajs
Marotta nie próbował nawet ryzykować i tyle
ryzykiem nazwałbym niekupowanie Correi i trzymanie kasy na kolejne okienko
Gdyby pozostanie Skriniara dało nam scudetto dało nam scudetto to inaczej myślałbym o tym
Co chcesz zyskać przy budżecie transferowym -60mln
a tylko straciliśmy
nic nie zyskaliśmy
bo ja nie widzę nic konkretnego jeśli chodzi o jego ryzyko
Raczej straciliśmy możliwość utrzymania pewnego poziomu w dłuższej perspektywie
z wolnego
Bayern też już ma Laimera na lato
Co okienko będzie gorzej
Nie spadliśmy po prostu poziom niżej, raczej nie mamy szans żeby cokolwiek zyskać.
?
i ile zyskaliśmy na tym ryzyku Marotty
Ale po to Marotta zarabia kilka mln rocznie zeby wiedzial
tylko, że Napoli jako jedyne było konkretne
Ja wiem, kto mogl wiedziec
ale taki Kvicha ponoć był w notesie wielu mocnych klubów
Wyp Lukaku Korela Gosens plus pensje to ze 100 mln wywalone
juz nie nadąża za światem piłki
świat się zmienił, a Marotta nie
Marotta ma takie możliwości finansowe, a w zasadzie ich nie ma, że musi sporo ryzykowac
Emeryturka chyba juz sie zbliza
Marotta same flopy prawie ostatnio takie fakty
Borussia
Jest parę, ale żaden nie jest bezbłędny
jednak jest pare tych klubów
Bayern też umiejący w transfery i cały czas trzymający poziom
Transferow
Mieli bilans +10 z tego co pamiwtam
u nas by to nie przeszło
Ruiza i K2 sprzedali
ale najpierw pozbyli się kilku kluczowych zawodników
I co z tego
Napoli wydało w tym okienku 70 mln euro na transfery
lipsk
myślę, że Lips, Salzburg, Porto, Benfica itp mają też całkiem dobrą skuteczność, a nie wydają krocia na zawodników
Nieoczywiste kierunki, niedrogie i wszystkie trafione
Napoli mało osób przed sezonem typowało do top4. Zaryzykowali i opłaciło się im to
Napoli pokazalo latem jak sie robi transfery
już chyba klepnęli Nkunku na lato
ale Real, MC czy Liverpool akurat mają dobrą skuteczność
Pjerun 21.02.2023 12:36 Nie ma klubu na świecie, który by dokonywał tylko udanych transferow
nie da się porównać naszej sytuacji do tego co robi Chelsea. my kupimy Acerbiego i wyczerpiemy nasz budżet na ten sezon, a w Londynie w lato znowu polecą z transferami. przestańcie to porównywać bo to nie ma żadnego sensu
1 mld
Chelsea wydaje sobie 1 mln w rok, a my nie możemy uzbierać 4 mln na Acerbiego xDDDDDDDD
Zgadza się, nie możemy, ale będziemy popełniać błędy, bo nie da się tego uniknac
A co mnie Chelsea interesuje?
my kasy nie mamy, więc nie możemy sobie na dużo błędów pozwolić
mnie Chelsea nie interesuje, to są kretyni, ale mogą sobie na taki kretynizm pozwolić
W naszej sytuacji wywalanie grubych mln w bloto to wiekszy problem
80 na jakichs kmiotow z ligi ukraińskiej
Nic bo oni wydaja po 1
no
Co ma powiedzieć Chelsea jak kupiła od nas za takie pieniądze Lukaku i okazał.sie.kompletna wtopa
a skoro już Korrea jest, to dziwię się Szymonowi że tak mało naniego stawiał, wiem, te kontuzje, ale i tak za mało tego było
tak bywa
brawo dla nich, karny kut... dla nas
wykorzystało
a Lazio to wykorzystao
znając życie Dybala by się u nas połamał na pół sezonu i byłby płacz czemu nie Lukaku
ja tylko piszę, że Szymon chciał mieć swojego człowieka w swoim nowym klubie
Każdy transfer tak na prawdę jest ryzykiem
oczywiście
Nie ma klubu na świecie, który by dokonywał tylko udanych transferow
oni też dali 30
nacieliśmy sie tak jak Monaco na Balde Keita
wg mnie za duża impisałem o tym gdy przechodził
To, że jego wartość spadła poeczas pobytu w Interze to nie znaczy, że wtedy też był gówno warty
Correa był też chyba po swoim najlepszym sezonie w Lazio
