Squinzi: Berardi nie zasili Nerazzurrich

Źródło: La Gazzetta dello Sport

ponad 9 lat temu

886

Jak informuje najpoczytniejszy włoski dziennik sportowy La Gazzetta dello Sport Domenico Berardi nie dołączy do Interu.

Włoscy dziennikarze przeprowadzili wywiad z prezydentem Sassuolo. Girogio Squinzi stanowczo zaprzeczył prasowym doniesieniom odnośnie potencjalnego transferu młodego Włocha do drużyny z niebieskiej części Mediolanu.

- Mamy porozumienie z Juventusem. Berardi zostanie w Sassuolo na następny sezon. Natomiast za rok dołączy do Starej Damy. Nie ma i nie było żadnej, podkreślam żadnej oferty ze strony Interu. Czytałem o doniesieniach prasowych na temat tego transferu, jednak to wszystko tylko i wyłącznie wymysły dziennikarzy. Ludzie w świecie futbolu wiele mówią, zwłaszcza agenci zawodników. Natomiast powiem to raz jeszcze, zawodnik nie dołączy do Interu, a za rok będzie grał w Juventusie, transfer został odłożony o rok.

udostępnij

Zobacz też

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

24.06.2016 o 09:54 przez Pagan_Min

Mówiłem, że juve B nie puści go do nas, nie ma takiej opcji

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.06.2016 o 09:27 przez Lovato

Może jeszcze z tej miłości do Interu sam się wykupi z Sassuolo. Zrozumcie że pójdzie tam gdzie więcej dostanie, jeżeli w Juve nie będzie miał zagwarantowanych częstych występów to zrekompensują mu to finansowo. To że znowu ktoś kiedyś coś powiedział nie znaczy że jest kibicem danego klubu, w sumie każdy może tak powiedzieć a wy wszystko łykacie aby czuć się dowartościowanym że ktoś docenia wasz klub i też mu kibicuje.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.06.2016 o 05:26 przez Kondzik

Dokładnie maverik. Na siłę to mu mogą włosy z dupy zgolic. Ale co ma być to będzie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 23:41 przez maverik

Wszystko zależy od woli Berardiego, dzisiaj wraca z urlopu i chce kilka dni do namysłu, poczekajmy

najpewniejsza opcja to pozostanie w Sassuolo, ale moim zdaniem predzej przyjdzie do nas niz do jufków. Jeżeli będzie chciał transferu do Interu, to wiadome jest, że spróbuje przekonać zarząd do zmiany decyzji

a to, że tam prezydent sobie gada, że za rok pójdzie do juve to nie znaczy, że tak będzie bo Berardi nie złoży podpisu pod tym

będa go chyba musieli na siłę gdzieś indziej wytransferwować, ale to problem na 2017

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 23:14 przez Jacenty

Lovato, a co mamy czuć? Jeśli to prawda, to znaczy, że ze strony Interu nie było żadnej oferty, więc w dalszym ciągu nie wiadomo nic odnośnie osobistych preferencji Berardiego. A jeśli oferta jednak była, a prezydent Sassuolo nie mówi prawdy, to będzie znaczyło, że jednak nie jest fanem Interu i trzeba szukać 3-ciej po Candrevie i Berardim alternatywy

Ponoć Zanetti przekonywał w amercyce Lamelę... a jeśli nie, to szykujmy się na Naniego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 22:33 przez fcinter.pl

Chcialbym poznac zdanie maverika i stacha

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 22:32 przez Lovato

Jacenty i spółka proszę opiszcie co czujecie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 22:31 przez Lovato

Inter będzie na zawsze w jego sercu, może kiedyś przyjdzie tu aby grać w swoim ukochanym klubie i spełniać marzenia.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 22:29 przez piotrekninter

dla mnie ok, nie szarpiemy sie do 31 sierpnia]to teraz skupic sie na Antonio,minus taki ze ten jelop bedzie chcial wiekszej kasy,wiedzac ze odpadł Berardi z naszego radaru\
jak nie Antonio to kto? Nani? a moze chinole rzucą hajs na Mahreza

kurcze ciezko kogos konkretnego tak do 20 mln

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 22:26 przez Kondzik

Tak pewnie jest sempre. Trzeba się nastawić na Candreve chyba ze sprzatnie nam go Chelsea sprzed nosa...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.06.2016 o 22:20 przez Sempre_Inter

Być może Ausilio za wszelką cenę chce zbić cenę za Candrevę i stąd codzienne doniesienia prasowe o Berardim. Prawdopodobnie informacje o zainteresowaniu 21-letnim Włochem pojawiają się tylko po to żeby zmiękczyć Lotito i spowodowały obniżenie ceny za Antonio.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa