Daily Express - 40 mln od United za Icardiego (42)

łapy precz od Icara, wszystkie osoby ktore wypowiadaja sie na na tej stronie zeby pchnac Icara jak najszybciej to osoby zle zyczace temu klubowi i polmozgi pozbawione myslenia, jak mozna sprzedawac mlodego napastnika ktory jest w czolowce strzelcow SERIE A w momencie kiedy nasz ukochany klub jest w kryzysie ! FORZA ICAR !

z jednej strony 40 mln to i tak srogo zawyżona kwota, z drugiej strony, w dzisiejszych czasach trudno, aby kasa stanowiła jakiś wyznacznik wartości piłkarza, jak szejkowie rzucają petrodolarami na lewo i prawo byleby szybko zakończyć negocjacje i dopiąć transfer jak najszybciej się tylko da. Jeśli transfer okaże się totalną klapą, to trudno- przyjdą inni za podobne kwoty, może oni się sprawdzą. W takim kierunku dąży właśnie współczesny futbol, niestety trzeba przyjać do wiadomości i zaakceptować to, że bez kasy za wiele się już nie zdziała. Te czasy już minęły..

Oddać Icardiego za marne(tak właśnie, marne) 40 mln to głupota. On w tym momencie może spokojnie zapewnić nam 20 goli w sezonie, a chłopak ma 21 lat! Jest obecnie jednym z najbardziej utalentowanych środkowych napastników a świecie, a za kilka lat może stać się piłkarzem o którym marzyły by wszystkie europejskie kluby.

wszyscy zapominają o samym zawodniku. nie zakwalifikujemy się do ligi mistrzów w tym sezonie, o ligę europy też może być ciężko. jak MU czy inny klub grający w lm wyłożą chociażby te 30mln to ikar w te pędy zjawi się w biurach zarządu i poprosi o zgodę na transfer. blokowanie tego nie ma sensu bo jak wiadomo z niewolnika nie ma pracownika.
idealnym rozwiązaniem byłoby go zatrzymać, i wokół niego oraz innych młodych budować drużynę. tylko niestety na ten moment nie możemy mu zaproponować ani wysokiego poziomu sportowego, ani kontraktu jak czołowe kluby europejskie.
po tej transakcji problemem będzie znalezienie następcy. dybala, lacazette rozgrywają świetny sezon. są w podobnym wieku i mają podobną wartość co mauro. nie ma szans żeby przeszli do klubu ze środka tabeli seria a. to dla nich zatrzymanie się w miejscu, albo nawet krok w tył. pozostaje tylko liczyć na jakiegoś młodego, co po sezonie, dwóch wystrzeli jak icardi, albo szukać kolesia któremu nie poszło w innym klubie i może się odbuduje u nas. innych opcji nie ma.

Jeżeli faktycznie MU wyłoży taką gotówkę, to nie ma się co zastanawiać.

sprzedac go za 40 mln E i kupic Dybale za tezok.tyle bo Zamparini tyle chce za niego

Rzeczywiście, Podolski zawiódł i prawdopodobnie odejdzie ale mam nadzieję, że na jego pozycję przyjdzie ktoś młody a nie Lavezzi.

Est Podolski też raczej odejdzie, co według mnie jest dla nas dobre. Nie gra nic u nas więc nie będziemy marnować na niego hajsu.

Zgadzam się z przedmówcami. Jeśli mamy się rozwijać to nie sprzedajemy gwiazd. Jeśli już to z absurdalne pieniądze bo 40 mln w dzisiejszym świecie piłki to nie jest majątek. Za byle kogo z jednym dobrym sezonem śpiewa się 30 baniek. Jak komuś zależy kupi Ikara za 60. Jak nie, to mamy skutecznego napastnika który może być realnie graczem światowej klasy. Nic nie musimy tak robi Porto i sami wiecie jaki zgarnia hajs.

Icardiego można sprzedać tylko w jednej sytuacji - jeśli będzie robił ogromne problemy z przedłużeniem kontraktu. Ale wówczas też powinien być przygotowany plan awaryjny - kogo kupić na atak w letnim okienku? Tyle, że w letnim okienku trzeba będzie kupić przynajmniej dwóch napastników. Z Palacio już raczej nic nie będzie, Osvaldo poleciał do Argentyny, młodzik Bonazzoli też odchodzi, Podolski i Shaqiri to bardziej pomocnicy niż napastnicy. Czyli kto zostaje w napadzie Interu na przyszły sezon? Tylko Icardi.

Nie sprzedawac,dokupic mu gosci do grania.Zaden dobry napastnik do nas nie przyjdzie,Pogba jest wart 100mln a Icardi nie jest wart 40 smieszne ,Inter powinien za niego sobie spiewac z 60,

Bajka, ale nie wierzę, że wyłożą taki hajs

Powiem tak. Sprzedawanie Icardiego za mniej niż (tu wiekszość mnie zniszczy w komentarzach) 40 mln nie ma sensu. Tak wiem że nikt tyle za niego nie da, zdaję sobie sprawę. Ale spójrzmy na to tak. Inter sprzedaje Icara za 40 mln. I teraz zostajemy z pustką w ataku czyli trzeba kupic jakiegoś DOBREGO napastnika, i nadal mamy dziurawe boki obrony. Za 40 mln tego nie uzupełnimy bo sam napastnik, który mógłby z marszu zastąpic Icara to koszt pewnie z 30 mln. Dodam że prócz Sturrigea, Lacazette, Dybały (któy narazie ma jeden dobry sezon) czy Lukaku nie ma nikogo. I na żadnego z nich nas nie stać. Lacazette przy takim sezonie to koszt juz pewnie z 45-50 mln euro. Także w przypadku sprzedazy Icara Inter kupi jakiegos 28 letniego dziada jako zapchajdziure i nie wmawiajcie mi że tak nie będzie. A co nam daje pozostawienie Icara ? Daje nam to zawodnika który jest drugim strzelcem w lidze, moze się bardzo rozwinac i mimo tego że go bardzo nie lubię za charakter to obstaję przy zostawieniu go w naszym klubie. Natomiast bardziej skłaniałbym sie za sprzedaniem Kovy. Wiem że zaraz mnie zeżrecie za to ale patrzcie. Chłopak przez 3 lata nie zrobił progresu, a wrecz się pogorszył w stosunku do jego pierwszego sezonu u nas. Nie twierdze że nie ma talentu bo ma ogromny ale nie potrafi sie odnaleźć w naszej lidze nisety. Pogba np. jest silny fizycznie, szypki, dziki a kova to taki spokojny , wątły chłopczyk, który pasowałby do Barcelony moim zdaniem. I zastapienie Kovt byłoby łatwiejsze niz zastapienie Icardiego.

Nie często sie udzielam w komentarzach ale ten cały hejt jest dla mnie nie zrozumiały. Jak można powiedziec o napastniku że jest słaby jeśli sieka bramy jak oszalały? Za co wy chcecie rozliczać napastnika? za stracone przez drużyne bramki? Gość to typowy lis pola karnego ze swojej roli niesamowicie dobrze dlatego też nie widze jakiegokolwiek sensu sprzedawać goscia który napewno skonczy sezon z 20 bramkami w lidze do innego klubu za 40 mln. Za te pieniądze nie da sie kupić żadnego wartosciowego zmiennika na jego pozycje. Priorytetem Interu powinno być zatrzmanie go jak najdłużej w swoich szeregach. Osobiscie mam gdzieś co gośc wyprawia z Wanda nie moja to sprawa ja go rozliczam jedynie z tego co robi na boisku i dopoki strzela bramki jest wart w tym momencie pensji na rowni z Palacio który jako napastnik jest juz po prostu słaby

Haha a po co sprzedawac mlodego napastnika ktory strzela bramki przeciwnikom z wieksza latwoscia niz swojej kobiecie, tylko po to zeby zastapic go nastepnym mlodym... Przeciez lepszego napastnika nie wyrwiemy... Trzeba sie skupiac na innych pozycjach bo akurat napastnika do pierwszego skladu mamy b. Dobrego, ewentualnie musimy pomyslec jeszcze nad konkurencja dla niego...

I tak nie.

W temacie Icardiego ważne są cały czas dwie kwestie, i cena za niego jest sprawą drugorzędną: (1) kto za niego i (2) rozwój Icardiego. Jeśłi chodzi o (1), nie ma nawet szansy na znalezienie kogoś, kto go jest w stanie OD RAZU zastąpić. Rooney, Benzema, Lewandowski, Diego Costa do cienkiego jak barszcz Interu nie przyjdą, poza tym nie ma na nich pieniędzy. Inne wymieniane tu nazwiska to są TYPOWE wielkie niewiadome. To, że jakiś młody koleś coś tam gdzieś strzelił to niewiele znaczy. Jak taki Dybala wypada na tle Icardiego widać było w niedawnym meczu. (2) Trochę głupio byłoby dosyć jednak na siłę pozbywać się 21-letniego Icardiego, który po odejściu może rozwinąć się w czołowego napastnika Europy (co jest BARDZO realne, widząc swobodę z jaką strzela gole niemal z każdej pozycji).

Genialne, ludzie tu chcą napadziora jak Vieri, co tam, że wszystko wskazuje na to, że Icardi z dużym prawdopodobieństwem będzie kimś takim w przyszłości. Nie wiem czemu mają służyć ciągłe przetasowania składu, (tym bardziej, że Icradi już się sprawdził w duzym stopniu), ale to raczej nie doprowadzi tej ekipy do sukcesów...

30 mln i z pocałowaniem reki.
Maa nadzieje, ze ściągniemy tylko Dybali w jego miejsce, ale jakiegos prawdziwego napadziora jakiego zawsze Inter zawsze miał (Vieri, Ronaldo, Ibra czy Milito).

Z tym Falcao to żart, ironia? Niespełna 30 latek zarabiający ok 3 razy więcej od kwoty, jaką CHCE zarabiać Icardi, który jest cieniem samego siebie w United a Monaco będzie za niego chciało co najmniej 40 mln? Lepszego napastnika niż Icardi to moim zdaniem nie kupimy, więc ceńmy się jak inne kluby. Jeśli już mielibyśmy go sprzedać, to skoro Dybalę Zamparini wycenia na 45mln, to nie siadajmy do stołu negocjacyjnego z nikim, kto nie wyłoży minimum 60-70mln.

Wy na prawde myślicie że Lacazette z 21 bramkami w lidze odejdzie za mniej niż 40 ? Naiwni jesteście.

Brać a ten hajs Falcao, który w formie miażdży Icardiego

wiecie co ? to jest jednak az 40 m...warto sie zastanowić dwa razy

jak czytam tutaj wpisy w stylu, żeby w jego miejsce za te 40mln ściągnąć lacazette, czy dybalę, to nie wyrabiam... sam lacazette pod koniec sezonu będzie kosztował 40mln by go wyciągnąć...

Sprzedawać od razu. Dołożyć trochę kasy i mamy Lacazette + Coentrao.

No to narka to że odejdzie to chyba wiadomo,cena pewnie spadnie ale dla mnie nie ma ludzi nie do zastąpienia,nawet nie wiem nad czym tu się rozczulać,dogra do końca sezonu bo to jest pewne i póki co cena wywoławcza 40

po Daily Express skończyłem czytać.
Pozdr.

Hahaha Ile? a kto to jest? Nie wiem kto jest bardziej głupi Van Gaal czy ktoś kto to wymyślił.Po co Van Gaalowi kolejny napastnik za takie pieniądze.Przecież ten dureń nie ma obrony.Co on jest ślepy czy głupi.Co do tematu za dużo pieniędzy za tego młodego.Jeśli transfer dojdzie do skutku niezły będę miał ubaw.Gość nie pasuje do Premier League.I niezła z niego gwiazdka z tego co czytam.Jak oni chcą dać tylę co Chelsea za Diego Coste no to na serio są porąbani.A Van Gaal to narazie najgłupszy trener jakiego wiedziałem w Premier League.Kupuje za kupę kasy nie potrzebnych zawodników.Niech się zainteresuję obroną a nie atakiem.Ofensywę akurat ma bardzo dobrą.No nic to tyle

Jeżeli w jego miejsce przyjdzie Lacazette i Dybala może iść.

Groszek jest na wypożyczeniu w Realu.