Zarejestruj się
Eksperci: Interowi należał się rzut karny
Wywiady z dziennikarzami

Eksperci: Interowi należał się rzut karny (7)

Autor: ㅤMatti ㅤ

Kurz po spotkaniu z Liverpoolem opada, lecz wciąż wiele mówi się o decyzjach sędziowskich. Anglicy pokonali w Mediolanie Inter 1:0 po rzucie karnym wykonanym w 88. minucie przez Dominika Szoboszlaia.

 

Wielu ekspertów twierdzi, że faul Alessandro Bastoniego był bardzo miękki, lecz arbiter miał podstawy, aby podyktować tę jedenastkę. Nawet sam Arne Slot przyznał po meczu, że takich karnych nie gwiżdze się na co dzień w Premier League. Virigil van Dijk także wyśmiał nieco podyktowaną przeciwko Interowi jedenastkę:

- Tak, to oczywisty faul (śmiech). Szczerze? No sędzia gdzieś się dopatrzył faulu i to odgwizdał... Moim zdaniem nasz anulowany gol był prawidłowy, więc sytuacją gdzieś się równoważy.

 

Więcej zamieszania jest jednak wokół zagrania ręką w polu karnym przez Virgila van Dijka. Yann Bisseck wyraźnie nastrzelił Holendra w dłoń, lecz sędziowie nie wyłapali tej sytuacji.

 

 

Wielu ekspertów tak skomentowało tę sytuację:

 

Luca Marchegiani: Sytuacja van Dijka to jasny karny dla Interu. Ręka jest ułożona nienaturalnie, wyraźnie daleko od reszty ciała. To rzut karny.

Goran Pandev: To książkowy rzut karny.

Alessandro Costacurta: Jeśli przyznajemy Liverpoolowi od tak taki rzut karny to usiądźmy i porozmawiajmy o tej sytuacji...

 

Dodaj do ulubionych źródeł w Google
Tagi:

Komentarze (7)

lub zarejestruj się , aby dodać komentarz.

Awatar użytkownika Piotrekfci
Piotrekfci Debiutant
0
Wydymali nas dwa razy w jednym meczu :) Praktycznie w każdym bezpośrednim pojedynku z najlepszymi w tym sezonie przegraliśmy tak ze swojej słabości jak i po decyzjach sędziów, które też potrafią podlamać na dalszą cześć danego meczu. Co nie zmienia faktu, że utraciliśmy mental zwycięzców :/ Thuram z Liverpoolem wyglądał wręcz komicznie, poza zagraniem Ziela pod nogami przeciwnika nie kojarzę ani jednego zagrania które byłoby nieszablonowe. Wszystko wolno i przewidywalnie. Z czym do ludzi :/
Awatar użytkownika Internazionalny
Internazionalny Kibic
0
1.W ogole rozmowa o nieuznanej bramce Konate to jakis zart. Pilka przeskoczyla nad naszym obronca i spadla na glowe Konate, tylko i wylacznie dlatego, ze odbila sie od reki.
2. Bisseck uderza, pilka leci w strone bramki z duza szybkoscia, ale obronca broni reka odchylona od ciala. Jesli to nie jest karny to nie wiem co jest.
3. Karny za takie delikatne ciagniecie za koszulke to zart. Kazdy rozny to zachowania duzo gorsze niz to co zrobil Bastoni.
Awatar użytkownika smerf1600
smerf1600 Debiutant
0
Ręka przy golu Konate bardziej niż ewidentna, nie wiem co tam analizowali przez 10 minut jak widać wyraźnie że piłka podskakuje po odbiciu od ręki.
Karny dla Liverpoolu z pupy ale fakt, że Basto dał pretekścik..
Karny dla nas winien być.
Zagraliśmy słabo.
Dziękuję, można się rozejść, dobranoc.
Awatar użytkownika amazon
amazon Kibic
0
w punkt
Awatar użytkownika ragnar
ragnar Debiutant
0
I po co debatować jak można w 10 sekund opisać, +
Awatar użytkownika wrobel1908
wrobel1908 Bywalec
0
Oczywiście że należał nam się karny
Awatar użytkownika Cny
Cny Bywalec
0
Kurde to ja z perspektywy TV i dynamiki akcji tam dostrzegłem potencjalna rękę a VAR nawet tego nie sprawdził. Nawet na chwilkę przydrożnym nie było "Checking potential penalty"

Zaloguj się

Tylko jeśli ustawiasz nowe hasło - inaczej zostaw puste.

lub

Zarejestruj się

Tylko jeśli ustawiasz nowe hasło - inaczej zostaw puste.
Powtórz nowe hasło (tylko przy zmianie hasła).

lub

Zarejestruj się

na FcInter.pl

Masz już konto?

Zaloguj się

Szukaj