GdS – Gol Barelli prawidłowy

Autor: Lopez

Źródło: sempreinter.com

około 4 lata temu

2563

Dziennikarze La Gazzetty dello Sport w jednym z dzisiejszych artykułów postanowili wytłumaczyć, dlaczego ich zdaniem wczorajszy wyrównujący gol dla Interu został zdobyty prawidłowo. Zawodnicy Venezii domagali się nie uznania bramki, ponieważ ich zdaniem wcześniej nastąpił faul Edina Dzeko.

Około 40 minuty wczorajszego starcia Interu z Venezią Edin Dzeko wygrał walkę o piłkę z zawodnikiem gości Marco Modolo. Dalszy przebieg akcji skutkował finalnie zdobyciem bramki przez Nicolo Barellę wyrównującej stan rywalizacji. Zawodnicy Venezii domagali się nie uznania trafienia, ponieważ ich zdaniem Bośniak jednocześnie, gdy wygrał główkę faulował Modolo. Sędzia po konsultacji z VARem postanowił uznać bramkę. VAR uznał, że bramka została zdobyta prawidłowo, a faul był nieistotny dla dalszego przebiegu akcji. La Gazzetta dello Sport poparła tę decyzję, ponieważ ich zdaniem faul na Modolo miał miejsce przed tym jak w tej samej akcji Venezia dwukrotnie weszła w posiadanie piłki.

udostępnij

Zobacz też

Trwają poszukiwania sponsora praw do nazwy San Siro (15)

05.03
05:50

CF – San Siro wyprzedane, rekordowe wpływy Rossonerich (6)

06.03
05:44

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

24.01.2022 o 06:45 przez ciechan

Jak zauważyłem, że sprawdzają sytuację z Dżeko przy bramce to aż złapałem się za głowę. Przecież od tego momentu minęło dobrych kilkanaście sekund, Venezia w międzyczasie weszła w posiadanie piłki. Protokół Var jest jasny i w tej sytuacji nie powinno być już sprawdzania, a mimo to było (to uważam za błąd). Pytanie czemu skoro widzieli ewidentny faul Dżeko (błędnie stosując wideoweryfikacje) sędzia nie wskazał faulu. Powyższe tłumaczenie jest moim zdaniem na wyrost i zupełnie nielogiczne. Przeciętny kibic zobaczył sprawdzanie sędziego Var, widział faul, a mimo to brak reakcji głównego. Toż to jawna pożywka dla wygłodniałych troli, a sama sytuacja iście kuriozalna.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:53 przez Tifosinho

Nie ma co się oszukiwać, że przy walce Dżeko i Modolo był faul ale sędzia go nie zauważył i to był wyraźny błąd. Natomiast później Venezia przerwała tę akcję a bramka padła gdy piłkę odzyskaliśmy czyli była to już nowa akcja. Podsumowując błąd przy walce o górną piłkę natomiast bramka uznana prawidłowo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:27 przez SETE

Obie decyduje z tego meczu o golu Barelli oraz braku karnego dla Interu prawidłowe.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:28 przez SETE

*Obie decyzje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:47 przez Dyl87

Szkoda że o karnym nic nie mówią

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 13:09 przez wrobel1908

Dokładnie na stronie Milanu też piszą że bramka nie prawidłowa dla nas ale braku karnego nikt się nie zająknął.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 21:59 przez AveCaesar

Tak ale dla nich bramka Messiaha ze Spezią powinna być uznana bo "duch gry" wtedy działał albo ich jęki jak był odgwizdany spalony Giroud z Napoli, a bramka dla nich nie była uznana to ich "duch gry" został wtedy naruszony.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.01.2022 o 10:20 przez Dyl87

Jednym słowem sędziowanie to parodia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:20 przez Pjerun

Był prawidłowy tylko i wyłącznie pod kątem interwencji Var. Nie mniej jednak każdy przyzna, że sędzia popełnił duży błąd, nie odgwizdujac faulu Dzeko (zresztą na żółta kartkę).

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:29 przez tytusek25

Dokładnie.To był cztysty faul.Powinien byc gwizdek w momencie i koniec tematu,ewentualnie żółta Dżeko,tymbardziej,że to my a nie Venezia odnieśliśmy korzyść z tego nieprzepisowego zagrania.Nie jestem zaślepiony.Trzeba otwarcie przyznac ze sedzia dal dupy w tym zdarzeniu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Xucatlan 16.03.2026 19:24

Botta przyszedł za darmo, a zarobiliśmy na nim 4 bańki (wypoż. do Chievo i sprzedaż do Pachuki). Czysty zysk kapitałowy. Oby więcej takich ruchów.

Xucatlan 16.03.2026 19:23

Szczupac_FCI 16.03.2026 19:04 Noi będziemy miec w przyszłym sezonie Massolina - to jest najbardziej Thohirowy transfer od dawna niczym kiedyś Botta XD

Kredence 16.03.2026 19:09

Więc zdecydowanie wzrost i warunki fizyczne patrząc ogólnie mają znaczenie

Kredence 16.03.2026 19:08

Kolejna kwestia że dużo kontr itp możnaby zatrzymać w zarodku, tylko my będąc tak słabym fizycznie zespołem nie mamy nikogo kto będzie zbierać drugie piłki, tutaj często wzrost się przydaje

Kredence 16.03.2026 19:06

Więc też nie są zużyci

Kredence 16.03.2026 19:05

Ten vitinha i neves mają po 20 kilka lat a nie 30 kilka jak pomocnicy u nas

Kredence 16.03.2026 19:04

Zawsze będziesz mieć dziury i będziesz spóźniony

Szczupac_FCI 16.03.2026 19:04

Noi będziemy miec w przyszłym sezonie Massolina - to jest najbardziej Thohirowy transfer od dawna niczym kiedyś Botta XD

Kredence 16.03.2026 19:04

To niemozliwe

Kredence 16.03.2026 19:04

Kiedy wychodzisz w 2 linii Zieliński, Hakan, Barella i do tego Dimarco na wahadle to jak możesz dobrze bronić ? Xd

Kredence 16.03.2026 19:03

Patrz Anguissa i Mctominay i ich gwałty na naszym zespole 😉

Kredence 16.03.2026 19:02

Ale w środku pola siła fizyczna nigdy nie będzie przeszkadzać, może tylko pomoc

Kredence 16.03.2026 19:02

Brozovic był wybiegany jak nikt w dzisiejszej pomocy Interu, łatał dziury też dzięki swojemu IQ boiskowemu

Kredence 16.03.2026 19:01

Same powolne, delikatne i wiecznie spóźnione panienki

Kredence 16.03.2026 19:00

No i wzrost to tylko jeden z elementów, możesz być niski ale mocny fizycznie. U nas nie ma ani wzrostu ani szybkości ani siły fizycznej w pomocy

Kredence 16.03.2026 18:59

W psg jak trzeba cały zespół gra mocnym pressingiem, we Włoszech nikt nawet nie próbuje takiej gry

Xucatlan 16.03.2026 18:53

Z przykłądem Vitinhi i Nevesa chodziło o wskazanie, że wzrost w drugiej linii nie ma znaczenia. Obaj bronią lepiej niż jakikolwiek silny murzyn. Nie potrzebujesz centymetrów żeby przeciwnik po meczu z tobą z wściekłością kopał drzwi mamrocząc 'ten sukinsyn zawsze mi stał na linii podania'

Xucatlan 16.03.2026 18:50

Porównaj sobie obecną organizację gry defensywnej z tą z sezonu Scudetto gdzie straciliśmy ledwie 22 bramki z czego 6 w ostatnich 5 kolejkach jak już tytuł był pewny. Wówczas brak wzrostu u Mkhitaryana, Hakan i Barelli nie przeszkadzał. To, że w odwodzie byli Klaaseen, Frattesi czy Asslani również różnicy nie robi. Wszyscy w podobnym wzroście.

Cny 16.03.2026 17:37

możesz mieć niskiego pomocnika, nawet dwóch, ale nie 6 na 7 gdzie Diouf to polpilkarz

Cny 16.03.2026 17:36

wymieniasx dwóch topowych piłkarzy, myślę spokojnie top10 jak nie top5 na świecie i zostawiasz ich z Mikim Barella zielem cannavaro też był niski ale wybitny, to nie znaczy że każdy obrońca ma mieć 175cm

Archiwum shoutboxa