GdS – Gol Barelli prawidłowy

Autor: Lopez

Źródło: sempreinter.com

ponad 3 lata temu

2496

Dziennikarze La Gazzetty dello Sport w jednym z dzisiejszych artykułów postanowili wytłumaczyć, dlaczego ich zdaniem wczorajszy wyrównujący gol dla Interu został zdobyty prawidłowo. Zawodnicy Venezii domagali się nie uznania bramki, ponieważ ich zdaniem wcześniej nastąpił faul Edina Dzeko.

Około 40 minuty wczorajszego starcia Interu z Venezią Edin Dzeko wygrał walkę o piłkę z zawodnikiem gości Marco Modolo. Dalszy przebieg akcji skutkował finalnie zdobyciem bramki przez Nicolo Barellę wyrównującej stan rywalizacji. Zawodnicy Venezii domagali się nie uznania trafienia, ponieważ ich zdaniem Bośniak jednocześnie, gdy wygrał główkę faulował Modolo. Sędzia po konsultacji z VARem postanowił uznać bramkę. VAR uznał, że bramka została zdobyta prawidłowo, a faul był nieistotny dla dalszego przebiegu akcji. La Gazzetta dello Sport poparła tę decyzję, ponieważ ich zdaniem faul na Modolo miał miejsce przed tym jak w tej samej akcji Venezia dwukrotnie weszła w posiadanie piłki.

udostępnij

Zobacz też

Mkhitaryan i Carlos faworytami do wyjścia w pierwszym składzie (11)

13.09
10:47

GdS o wartości klubów - Inter wyprzedza Juve z wynikiem 1,7 miliarda (2)

13.09
11:12

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

24.01.2022 o 06:45 przez ciechan

Jak zauważyłem, że sprawdzają sytuację z Dżeko przy bramce to aż złapałem się za głowę. Przecież od tego momentu minęło dobrych kilkanaście sekund, Venezia w międzyczasie weszła w posiadanie piłki. Protokół Var jest jasny i w tej sytuacji nie powinno być już sprawdzania, a mimo to było (to uważam za błąd). Pytanie czemu skoro widzieli ewidentny faul Dżeko (błędnie stosując wideoweryfikacje) sędzia nie wskazał faulu. Powyższe tłumaczenie jest moim zdaniem na wyrost i zupełnie nielogiczne. Przeciętny kibic zobaczył sprawdzanie sędziego Var, widział faul, a mimo to brak reakcji głównego. Toż to jawna pożywka dla wygłodniałych troli, a sama sytuacja iście kuriozalna.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:53 przez Tifosinho

Nie ma co się oszukiwać, że przy walce Dżeko i Modolo był faul ale sędzia go nie zauważył i to był wyraźny błąd. Natomiast później Venezia przerwała tę akcję a bramka padła gdy piłkę odzyskaliśmy czyli była to już nowa akcja. Podsumowując błąd przy walce o górną piłkę natomiast bramka uznana prawidłowo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:27 przez SETE

Obie decyduje z tego meczu o golu Barelli oraz braku karnego dla Interu prawidłowe.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:28 przez SETE

*Obie decyzje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:47 przez Dyl87

Szkoda że o karnym nic nie mówią

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 13:09 przez wrobel1908

Dokładnie na stronie Milanu też piszą że bramka nie prawidłowa dla nas ale braku karnego nikt się nie zająknął.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 21:59 przez AveCaesar

Tak ale dla nich bramka Messiaha ze Spezią powinna być uznana bo "duch gry" wtedy działał albo ich jęki jak był odgwizdany spalony Giroud z Napoli, a bramka dla nich nie była uznana to ich "duch gry" został wtedy naruszony.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.01.2022 o 10:20 przez Dyl87

Jednym słowem sędziowanie to parodia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:20 przez Pjerun

Był prawidłowy tylko i wyłącznie pod kątem interwencji Var. Nie mniej jednak każdy przyzna, że sędzia popełnił duży błąd, nie odgwizdujac faulu Dzeko (zresztą na żółta kartkę).

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:29 przez tytusek25

Dokładnie.To był cztysty faul.Powinien byc gwizdek w momencie i koniec tematu,ewentualnie żółta Dżeko,tymbardziej,że to my a nie Venezia odnieśliśmy korzyść z tego nieprzepisowego zagrania.Nie jestem zaślepiony.Trzeba otwarcie przyznac ze sedzia dal dupy w tym zdarzeniu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz