GdS – Gol Barelli prawidłowy

Autor: Lopez

Źródło: sempreinter.com

około 4 lata temu

2551

Dziennikarze La Gazzetty dello Sport w jednym z dzisiejszych artykułów postanowili wytłumaczyć, dlaczego ich zdaniem wczorajszy wyrównujący gol dla Interu został zdobyty prawidłowo. Zawodnicy Venezii domagali się nie uznania bramki, ponieważ ich zdaniem wcześniej nastąpił faul Edina Dzeko.

Około 40 minuty wczorajszego starcia Interu z Venezią Edin Dzeko wygrał walkę o piłkę z zawodnikiem gości Marco Modolo. Dalszy przebieg akcji skutkował finalnie zdobyciem bramki przez Nicolo Barellę wyrównującej stan rywalizacji. Zawodnicy Venezii domagali się nie uznania trafienia, ponieważ ich zdaniem Bośniak jednocześnie, gdy wygrał główkę faulował Modolo. Sędzia po konsultacji z VARem postanowił uznać bramkę. VAR uznał, że bramka została zdobyta prawidłowo, a faul był nieistotny dla dalszego przebiegu akcji. La Gazzetta dello Sport poparła tę decyzję, ponieważ ich zdaniem faul na Modolo miał miejsce przed tym jak w tej samej akcji Venezia dwukrotnie weszła w posiadanie piłki.

udostępnij

Zobacz też

Obsada sędziowska 23. kolejki - Mecz z Cremonese dla Massy (1)

28.01
14:16

Guarro - Oaktree niezadowolone z występów w Champions League (29)

22.01
18:26

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

24.01.2022 o 06:45 przez ciechan

Jak zauważyłem, że sprawdzają sytuację z Dżeko przy bramce to aż złapałem się za głowę. Przecież od tego momentu minęło dobrych kilkanaście sekund, Venezia w międzyczasie weszła w posiadanie piłki. Protokół Var jest jasny i w tej sytuacji nie powinno być już sprawdzania, a mimo to było (to uważam za błąd). Pytanie czemu skoro widzieli ewidentny faul Dżeko (błędnie stosując wideoweryfikacje) sędzia nie wskazał faulu. Powyższe tłumaczenie jest moim zdaniem na wyrost i zupełnie nielogiczne. Przeciętny kibic zobaczył sprawdzanie sędziego Var, widział faul, a mimo to brak reakcji głównego. Toż to jawna pożywka dla wygłodniałych troli, a sama sytuacja iście kuriozalna.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:53 przez Tifosinho

Nie ma co się oszukiwać, że przy walce Dżeko i Modolo był faul ale sędzia go nie zauważył i to był wyraźny błąd. Natomiast później Venezia przerwała tę akcję a bramka padła gdy piłkę odzyskaliśmy czyli była to już nowa akcja. Podsumowując błąd przy walce o górną piłkę natomiast bramka uznana prawidłowo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:27 przez SETE

Obie decyduje z tego meczu o golu Barelli oraz braku karnego dla Interu prawidłowe.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 14:28 przez SETE

*Obie decyzje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:47 przez Dyl87

Szkoda że o karnym nic nie mówią

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 13:09 przez wrobel1908

Dokładnie na stronie Milanu też piszą że bramka nie prawidłowa dla nas ale braku karnego nikt się nie zająknął.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 21:59 przez AveCaesar

Tak ale dla nich bramka Messiaha ze Spezią powinna być uznana bo "duch gry" wtedy działał albo ich jęki jak był odgwizdany spalony Giroud z Napoli, a bramka dla nich nie była uznana to ich "duch gry" został wtedy naruszony.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.01.2022 o 10:20 przez Dyl87

Jednym słowem sędziowanie to parodia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:20 przez Pjerun

Był prawidłowy tylko i wyłącznie pod kątem interwencji Var. Nie mniej jednak każdy przyzna, że sędzia popełnił duży błąd, nie odgwizdujac faulu Dzeko (zresztą na żółta kartkę).

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.01.2022 o 12:29 przez tytusek25

Dokładnie.To był cztysty faul.Powinien byc gwizdek w momencie i koniec tematu,ewentualnie żółta Dżeko,tymbardziej,że to my a nie Venezia odnieśliśmy korzyść z tego nieprzepisowego zagrania.Nie jestem zaślepiony.Trzeba otwarcie przyznac ze sedzia dal dupy w tym zdarzeniu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

danielinter 30.01.2026 09:42

Dlatego oferują wypożyczenie z OPCJA wykupu za Diabiego a nie obligatoryjny wykup

nicolas80 30.01.2026 09:20

LH z meczu na mecz gra coraz lepiej dlatego nie ma sensu teraz się go pozbywać i ryzykować z jakąś niewiadomą. Jedynie Ivan dodatkowo bez żadnych odejść

Cny 30.01.2026 09:14

a jak widzę jakiegoś diabyego to ja kompletnie nie wiem o co chodzi w tym klubie. totalna niewiadoma za 30+ M. piłkarz który kompletnie nie pasuje na papierze do naszej taktyki ale mógłby odpalić w jakiś sprzyjających okolicznościach . ale to nie za taki hajs takie ryzyko

Cny 30.01.2026 09:04

może i nieco lepszy z jakimś większym potencjałem sprzedażowym ale tutaj nie powinno być półśrodków i powinien być palestra. dlatego perisic to jest rozsądne wyjście jak Denzel ma w perspektywie wrócić za miesiąc. dogadać się szybko z denzelem że albo nowy kontrakt bez klauzuli albo ściągamy palestrę

Claudio 30.01.2026 08:31

to wygląda jak typowa metoda "prób i błędów" może w końcu trafimy

Nerazzurro90 30.01.2026 08:30

Norton cuffy lepszy od ąrika raczej

broda4991 30.01.2026 07:37

Zamiast brać ten Kopiko z genoi to lepiej niech te dioufy i henrique zostaną. Litości

Cny 30.01.2026 06:23

najgorzej że to znowu będzie kolejne 20M minimum

Claudio 29.01.2026 23:18

przejechali się na jednym gownie to chcą nadepnąć w kolejne...

WTC 29.01.2026 22:58

Norton to jest do chronienia kompa przed wirusami, a nie wahadełko

Piekarz 29.01.2026 22:40

a raz na 10 meczów może mu wyjdzie drybling i coś z tego będzie

Piekarz 29.01.2026 22:40

wybitny nie jest i nie będzie ale jakiś tam mierny poziom gwarantuje

Piekarz 29.01.2026 22:39

jak to nie ma być Perisić tylko jakiś Norton zasrany albo inne nie wiadomo co to już sto razy wolę LH oglądać

Claudio 29.01.2026 21:34

typ prawie urwał nogę w polu karnym graczowi Porto...VAR i nie ma karnego. Nieprawdopodobne. Co z tego ze pierwsza byla pilka? Urwa ale debile

Cny 29.01.2026 21:28

nic się nie uczą. wzięli latem murzyna za 25 i teraz go wypychają żeby wziąć następnego?

Cny 29.01.2026 21:25

Jezu ten murzyn będzie gorszy od dalberta 2.0

El Imprezatore 29.01.2026 20:42

nie no to ja juz wolę Peresicia za miast tego nortona

timon 29.01.2026 20:41

Ausillio się nie przemęcza

timon 29.01.2026 20:41

The agents of Norton-Cuffy are “Roc Nation Sports” the same as Dimarco, Luis Henrique and Aleksandar Stankovic, so Ausilio is Ausilio as always…

Claudio 29.01.2026 20:33

czemu niby Inter nie mialby wydac 120mln? Mamy wolną kasę do tego pewnie z Frattesiego? LH? Może Dumfries? Kto wie co bedzie z Thuramem czy Hakanem. 120mln to minimum przy naszej przebudowie w lato

Archiwum shoutboxa