GDS - Lukaku otrzyma kolejną szansę od Chelsea

Autor: Matti

Źródło: fcinter1908.it

prawie 3 lata temu

2625

Romelu Lukaku powoli wraca do formy, lecz wielu ironicznie mogłoby powiedzieć, że 'rychło w czas'. Sezon bowiem dobiega do końca, a zainwestowanie prawie 20 milionów euro w ponowne ściągnięcie Belga nie było raczej opłacalne. Niemniej jednak, Romelu Lukaku może okazać się kluczowy dla dobrego zakończenia sezonu przez Nerazzurrich.

Jak informuje dzisiaj La Gazzetta dello Sport, Chelsea, do której należy karta zawodnicza Romelu Lukaku, obserwuje sytuację Belga i jest zadowolona z jego ostatnich występów. Entuzjazm w Londynie jest na tyle duży, że działacze Chelsea chcą dać jeszcze jedną szansę Big Romowi. Pomysłem The Blues jest wprowadzenie Romelu Lukaku do swojego nowego projektu, najprawdopodobniej pod wodzą Mauricio Pochettino. Londyńczycy chcą sprawdzić czy napastnik jest w planach Argentyńczyka, a następnie dać mu trochę czasu na wykazanie się.

Zdaniem mediolańskich dziennikarzy przyszłoroczna Chelsea pomimo bycia pozbawionym pucharów zespołem, ma pozostawać ambitna i silnie zaangażowana w przebudowę. Celem Mauricio Pochettino będzie jak najlepszy wynik w Premier League oraz ukształtowanie wielu młodych talentów, które przybyły w styczniowym oknie transferowym.

Wobec tych informacji, ponowne wypożyczenie Romelu Lukaku z Chelsea może okazać się niemożliwe.

udostępnij

Zobacz też

Inter obserwuje sytuację Lunina w Madrycie. Pojawia się też wątek Bento (16)

07.03
06:25

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

Komentarze (17)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

04.05.2023 o 22:59 przez kibix

No i ariwederczi Roma

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 21:27 przez AveCaesar

No i dobrze niech wraca do Londynu. Nie możemy przespać Retegui na rynku. Później będzie za późno na Mateo. Tym bardziej przez Otyłego Pana, który kosztuje nas majątek.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 21:32 przez AveCaesar

30 letniego Otyłego Pana, który kosztuje nas majątek *

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 21:36 przez AveCaesar

PS fajnie jakbyśmy się też zainteresowali Santiago Gimenezem z Feyenoordu. Meksykanin więc nie powinien być kosmicznie drogi.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 20:54 przez timon

Kasy na jego transfer nie mamy, Chelsea drugi raz pewnie takiej promocji nie zrobi. Wola zawodnika ważna, ale wątpię żeby Lukaku sam wyłożył hajs na swój transfer

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 18:54 przez Dybuk

Chłop niech da nam bramki i zwycięstwo w lidze mistrzów oraz niech nas dowiezie do podium w lidze. Wtedy będzie git i mile pożegnanie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 18:27 przez maestro177

Se gość zrobił pod górkę, teraz będzie tak krążył między klubami i formą.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 18:05 przez ciechan

Powrót do Chelsea = koniec Lukaku na najwyższym poziomie. Kiedyś miałem go za rozsądnego człowieka, ale jego ostatnie 2 lata to festiwal głupich decyzji i w sumie nic mnie już nie zdziwi. W Londynie nastroje są fatalne, kibice rozemocjonowani, oczekiwania gigantyczne, a Lukaku jest niestabilny emocjonalnie. Wystarczą dwa słabsze mecze i znów stanie się twarzą memów, a że ma tendencje do stawania się kozłem ofiarnym, to pewnie nim też się stanie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 20:02 przez Paolo87

Masz sporo racji, najwięcej do powiedzenia ma Chelsea w kwestii jego przyszłości ale jak wiadomo z niewolnika nie ma pracownika i jeżeli Lukaku wyciągnął wnioski i jasno określi się że nie chce grać w Chelsea to szala przechyla się na naszą stronę, również w kwestii kosztów za ewentualne kolejne wypożyczenie. Wracając do Chelsea definitywnie się skończy i moim zdaniem wtedy drzwi do powrotu do Interu powinny być ostatecznie zamknięte.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 16:48 przez mroowa111

Czelsi go znowu wypluje i bedzie płakał w Interze może być znowu kochany

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 15:09 przez cuba

Zostań z nami Romelu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 15:08 przez rchemik

Tylko i wyłącznie wypożyczenie bez konieczności wykupu. W innym wypadku wpiszą wykup za 35-50mln i będziemy udupieni jeżeli będzie liczyć sezon z 5-10 golami

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 14:27 przez Orzeu

kolejny ślepak La Gazzetty. Przyglądają się entuzjastycznie w Londynie i chcą go z powrotem ale w sumie nie wiedzą czy trener będzie go chciał xd. I w sumie nie wiedzą co na to Lukaku

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 14:20 przez Paolo87

Jeżeli Chelsea będzie chciała go zatrzymać to po prostu to zrobi, jeżeli jednak stwierdzą że nie jest w planach nowego trenera to możemy go wypożyczyć tyle że na pewno nie za tak horendalne pieniądze jak obecnie. Widać że zaczyna w końcu grać zgodnie z oczekiwaniami i kolejne wypożyczenie (oczywiście za mniejsze pieniądze) mogło by być dobrym pomysłem. Wszystkie karty ma w ręku Chelsea i to oni zdecydują.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 14:16 przez speaker

Najlepszym wyjściem by było to dwuletnie wypożyczenie, o którym się często pisało. Wreszcie zaczyna to jakoś wyglądać, więc jest nadzieja że następny sezon byłby dobry dla Romelu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 13:26 przez Chytrus

Nie dziwię się, porwali się z bandą przepłaconych najemników bez "9" na boisku i skończyli jak skończyli.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.05.2023 o 13:25 przez ragnar

Wiemy tyle,że nic nie wiemy

Nie wiadomo kto bedzie i trenerem Interu i Chelsea
Noe wiadomo ile zarobimy jeszcze w LM, czy Lukaku będzie miał wpływ na awans do finału.......

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Xucatlan 10.03.2026 19:33

Nie ma sensu grać. Lepiej od razu konkursy karnych robić.

Xucatlan 10.03.2026 19:33

No o tym mówię od dawna. te rzuty karne, to jest totalna błazenada już. Przepisy powinny być zmodyfikowane z założeniem żeby liczba dyktowanych rzutów karnych spadła o jakieś 75%.

Szociq 10.03.2026 19:32

No ale ile głów tyle interpretacji niejasnych przepisów

Szociq 10.03.2026 19:31

KIedyś dostaliśmy karnego po tym jak zawodnik drużyny przeciwnej, dotknął delikatnie palcem piłkę, która była dośrodkowywana. Nie przerwało to akcji ani nie wpłynęło na trajektorię lotu piłki a sam fakt wyszedł po powtórkach VAR. Nie pamietam jaki to był mecz

Xucatlan 10.03.2026 19:29

Generalnie każde dotknięcie ręką przerywa akcję. Chodzi o zablokowanie klarownej akcji, czyli na przykład strzału, bądź kiedy piłka zmierza prosto na strzał do niepilnowanego zawodnika.

Szociq 10.03.2026 19:27

I to była taka sytuacja, która bezpośrednio przerwała akcję.

Xucatlan 10.03.2026 19:26

No przepisy są tak głupie, że ciężko ich ignorowanie krytykować. Karny powinien być tylko za takie ewidentne ręce, które bezpośrednio blokują klarowne sytuacje. Za resztę powinno dyktować się rzut wolny z dwudziestego metra czy coś.

Nitrogen 10.03.2026 19:23

Jakie to ma znaczenie jakie są przepisy? Ważne jest co mówią oficjalne kanały sędziowskie i jak media zamiatają pod dywan. Przepisy nikogo nie interesują

Krownzay 10.03.2026 19:21

taka ciekawostka: reka jest nienaturalnie ulozona, jesli jest powyzej barku. to tez absurd

Krownzay 10.03.2026 19:20

specjalnei czytalem zasady dot. rekiw polu karnym, bo tez mnie to zdenerwowalo

Claudio 10.03.2026 19:19

Milaniści to idioci. To jak rozmawiać z lfeministkom i przekonywać ją, że mężczyźni zrobili więcej od kobiet w rozwoju technologii i są większymi wynalazcami. Tutaj sytuacja podobna. Zakrzywianie rzeczywistości.

Szociq 10.03.2026 19:17

Nie żartujmy już. Jeżeli takiej ręki się nie gwiżdże to każdej innej też się nie powinno. Karny jak w pysk strzelił.

Claudio 10.03.2026 19:15

reka nienaturalnie wysunięta od ciala, ewidentny ruch do pilki. To wystarczajace argumenty do podyktowania karnego ktory musial byc podyktowane. Te szpagaty w wytlumaczeniu tej skandalicznej decyzji ośmiesza pilke nożną

Nitrogen 10.03.2026 19:15

Janusz spokojnie. 40 lat to nie są przelewki. Postawisz coś w weekend od kumpla i się odkujesz

Krownzay 10.03.2026 19:11

Ruch do pilki byl, ale reka nie powiekszala obrysu ciala, bo zawodnik byl ustawiony bokiem. Jesli sedzia uznal, ze nie bylo to celowe zagranie to niema karnego, jesly by uznal, ze to bylo celowe, to karny sie nalezal. Z kazdej decyzji sedzia sie moze wybronic

Claudio 10.03.2026 19:08

tutaj widać "jak na dłoni" że był ruch do piłki. Skandal na korzysc milanu nie pierwszy raz w tym sezonie zamiatany pod dywan https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10163814246394178&set=p.10163814246394178&type=3

Claudio 10.03.2026 19:06

typ po 10 latach sie pojawil zeby bronic skandalicznej decyzji na korzysc milanu....no przypadek. Typowy trep z tego kvrwidołku acpajace.com.pl

Claudio 10.03.2026 19:05

typie bronisz jak niepodległości iż nie było, nie mogło być, nigdy w zyciu, milan nie dostal prezentu. Po prostu to Interu wina, że nie było ręki. No nie rób z siebie błazna

Krownzay 10.03.2026 19:04

napisalem, ze to nie jest oczywisty blad, a przepisy pozostawiaja sedziemu pole do interpretacji

Claudio 10.03.2026 19:04

a gowno mnie obchodzi kiedy konto zalozyles. Jedno nie wyklucza drugiego.

Archiwum shoutboxa