LGdS - Cuadrado powinien zostać usunięty z boiska

Źródło: sempreinter.com

prawie 7 lat temu

2418

La Gazzetta dello Sport przeanalizowałem wczorajszy występ sędziego Luki Bantiego podczas meczu Interu z Juventusem.

Największym błędem 45-latka był brak drugiej żółtej kartki dla Juana Cuadrado. Na początku drugiej połowy, Kolumbijczyk zanurkował w polu karnym Nerazzurrich, domagając się odgwizdania rzutu karnego, a Banti powinien był go ukarać za symulowanie. To byłaby jego druga kartka w tym meczu, co spowodowałoby usunięcie go z boiska. W drugiej połowie Mauro Icardi również domagał się odgwizdania rzutu karnego, ale Banti miał inne zdanie na temat tej sytuacji i rzeczywiście miał rację - nie było mowy o podyktowaniu jedenastki. Pod koniec meczu Cristiano Ronaldo także domagał się podyktowania jedenastki za rzekomy faul na nim, gdy zderzył się z Kwadwo Asamoahem, ale w tej sytuacji również nie było mowy o rzucie karnym i sędzia podjął właściwą decyzję.

udostępnij

Zobacz też

Bergonzi: Doveri powinien obejrzeć sytuację na monitorze (8)

09.03
15:31

IFAB ogłosiło nowe przepisy. Od MŚ2026 VAR będzie mógł interweniować przy żółtych kartkach (7)

28.02
16:14

Komentarze (2)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

28.04.2019 o 20:00 przez Luciano

juve i ich regulamin... :/

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.04.2019 o 14:29 przez Endru

Wiadomo, ze Juve nikt nie skrzywdzi, Politano za cos takiego pewnie by wylecial.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa