Zarejestruj się
Platini:"Będziemy rygorystycznie przestrzegać finansowego fair play"
Pozostałe

Platini:"Będziemy rygorystycznie przestrzegać finansowego fair play" (8)

Autor: Konrad fcinter

Zastosowanie się Interu do finansowego fair play latem skończyło się katastrofą. Nerazzurri mają, na szczęście, jeszcze okazję „zaszaleć” na rynku transferowym, bowiem przepisy ograniczające możliwości transakcji finansowych klubów wejdą w życie dopiero od sezonu 2013/2014.

 

Prezydent UEFA Michel Platini daje klubom czas, na zamknięcie zaplanowanych z wyprzedzeniem hitów transferowych, jednocześnie ostrzegając, iż od chwili wprowadzenia ograniczeń federacja wprowadzi ostrą kontrolę.

 

-Chcemy, aby finansowe fair play weszło w życie stopniowo, nie gwałtownie, dlatego wejdzie ono w życie od sezonu 2013/2014. Największym problemem europejskich klubów są gigantyczne długi. Ustawa pomoże więc nie tylko wyrównać szanse, ale również zlikwidować zadłużenie. Niestety, w tej chwili kluby dokonują transferów za pieniądze, których nie mają, a my nie możemy nic z tym zrobić.

Dodaj do ulubionych źródeł w Google
Tagi:

Komentarze (8)

lub zarejestruj się , aby dodać komentarz.

Awatar użytkownika mati1908
mati1908 Kibic
0
my tego nie odczujemu,ale City,Real,Chelsea... Jedyne co ich ratuje to,to ze maja gwiazdy,ktore beda mogli zamieniac,z pieniedzy ktore beda z nich
Awatar użytkownika kachol
kachol Kibic
0
Jestem pewny, że finansowe Fair Play, albo padnie, albo spowoduje odpływ gigantycznych pieniędzy z footballu. Sam pomysł jest interesujący, ale spóźniony co najmniej o 10 lat.<br />
<br />
Wielkie kluby są astronomicznie zadłużone, bo same banki pozwoliły, aby te kluby otrzymały kolejne kosmiczne kredyty, będąc już zadłużonymi. Nie wyobrażam sobie jak mają kluby funkcjonować bez kredytów idących w dziesiątki czasami setki milionów Euro. Same kluby doprowadziły do sytuacji, że zawodnicy zarabiają po 10 milionów za sezon, a zawodnicy są warci po kilkadziesiąt milionów,a teraz ktoś chciałby to cofnąć o parę lat - no nie wiem?<br />
<br />
zozol pisze o zakazie gry w pucharach, moim zdaniem to nie może klub cierpieć sportowo za długi, bo wtedy jeszcze mniejsza szansa, że je spłaci. Trudno są długi, które nie są spłacane, więc wierzyciele powinni zająć dobra klubowe, a sam klub może i przestać istnieć. Raz zajmą klubowy ośrodek, sprzedadzą, zajmą stadion, sprzedadzą to inni się zastanawia.
Awatar użytkownika SlimShady
SlimShady Kibic
0
Takie problemy są winną Realów i innych hermetycznych klubów robią zakupy za kasę z kredytów a potem toną w długach, najlepsze przykłady to Valencia i Liverpool które sie stoczyły na same dno. Choć akurat w mieście Beatelsów jest nowy właściciel.
Awatar użytkownika cor72z
cor72z Kibic
0
te &quot;100-milionowe&quot; zakupy niestety poważnie szkodzą rynkowi transferowemu. To, co zrobiły Real, Barca i City spowodowało, że obecnie gdy jakiś zawodnik się czymkolwiek wyróżni to klub od razu chce za niego 25 baniek, jeśli zagra dobrze cały sezon to najlepiej 35-40, a za takiego Pastore krzyknęli sobie nawet 70 <img src="/files/emoticons/13" alt=" :P " /> Każdy myśli, że do jego drzwi zapuka przedstawiciel któregoś z tych gigantów więc cenę podporządkowuje do niego. Jeszcze kilka lat temu transfer za 30 milionów dotyczył tylko absolutnych gwiazd, teraz każdy niemalże jest tyle wart, a kluby wcale dużo bogatsze nie są.
Awatar użytkownika Nen
Nen Kibic
0
Ja w 100% zgadzam się z zozzolem. masz długi? nie grasz. Tak powinno być. Jeśli Real chce Ronaldo a Farsa Ville niech wydadzą te wiele pieniądze, a nie zadłużają się, biorą kredyty rozkładają na raty. Jeżeli nie będzie długów nie będzie nic nie fair w kupowaniu za wielkie pieniądze.
Awatar użytkownika slipdog
slipdog Kibic
0
tak dudek.ed i co jeszcze? przecież wiadomo że w życiu też tak jest że biedny może tyle samo co bogaty. A kto komu broni żeby np Wisła zdobyła bogatych sponsorów poprzez swoją dobrą grę w pucharach, albo żeby przejął jąktos bogaty. Jak prowadzi ją debil co dusi grosza to jego sprawa. A gdzie w tym jest równość że jakiś zachłystany klub średni z Europy moze dac tyle co najbogatsze kluby swiata? Przeciez nikt piłkarzom na siłe nie kaze tam przechodzic jesli nie chca. Jesli kogos stac na wydanie 100 mln to niech daje, jego problem. Poza tym jak sam mówił Perez, idiotyzmem jest wydanie 1 mln euro na zawodnika który nigdy nie spłaci tej kasy, niz kupno Ronaldo za 100 mln bo wg ostatnich wyników to on te 100 mln już spłacił po jednym roku gry.
Awatar użytkownika Szociq
Szociq Debiutant
0
według mnie to jest dobry pomysł. nam finansowe fair play kojarzy się z całkowitym brakiem transferów w letnim mercato ale prawda jest taka że gdyby MM odrobinę się postarał to biorąc pod uwagę sprzedaż Balotellego mogliśmy jednak kogoś sprowadzić. Moratti niestety chciał wyjść przed szereg i pokazać jaki to z niego finansowy fair player no i skończyło się tak jak widzimy, czyli 6 miejscem w lidze na dzień dzisiejszy.
Awatar użytkownika dudek.ed
dudek.ed Kibic
0
Uważam to za bardzo dobrą decyzję. Tak samo moim zdaniem powinni ustalić maksymalną cenę za jaką można kupić/sprzedać każdego zawodnika. Obecne kwoty dochodzące do 100 ml za transfery sa niepoważne. Kluby się zadłużają na wszelkie możliwe sposoby i za niedługo będzie więcej takich problemów jak chociażby Liverpoolem. Poza tym gdyby były wprowadzone restrykcje odnośnie górnej granicy ceny za piłkarza, wtedy wreszcie mniejsze kluby mogły by mieć w sowich szeregach gwiazdy troszkę większego formatu i zaczęłyby rywalizować z potegami europejskimi, co w obecnej formie transferowej jest ciężkie do osiągnięcia, a wrecz nierealne. Popieram<img src="/files/emoticons/33" alt=" !! " /> ! <img src="/files/emoticons/15" alt="&lt;forza&gt;" />

Zaloguj się

Tylko jeśli ustawiasz nowe hasło - inaczej zostaw puste.

lub

Zarejestruj się

Tylko jeśli ustawiasz nowe hasło - inaczej zostaw puste.
Powtórz nowe hasło (tylko przy zmianie hasła).

lub

Zarejestruj się

na FcInter.pl

Masz już konto?

Zaloguj się

Szukaj