Jak donosi calcioefinanza powołując się na źródła z Chin, Steven Zhang przegrał w Honkongu sprawę sądową z wierzycielami, dzięki czemu ów wierzyciele będą mogli żądać od Prezydenta Interu 250 mln euro długu.
O sprawie pisaliśmy w naszym obszernym artykule kilka miesięcy temu - artykuł można przeczytać tu »
W skrócie: w sierpniu ubiegłego roku Steven Zhang został pozwany przez wierzycieli w celu odzyskania 255 mln USD pożyczek i niespłaconych obligacji, za które udzielił gwarancji, a których później nie dotrzymał, zarzucając, że został oszukany. Zhang zagwarantował refinansowanie 255 mln dolarów w 2020 roku w transakcji zawartej z China Construction Bank Corporation Limited na rzecz Great Matrix Ltd (spółki należącej do Zhanga). W trakcie postępowania Steven jednak wyparł się transakcji, twierdząc, że podpisy na dokumentach refinansowania zostały podrobione, a on sam nie wiedział o refinansowaniu.
Zhang twierdził, że niektórzy członkowie personelu, którzy mieli do czynienia z bankiem sfałszowali jego podpis, aby w imieniu Great Matrix umożliwić refinansowanie. W sądzie dokonano ekspertyzy dotyczącej podpisów Zhanga w której to wyjaśniono, że pięć z sześciu podpisów na umowie zostało złożonych przez samego Zhanga.
Nie ma wątpliwości, że Zhang uczestniczył w pierwotnym finansowaniu projektu, na który udzielił osobistych gwarancji. Postrzegana w tym świetle próba zdystansowania się Zhanga od refinansowania ma niewielką wartość - powiedział w wyroku sędzia Anthony Chan.
Werdykt stawia wierzycieli w pozycji do dochodzenia 255 mln dolarów od Zhanga, plus odsetki i koszty (choć będzie to niezwykle trudne, by dowiedzieć się dlaczego zapraszamy do lektury artykułu z zeszłego roku). Ponadto China Construction Bank złożył pozew cywilny w Mediolanie, prosząc lokalny sąd o unieważnienie zwolnienie z pensji prezesa Interu (podpisane w lutym 2019 r.), co pomogłoby wierzycielom w ich staraniach o odzyskanie aktywów.
Inni wierzyciele również umieścili Suning na swoich celownikach. Grupa obligatariuszy, w tym Bank of Shanghai, Guangdong Huaxing Bank, zebrała co najmniej 25% obligacji i zażądała natychmiastowej zapłaty - donosił w zeszłym roku South China Morning Post, powołując się na osoby zaznajomione z całą operacją.
Komentarze (41)
No kochani, nie przystoi obrażać jakiegokolwiek człowieka ,a szczególnie jak mu się noga powinie to jest najsłabsze.
W tym konkretnym przypadku mozemy jednoznacznie negatywnie oceniać zachowanie Stevena.
Moim zdaniem jego ciemne interesy będą wpływać negatywnie na wizerunek Interu. W każdym sektorze biznesu marka powinna jednoznacznie kojarzyć się pozytywnie dla odbiorcy produktu. Ergo jeśli prezydent jest zobligowany prawomocnym wyrokiem sądu, zatem udowodniono mu nieetyczne, delikatnie rzecz ujmując, zachowania - to w takiej sytuacji rykoszetem dostanie również i klub, którego jest prezydentem.
Jest jak jest, Chińczycy i tak sporo robią żeby nie rozprzedać pół składu i nie zrobić z Interu Lazio czy Romy. Alternatywy brak na ten moment.
Lukaku to nie jest piłkarz Interu, nie wiadomo co mu strzeli do łba za rok. Skriniar wciąż może odejść teraz albo latem za rok o de Vriju nie mówiąc. Tematu ławki rezerwowych nawet nie poruszam, można manekiny posadzić i będzie ok, niech 11 typa zagra cały sezon.
Taki jest wolny rynek, ze nie można mieć wszystkiego. Nie ma alternatywy realnej dla Chińczyków wiec pozostaje trzymać za nich kciuki będąc kibicem Interu, a nie wiecznie marudzić.
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1603531233hIGbdCiPAIYewttOeiSXrY,w400.jpg