Caliendo: Real oferował 25 mln za Maicona

Autor: zahor

Źródło: fcinternews.it

ponad 11 lat temu

952

Dziennikarze fcinternews.it przeprowadzili ciekawy wywiad z Antonio Caliendo, agentem byłego gracza Interu - Douglasa Maicona. Jednym z poruszanych tematów był niedoszły transfer Il Colosso do Realu Madryt. Po sezonie 2010/2011 Branca zaakceptował ofertę Realu wartą 25 mln euro.

- Maicon przebywał wtedy na zgrupowaniu Interu w Nowym Jorku, ale rozmawiał telefonicznie z Valdano i zgodził się na transfer. Perez był skłonny wydać maksymalnie 16 mln euro, ale po długich namowach przekonałem go do wyłożenia kwoty o 9 mln większej. Wszyscy byliśmy zadowoleni, zwłaszcza biorąc pod uwagę kwotę za jaką Maicon został kupiony z Monaco 6,8 mln euro. Problem pojawił się jednak, kiedy dowiedziałem się, że Moratti nie chce go sprzedawać za mniej niż 30 mln euro. Tyle pieniędzy za 31-letniego zawodnika? To nie było normalne. Kiedy z transferu nic nie wyszło, Maicon miał mi to za złe. Cała ta sytuacja przyczyniła się do zakończenia naszej współpracy. Rok później Douglas przeszedł do Manchesteru City za 5 mln euro. Klub w ciągu roku "stracił" 20 mln euro na 31-letnim zawodniku. W takim środowisku, takie rzeczy nie mogą mieć miejsca. - zakończył Caliendo

Tagi: Real Madryt Douglas Maicon

udostępnij

Zobacz też

Romano: Inter wielokrotnie odrzucił ofertę Joao Felixa. Prawda o Asensio i kierunku Nkunku... (3)

11.07
05:58

Agent Caprile: Miło słyszeć o zainteresowaniu Interu (5)

10.01
05:31

Komentarze (12)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

10.07.2014 o 15:16 przez pasencjusz88

hQ zgadzam się z Tobą

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 16:44 przez Odet

brak słów, to nie Branca był taki zły, tylko MM decydował o wszystkim.
Pozdr.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 15:09 przez hQ

O tym dzisiaj mówiłem. Trzeba było w odpowiednim czasie sprzedać i Maicona i Milito i Sneijdera, a nie oddawać potem ich za bezcen i kupować na szybkości kaleki typu Alvarez czy Jonathan .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 15:01 przez Snake86

było minęło.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 13:09 przez inter_21

piotrekinter - nie zgadzam się, to nie było od razu po triplecie tylko rok później, gołym okiem było widać spadek formy Maicona i to że się wypalił u nas,

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 13:04 przez Nadia G

["poza Zanettim" - miało być poniżej]

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 13:04 przez Nadia G

OK, ale "po sezonie 2010/11" Inter nie miał poza upychanym na każdej możliwej pozycji w pomocy lub na skrzydłach obrony żadnej alternatywy alternatyw na pozycji Maicona. Maicon był właściwie jedynym zawodnikiem na prawej obronie, do dzisiaj alternatywą dla samego siebie jest tam Jonathan, więc pozbycie się go byłoby bezsensowne, niezależnie od kwoty.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 12:47 przez Gajdzik

Nie ma już co do tego wracać, bo tylko nerwy człowiek traci

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 12:47 przez piotrekninter

przeciez kazdy o tym wie, tu nie bylo tajemnic
wiadomo stracilismy sporo, ale 90% uzytkownikow , jakby doszlo za ta cene do sprzedazy,ukrzyzowaloby MM i brance
Dani Alves 35 a byl gorszy,dlatego kazdy za Majka chcial min 30, mimo wieku

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 12:42 przez fred

;______________;

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 12:35 przez Tomo

Brak słów...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.07.2014 o 12:32 przez kontousuniete

Dorzucić do tego kasę za Sneidera i pewnie byśmy kupili w ich miejscie trzech, czterech bardzo dobrych i może przyszłościowych zawodników... ale gdzie, to nie ta polityka.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa