LGDS - Fiorentinie należał się rzut karny (6)

Po meczu z Interu z Fiorentiną dziennikarze La Gazzetty dello Sport przyjrzeli się najbardziej kontrowersyjnym sytuacjom, które miały miejsce w tym spotkaniu i ocenili równocześnie decyzje sędziowskie arbitra głównego tego starcia, Gianluki Aureliano.

Decyzje, jakie podjął arbiter główny podczas tego meczu La Gazzetta dello Sport określiła mianem wątpliwych. Do analizy na pierwszy ogień została wzięta akcja bramkowa. Lautaro Martinez, zdaniem dziennikarzy, przy strzale głową dopuścił się faulu na Parisim poprzez lekkie pchnięcie. VAR uznał bramkę, a La Gazzetta nie ma wątpliwości: bramka uznana prawidłowo.

Następna na liście jest sytuacja stykowa pomiędzy Bastonim a Ranierim w polu karnym Interu. Według dziennikarzy obrońca Nerazzurrich od początku wykonywania przez zespół Fiorentiny rzutu rożnego trzymał zawodnika gospodarzy, czym utrudnił mu dojście do piłki. La Gazzetta stawia sprawę jasno – Violi należał się karny. Aureliano został skrytykowany za brak takiej decyzji.

Czas na analizę akcji z udziałem Sommera i Nzoli. Szwajcar przy wyjściu do dośrodkowania wybija piłkę, a później uderza ręką Gabończyka. Aureliano oraz obsługa VARu byli od początku przekonani, że w tej sytuacji gospodarzom należał się rzut kanty. Zdaniem La Gazzetty karny był słuszny.