Odmienne stanowiska agentów Arnautovica (11)

ogladalem pare filmikow z Arnautoviciem. Z chlopa beda ludzie. Ma dopiero 20 lat a obrońcy odbijaja sie od niego jak od Ibry. Oczywiście brakuje mu troche finishing'u lecz wydaje mi sie ze z biegiem czasu bedzie napastnikiem swiatowej klasy !

moze i nie jestesmy specami, ale po paru latach czytania plotek mozna sobie wyrobic zdanie na temat ceny danego zawodnika. <br /> Pilkarz to pilkarz, nie mowie tu o jego wygladadzie, narodowosci czy podatnosci na kontuzje, a o umiejetnosciach. A te w przypadku Motty, co pokazal juz w Barcelonie, sa mocno srednie. Tu akurat jest news do Arnautovicu i 8 mln to nie sa wielkie pieniadze, ale jezeli Motta ma kosztowac dwa razy wiecej to ktos tu chyba mocno upadł na glowe.

Według tego co napisałem możemy z czystym sumieniem krytykować transfer Quaresmy. Portugalczyk nie sprawdził się, więc uważam że możemy to posunięcie transferowe krytykować. Jeśli Milito się nie sprawdzi, to za rok o tej samej porze będziemy krytykować także ten transfer. Teraz się jeszcze wstrzymajmy. Jak dla mnie to dobry transfer tak samo zresztą jak Motta. Wyróżniający się piłkarze danej ligi maja swą cenę. Przykład - Carrick zakupiony za 14 mln funtów przez Manchester z Tottenhamu. Wiem, był wtedy nieco młodszy niż Milito, ale dla mnie to niczego nie zmienia. <br /> <br /> Nikt z nas nie jest chyba specem od wartości piłkarzy. Samochody możemy porównywać. Jest wiele modelów takich samych samochodów, wybieramy dany rocznik, przebieg, określamy jego stan i na tej podstawie określamy średnią wartość danego modelu. Polemizowałbym z porównaniem samochodu do gracza, gdyż piłkarz jest tylko jeden, a takich Fordów Scorpio wyprodukowano więcej. <br /> <br /> Gumi masz racje, trochę źle się wyraziłem. Nie miałem na myśli ogólnego wyniku sportowego zespołu, a ostateczne efekty gry danego piłkarza w nowym klubie w stosunku do jego ceny. <br /> <br /> Moim zdaniem pozyskanie Quaresmy było o wiele gorszym posunięciem niż transfery Milito i Motty. Dlaczego? Bo Quaresma już raz zawiódł w wielkim klubie, a Milito i Motta nie. Zresztą gracze Genoi już pokazali swoje walory w Serie A czego o Quaresmie powiedzieć nie można.

to nie jest krytykowanie kwot transferowych tylko opinie na temat stosunku ceny do wartości piłkarza, a to może robić każdy. Każdy może sobie powiedzieć że dany samochód nie jest wart 15 tyś, pomimo że nigdy nim nie jechał i nie wydał na jego naprawy ani grosza. <br /> A kwoty transferowe kibice mają w głebokim poważaniu, mozna miec tylko nadzieje ze niedlugo pojawi sie ktos kto uderzy Morattiego i spolke mocno w glowe i wyprostuje im myslenie.

... Grajas nie wiem czy nie będziesz musiał wziąć w komplecie spodenek<img src="http://fcinter.pl/emots/icon_confused.gif"; alt="" />

Co tam kupię sobie koszulkę na inter.it i w ten sposób wespre budżet klubu.Wtedy zostanie mi nadane prawo do krytykowania ruchów transferowych.

Tak wspaniale, że aż większej bzdury nie słyszałem. Rozumiem, że prawo, o którym wspomniałeś znalazłeś w jakimś Kodeksie tak? Jakim? Poza tym dlaczego niby masz nie mieć prawa do krytykowania poczynań finansowych klubu ale już jeśli chodzi o poziom sportowy to jak najbardziej?

Czyli nie mamy prawa krytykować transferu Quaresmy? <br /> &quot;Inter w ostatnich dniach załatwiał kilka transakcji na rynku transferowym&quot; <br /> Forza Milito&amp;Motta <img src="http://fcinter.pl/emots/happy.gif"; alt="" />

Gaszka <img src="http://fcinter.pl/emots/brawa.gif"; alt="" /> wspaniale to ująłeś...

nigdy gośćia nie widziałem, ale gdyby jakas angielska firma nam go zgarnela to czulbym niedosyt<img src="http://fcinter.pl/emots/happy.gif"; alt="" />

To i tak nie są nasze pieniądze, rozliczać będziemy za rok o tej porze z wyników, a nie teraz z kwot wydanych na wzmocnienia. Prawo do krytykowania kwot transferowych mają włoscy kibice, którzy regularnie płacą za bilety i wspierają budżet klubu.