Parma rezygnuje z Jonathana

Aby kontynuować zaloguj lub zarejestruj się.

Autor: Andy

Źródło: fcinter1908.it

ponad 14 lat temu

668

Parma wycofała się z pozyskania pikarza Interu Mediolan - Jonathana, który to miał trafić na zasadzie wypożyczenia.

Informacja została ogłoszona przez dyrektora sportowego klubu Pietro Leonardiego, po wielokrotnym wahaniu się Brazylijczyka, który to nie wydawał się zbyt przekonany do tego miejsca.

- Chcemy tylko piłkarzy zmotywowanych - powiedział Pietro. Teraz Inter będzie musiał znaleźć inne miejsce dla Jonathana, w którym to będzie mógł nabierać doświadczenia.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Galatasaray ponownie rusza do ataku w sprawie Calhanoglu (3)

24.05
12:17

GDS - Przyszłość Dioufa i Luisa Henrique (4)

26.05
11:16

Komentarze (12)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

15.01.2012 o 19:59 przez RedBull

26 czy 27 grajek "musi" zbierać doświadczenie<img src="/files/emoticons/23" alt="<ban!>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 17:58 przez Kusy

Nie ma co się dziwić, że go nie chcą...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 17:55 przez ZnawcaCalcio

#7 Zanetti zaczynał jako PO...Więc to prawy obrońca przede wszystkim.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 17:41 przez Dynia

Parma mądrzejsza on nas.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 17:37 przez Kubusa10

A miało być tak pięknie <img src="/files/emoticons/27" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 17:12 przez marcin1908

#4 -> Ja osobiście uważam, że nasza prawa obrona to oczywiście Maicon i jego zmiennikiem powinien być Faraoni, ale tylko jeśli Siwy wogle widzi go jeszcze jako zawodnika defensywnego- jeśli nie to moim zdaniem Jonathan nie jest złą opcją- wtedy kiedy grał nie prezentował się zle (na tle drużyny która cała grała fatalnie). Javier to moim zdaniem dopiero trzecia opcja na prawą obronę bo dla mnie to jest środkowy pomocnik lub lewy obrońca (Nagatomo i on, czołgisty nie liczę już nawet jako 10 opcję).

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 16:27 przez Kebo

Szkoda, ale byli by idiotami gdyby brali kontuzjowanego gracza, mam nadzieję, że jeszcze znajdzie nowego pracodawcę bo jest nam niepotrzebny

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 16:12 przez el_loco

od początku mówiłem że sprowadzanie jego nie ma sensu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 16:05 przez michalk

od początku się zastanwiałem po co nam on, jedynym wytłumaczeniem byłoby odejście w zeszłe lato Maicona, Maicon został więc... na prawą obronę mamy w tej chwili 4 graczy Maicona, Zanettiego, Yuto i Faraoniego, po co Jonathan ? nie wiem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 15:47 przez piotrekninter

po co im on, jak ma kontuzje, zrozumiala decyzja

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 15:41 przez Radek22

Pewnie zorientowali się że to inwalida i złapie jeszcze ze 4 kontuzje w tym sezonie. Ogólnie kolejny znajkomity transfer <img src="/files/emoticons/9" alt="<brawo>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.01.2012 o 15:38 przez sampam

Brak mu motywacji?<img src="/files/emoticons/13" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Jacenty 26.05.2026 15:32

Sky potwierdza i formacje, że jedyną ofertę przedłużenia kontraktu dostał na ten moment Mkhitarian.

Imrahil 26.05.2026 15:10

palestra, solet i kone

timon 26.05.2026 15:00

Melen przychodzil jako 27 letni odpad z PL. Palestra to 21 letni wloski prospekt

Xucatlan 26.05.2026 14:57

Malen gdyby miał powtórzyć skuteczność w przyszłym sezonie, to otarłby się o 30 goli w sezonie, a to nie jest piłkarz, który wcześniej dawałby sygnały, że go na takie liczby stać.

Xucatlan 26.05.2026 14:53

Rozsądne pieniądze, rozsądna ale też konia z rzędem temu, kto choćby podejrzewał, że Malen może tak odpalić. Pytanie też czy w przyszłym sezonie w ogóle nawiąże do takiej skuteczności. Równie dobrze może to być scenariusz jak z Rebicem w sezonie 20/21, gdzie do końcówki lutego miał 1 gola na koncie, potem w 3 miesiące zaliczył 10 trafień, a w następnym sezonie już trup.

Orzeu 26.05.2026 14:46

porównajmy to do PAlestry, który kosztować ma ponad 45 mln euro

Orzeu 26.05.2026 14:45

rozsądne pieniądze

Orzeu 26.05.2026 14:45

Xucatlan 26.05.2026 14:39 Zdaje się, że zamyka się to w 25mln. 2 mln za wypożyczenie + 23 za wykup.

Cny 26.05.2026 14:42

punktowała* a nie imitowała

Cny 26.05.2026 14:41

dokładnie to ostatnio pisałem, że Roma z Malenem czy bez niego imitowała bardzo podobnie. po prostu w pierwszej części sezonu obrona grała bardzo dobrze i wystarczało 1-0. w drugiej części obrona się posypała ale Miałem strzelał i się zrównoważyło. więc na pewno uratował im sezon

Xucatlan 26.05.2026 14:39

Zdaje się, że zamyka się to w 25mln. 2 mln za wypożyczenie + 23 za wykup.

Orzeu 26.05.2026 14:36

jaka kwota?

Xucatlan 26.05.2026 14:06

To znaczy, pewnie jeszcze go nie wykupili, bo zrobią to 30 czerwca, ale wykupić muszą.

Xucatlan 26.05.2026 14:03

No i tak, wykupili go. Był obowiązek wykupu, jeśli Roma zakwalifikuje się do pucharów.

Xucatlan 26.05.2026 14:03

Nie no, wiadomo, że wpływ miał. Chodziło o samą ciekawostkę statystyczną, bo jak sprowadzasz napastnika, który nagle robi ci 14 goli w 18 meczach, to z góry byś zakładał, że zespół z nim zaczął lepiej punktować, a tak nie było. Ot, przykład jak bardzo statystyki potrafią kłamać

Orzeu 26.05.2026 13:12

oni go wykupili?

Orzeu 26.05.2026 13:09

ale nie na MVP

Orzeu 26.05.2026 13:09

wpływ miał duży ogółem, :top: transfer

Xucatlan 26.05.2026 12:58

(osobiście nie weryfikowałem tego. Jak komuś się chce, to zachęcam)

Xucatlan 26.05.2026 12:54

Gdzieś widziałem statystykę według, której Roma bez Malena zdobyła o jeden punkt więcej w 20 meczach niż Roma z Malenem w 18 meczach, więc mimo zdobywanych bramek obecność Holendra nie miała niemal żadnego przełożenia na liczbę punktów zdobywanych przez Rzymian.

Archiwum shoutboxa