Potwierdzenie transferów Juana i Kucki, a następnie

Źródło: fcinternews.it

ponad 14 lat temu

238

Ciekawe wieści dochodzą nas z Mediolańskiego Scouting Forum, gdzie odbywa się spotkanie klubów i uczestników rynku transferowego.

W styczniu ma nastąpić potwierdzenie transferów, o których mówi się już jakiś czas. Mianowicie chodzi tu o Juana i Kuckę. Teraz pojawia się jednak nowe nazwisko - młody, ofensywny zawodnik Bayeru Leverkusen, Andre Schürle. Niemcy żądają 25mln € za swoją gwiazdę, ale negocjacje trwają.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

28.11.2011 o 22:40 przez Janosv360

Panowie jak byśmy ściągnęli Reusa to była by bajka

ten grajek został ponoć uznany za największy talent w Niemczech obok Goetze <img src="/files/emoticons/10" alt="

" /> dla Reusa i Juana tak dla kucki nie tyle w temacie <img src="/files/emoticons/24" alt="<flaga>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 20:34 przez Gajdzik

Nie, tylko nie Kucka <img src="/files/emoticons/33" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 19:19 przez piotrekninter

Schurle spoko grajek, jak sie da brac, bylby na lige, a na LM bedzie Forlan<img src="/files/emoticons/10" alt="

" /> <br />
Reus ma dobre opinie,ale go nie widzialem w akcji:(

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 17:18 przez microsoft666

Tak Tak Tak Leverkusen z pewnością się osłabi na 1/8 LM

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 16:53 przez Drago194

#3 Pomysł na Inter<img src="/files/emoticons/35" alt="

" /> Dobry kawał<img src="/files/emoticons/21" alt="<lol2>" /> . Co do newsa to za wyjątkiem mojej aprobaty w związku z potencjalnym transferem Juana, to prostu reszty nie skomentuję.<img src="/files/emoticons/23" alt="<ban!>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 16:44 przez dodo_IM

Schurrle jest świetny, spokojnie można go postawić obok Reusa i Goetze. Tyle że on jakby trafił do nas w styczniu nie mógłby grać w LM a Reus tak, choć teraz dla naszych najważniejsza jest liga.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 16:42 przez PepeBergomi

Mam nadzieje ze to ploty. My własnie zawsze takich ogórasów kupujemy pokroju Kucki a potem sie dziwic. Typ jeden sezon na poziomie i juz najlepiej za 15 baniek go kupic. Za tak kase ktora kosztował by nas słowak mozna o wiele lepszego gracza znalesc. Schurrle nie widzialem w akcji ale jesli to ma byc kwota rzedy 20 baniek to ja dziekuje.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 16:18 przez microsoft666

lepszy Marco Reus<img src="/files/emoticons/15" alt="<forza>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 16:06 przez TestoForza

OK czyli w odpadamy w 1/8 w tym sezonie LM<br />
I nie awansujemy do LM konczac w srodku tabeli.Moze taki jest teraz pomysl na Inter...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 16:00 przez ZnawcaCalcio

Jednego dnia nie mogą się dogadać, a drugiego finalizują transfer.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.11.2011 o 15:47 przez Alfa

juan ok, ale nie wiem po co nam ten kucka :/ zagral pare dobrych meczy w zeszlym sezonie i juz wielkie halo, a w tym gra tragedie....<br />
<br />
schurle niezly mlody grajek ale jakos go u nas nie widze, tymbardziej za takie pieniadze, to juz lepiej kupic lucasa <img src="/files/emoticons/15" alt="<forza>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa