Rubin ubiegnie Inter w walce o Silvestre?

Źródło: fcinternews.it

ponad 13 lat temu

162

Nie Inter czy Milan a Rubin Kazań może zostać nowym klubem Matiasa Silvestre. Środkowy obrońca Palermo, który łączony był z przenosinami do jednego z mediolańskich klubów, znalazł się w orbicie zainteresowania Rosjan.

Działacze z Kazania są skłonni zaoferować Maurizio Zampariniemu 12 mln euro w zamian za 28 – letniego stopera. Dodatkowo sam Argentyńczyk miałby zarabiać w Rubinie około 3 mln euro rocznie, czyli znacznie więcej niż mógłby zagwarantować mu Inter czy Milan. Zdaniem ekspertów Zamparini już zaakceptował ofertę Rosjan, dlatego teraz wszystko pozostaje w rękach samego zawodnika.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

17.06.2012 o 14:54 przez Yascarr

Myślę, że można powalczyć o lepszych graczy w podobnej cenie. Jeśli chodzi o środkowych obrońców, to taki klub jak Inter ma w czym wybierać.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.06.2012 o 12:18 przez SlimShady

Gdybym byl piłkarzem nigdy bym nie przeszedł do Rubina bo niedojść ze kariera piłkarska sie zatrzyma bo kto będzie o ciebie juz słyszał a poza tym kto by chciał mieszkać na Syberii bo Kazań gdzieś tam leży dlatego nie rozumie decyzji przecież znanych piłkarzy jak Bocetti czy Martins, jeszcze jak Silvestre tam przejdzie to kolejna porażka.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.06.2012 o 10:22 przez magneto86

No za taką kasę to nie warto

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.06.2012 o 00:24 przez el_loco

napewno nie jest wart tych pieniędzy. Jak dla mnie to może iść do Rubina.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.06.2012 o 21:57 przez hQ

Jeśli Silvestre kierowałby się pieniędzmi to niech sobie idzie do Rubina i niech mu codziennie marznie pupa <img src="/files/emoticons/10" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.06.2012 o 21:40 przez grzybek010

W życiu nie jest wart tej kasy, jak go chcą to niech biorą <img src="/files/emoticons/12" alt="

" /> <br />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.06.2012 o 19:57 przez Garon

Spora kasa zarobki tez nie male gracz dobry ale nie na az takie kwoty

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.06.2012 o 19:02 przez Chuchu

To już by były niezłe jaja, gdybyśmy przegrali walkę o zawodnika z Rubinem Kazań.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa