Struth:"Götze zostanie w Dortmundzie przez następne 2

Autor: Andy

Źródło: fcinter1908.it

ponad 14 lat temu

254

Volker Struth, agent Mario Götze, piłkarza Borussi Dortmund, dla fcinter1908.it wypowiedział się na temat przyszłości swojego klienta, który znajduje się w kręgu zainteresowań nie tylko Interu, ale wielu innych Europejskich klubów.

Dzień dobry panie Struth, we Włoszech w ostatnich tygodniach pojawiły się pogłoski o możliwym zainteresowaniu ze strony Interu, możesz coś powiedzieć na ten temat ?
- Tak, też je słyszałem, ale to są tylko plotki, nie było żadnego oficjalnego kontaktu z Nerazzurri.

Jeśli chodzi o przyszłość Mario, co możesz nam powiedzieć ? Czy przeniesie się do jakiegoś klubu z Europy ?
- Cieszę się, że zadałeś mi to pytanie, ponieważ wiele klubów z innych krajów, nie tylko z Włoch jest zainteresowanych osobą mojego klienta. Chcę powiedzieć, że nie ma szans, aby piłkarz opuścił Dortmund przez następne 2 lata.

Czyli klauluza to wymysł dziennikarzy...
- Dokładnie. Götze będzie piłkarzem Borussi przez następne dwa lata. Jest tutaj szczęśliwy i bardzo dobrze się tutaj czuje, to jest normalne, jak już powiedziałem, wiele klubów, nie tylko Inter chciałoby widzieć go w swoim składzie. Może za dwa lata ponownie porozmawiamy.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Komentarze (5)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

23.11.2011 o 12:42 przez BoniunioBDG

Szkoda bo by się przydał Interowi ale #1 masz racje zgłosi sie barca lub Real to agent odrazu dostanie Euro w oczach

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2011 o 23:22 przez Kusy

#1 lub Real

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2011 o 23:19 przez lena182

świnią nie będę... "Czy przeniesie się do jakiegoś klubu z Europy ?" też twierdzę że Niemcy to nie Europa <img src="/files/emoticons/13" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2011 o 21:56 przez dichu

Gdyby on przyszedł do nas byłoby super ;] Bardzo lubię tego zawodnika dla mnie ma w Interze zielone światło!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2011 o 18:39 przez microsoft666

wystarczy barca da zielone światełko i gatka agenta przestanie mieć jakiekolwiek znaczenie<img src="/files/emoticons/18" alt="<hold>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa