nie zgodzę się. Wpływy z reklam, marketingu, wpływy od sponsorów zawsze będą wyższe z juve w serie a, niż bez juve. Ilość kibiców i wielkość klubu jest za duża. Tym samym np. prawa serie a mogą się taniej sprzedać bez juve i Inter też mniej dostaje. Wartość klubów jak Inter też jest uzależniona od wartości ligi, w której gra. Tym samym Orzeu jak dla mnie abstrakcją jest twierdzenie, że takie afery nie wpływają na spojrzenie inwestorów również na Inter. Który zresztą też był badany w tej aferze z plusvalenzą .png)
tylko o to chodzi, chłodna kalkulacja. Niezmiennie oszustom należy się odpowiednia kara i oby tak było
Jak będą prowadzić śledztwa to dokopią się do potężnego syfu, chyba że zarząd Juve wraz z dysmisja pali teczki
Jak na moje to dopiero wierzchołek góry lodowej
o 216 mln euro oszukali?
tylko degradacja
AveCaesar 29.11.2022 14:25 216 mln euro na fakturki bez pokrycia
Ben Jacobs pisze o wykluczeniu Juventusu z LM
216 mln euro na fakturki bez pokrycia
w cyrku 
ich miejsce jest w Serie C
z juve traci cala liga
plus móże minusowe punkty
bo włosi będą złapani za wora i skończy się na grzywnie
no najwięcej po głowie dostanie od Uefy
albo premie i bonusy lojalnościowe dla graczy co jest dosadnie napisany w komunikacie 
chodzi mi o to, że np. Juventus przez lewe działania w bilansie mógł sobie pozwolić na wyższe wydatki na rynku transferowym i przez to cała liga traci bo nie może konkurować z Juventusem
Orzeu 29.11.2022 14:12 z Juve oszukującym też traci cała liga
jak największy klub robi takie przekręty to wszystkie ligi i cały związek piłki traci wizerunkowo i marketingowo a co za tym idzie też $$
no to już jest wyższy poziom abstrakcji żeby sugerować że problemy Juventusu wpłyną źle na Inter
Na pewno nie finansowo choć oszustów oczywiście nie pochwalam i oby kara była a1dekwatna. Nie kojarzę takiej sytuacji by cały zarząd w trybie natychmiastowym się zawinął. Niestety jak największy klub we Włoszech robi takie rzeczy to Zhang raczej drożej Interu nie sprzeda 
z Juve oszukującym też traci cała liga
No ale zobaczymy, jeszcze za szybko chociaż musi to być spora afera.
Liga czyli Inter na końcu też traci.
Wiecie, że bez juve liga traci marketingowo, finansowo i na każdym polu. Ostrożnie, zobaczymy co się wydarzy ale jest grubo na bank
to też oznacza ze oni też tam ujja wiedzą
ale trzeba czekać. Bo póki co to nawet gazety we włoszech obudziły się z ręką w nocniku. Bo nikt tego nie przewidział
.png)
no wrzuciłem najważniejszy cycat niżej.
i sankcji
La Liga domaga się wyjaśnień
a za superlige no nie popuszczą
coco wrzucił gdzieś indziej: https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/317539484_8710092332349040_6744341624332876115_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=eQ-ebjaV0U8AX9G5e_o&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=00_AfCbT9NsTaw8ImyMdIgZECHROA0f5J6k7c53nSJq3gpMeg&oe=638A1ED8
nie ma szans, zeby to zamieść pod dywan i żeby to się skończyło tylko na sankcjach finansowych. Wykluczenie z rozgrywek europejskich, minusowe punkty, ban na rynek kilkuletni, ścisłe przestrzegenia FFP przez kilka ładnych lat.
Czekam na newsa na fcinter.pl żeby podjąć dyskusję w komentarzach
Witam Juve serie B niestety
To musi być ukarane, prosimy o natychmiastowe sankcje sportowe
malutki pocisk
ciekawe oświadczenie Laliga hah
Luki - ciekawe ile to teraz będzie trwało... UEFA pewnie chętnie się włączy za duże wsparcie juve dla Superligi
Wygląda trochę tak, że zostało coś dogadane w kuluarach. Wy podjęcie się do dymisji i współpracujecie za mniejsze kary dla Was i klubu.
dla mnie nie ma innej opcji niż rónwież kary sportowe
poprzez przekręty finansowe jest budowana przewaga sportowa na rynku transferowym
Ja pier.. co tam się dzieje w tym juve. Jak cały zarząd musiał odejść, nawet nie dało się kozłów ofiarnych znaleźć to musi być grubo. I jak tu ktoś poważny ma kupić włoski klub? przecież to tylko we Włoszech takie rzeczy na taką skalę
ostatniego co przesło trochę bez echa a powiedział wprost o korupcji ;p
troche innego znaczenia też nabiera słowa Ronaldo z wyiwadu
no ja nie wiem czy to taka błaha sprawaa s
Exor w oficjalnym komunikacie przedstawił postać nowego prezesa Juventusu. Zostanie nim Gianluca Ferrero. Poza stanowiskami zajmowanymi w przedsiębiorstwach Ferrero jest również biegłym sądowym z zakresu audytu i księgowości. Jest również, co niemniej ważne, zaufanym człowiekiem Johna Elkanna.Rewolucja w klubie przebiega od wczoraj, gdy do dymisji podała się cała Rada Dyrektorów. Maurizio Scanavino został już nominowany na stanowisko dyrektora generalnego, z kolei Maurizio Arrivabene został poproszony o tymczasowe kontynuowanie swojej pracy pomimo dymisji. Nowy prezes z kolei, osoba niezwiązana z piłką, a raczej z audytem, ma pomóc przeprowadzić klub bez większych szkód przez dochodzenie turyńskiej prokuratury i zastrzeżenia do sprawozdawczości spółki, wniesione przez CONSOB. Jak można było przewidywać, na trzęsienie ziemi w Juventusie źle zareagowała giełda. Akcje Juventusu spadły na otwarciu o ok. 10% wartości, odbiły się jednak lekko po komunikatach Exoru i obecnie tracą w stosunku do wczoraj jedynie 4.86%.
Wyjątkowe zebranie Rady Dyrektorów Juventusu zakończyło się w sposób, którego nikt chyba się nie spodziewał. Rada przedłożyła akcjonariuszom blok dymisji, obejmujący wszystkich jej członków. Ze stanowisk odchodzą prezes Andrea Agnelli (na stanowisku od 19 maja 2010), jego zastępca Pavel Nedved, Maurizio Arrivabene oraz pozostali członkowie Rady: Laurence Debroux, Massimo Della Ragione, Katryn Fink, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Giorgio Tacchia i Suzanne Keywood. Jednogłośna decyzja podjęta została w związku z zakończonym niedawno przez prokuraturę dochodzeniem i oskarżeniami o fałszerstwa w sprawozdaniach finansowych spółki, a także z zarzutami ze strony CONSOB (organu nadzorującego włoską giełdę). Zamieszanie z nimi związane doprowadziło do potrzeby zrewidowania planów finansowych na kolejny rok oraz do dwukrotnego już przesunięcia terminu walnego zgromadzenia akcjonariuszy (aktualnie zaplanowanego na 27 grudnia). Jak można przeczytać w komunikacie opublikowanym przez klub: “Rada Dyrektorów Juventus Football Club S.p.A. (dalej jako “Spółka”, “Juventus”), która zebrała się dziś pod przewodnictwem Andrei Agnellego, pozyskała nowe opinie prawne i księgowe od niezależnych ekspertów powołanych w celu oceny kwestii krytycznych wykazanych przez CONSOB w zw. z artykułem 154-ter TUF w sprawie sprawozdań finansowych Spółki na dzień 30 czerwca 2021 r. Rada ponownie zbadała skargi prokuratury w Turynie, niedociągnięcia i uwagi zidentyfikowane przez CONSOB oraz ustalenia Deloitte & Touche S.p.A., firmy audytorskiej Juventusu. W odniesieniu do krytyki związanej z tak zwanymi manewrami płacowymi, mającymi miejsce w latach 2019/2020 i 2020/2021 Rada Dyrektorów stwierdziła, że są to złożone kwestie związane z wyceną, podatne na różne interpretacje w sprawie obowiązującego podejścia księgowego. Rada dokładnie rozważyła alternatywne ujęcia tego tematu”. Jak tłumaczy komunikat „choć przyjęte podejście księgowe mieści się w zakresie dopuszczalnym przez obowiązujące standardy rachunkowości, Spółka, kierując się ostrożnościowym podejściem, zdecydowała się na skorygowanie w górę szacunku prawdopodobieństwa spełnienia warunków pozostania w składzie dla tych graczy, którzy w dwuletnim okresie 2019/20-2020/21 zrezygnowali z części wynagrodzenia i z którymi następnie podpisano aneksy lub dano premie lojalnościowe (odpowiednio w lipcu/sierpniu 2020 dla pierwszego tzw. manewru oraz we wrześniu 2021 r. dla drugiego tzw. manewru) oraz tzw. premii lojalnościowej z września 2021 r. Zgodnie z sugestiami niezależnych ekspertów korekta ta zostaje wykonana odpowiednio od czerwca 2020 r. i maja 2021 r.”. Na tej podstawie Rada Dyrektorów „jednogłośnie zatwierdziła komunikat prasowy zawierający uwagi dotyczące sprawozdań finansowych na dzień 30 czerwca 2022 r. wymaganych przez CONSOB zgodnie z art. 114 ust. 5 TUF, udostępniony w systemie rozpowszechniania informacji giełdowych 1Info (www.1info.it) oraz na stronie internetowej Spółki (www.juventus.com) w sekcji Inwestorzy. Dyrektorzy zwrócili się również do wewnętrznych organów Spółki, ze szczególnym uwzględnieniem działalności Pionu Sportowego, z prośbą o zakończenie analiz i wdrożenie w możliwie najkrótszym czasie rozpoczętego już procesu doskonalenia procedur i kontroli wewnętrznych w celu dalszego poprawienia praktyk księgowych, mających na celu obliczanie i księgowanie majątku oraz działalności Spółki. Mając na uwadze powyższe informacje, Rada Dyrektorów w celu wzmocnienia kadry zarządzającej postanowiła powołać na stanowisko Dyrektora Generalnego dr. Maurizio Scanavino. Do komunikatu giełdowego załączono jego życiorys. Ponadto członkowie Rady Dyrektorów, biorąc pod uwagę centralne znaczenie i wagę nierozstrzygniętych kwestii prawnych i techniczno-księgowych, uznali, że w najlepszym interesie społecznym jest powołanie przez Juventus nowej Rady Dyrektorów w celu rozwiązania tych problemów“. “W tym celu, zgodnie z propozycją prezesa Andrei Agnellego i w celu umożliwienia jak najszybszego odnowienia składu Rady przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, wszyscy obecni na posiedzeniu członkowie Rady Dyrektorów oświadczyli, że rezygnują ze stanowiska. Z tych samych powodów wszyscy trzej dyrektorzy pełniący funkcję reprezentantów Spółki (prezes Andrea Agnelli, wiceprezes Pavel Nedved oraz dyrektor generalny Maurizio Arrivabene) uznali za właściwe przekazanie uprawnień Radzie. Zgodnie z obowiązującym prawem i statutem, Radę należy uznać za rozwiązaną. Będzie ona kontynuować swoją działalność do czasu zwołania Zgromadzenia Akcjonariuszy, które zbierze się 18 stycznia 2023 r. w celu powołania nowej Rady Dyrektorów. Juventus będzie kontynuował współpracę z organami nadzorczymi i chronił swoje prawa w związku z zastrzeżeniami odnośnie sprawozdań finansowych i komunikacji Spółki wniesionymi przez CONSOB i prokuraturę”.
Prokuratura w Turynie poinformowała członków Rady Dyrektorów Juventusu o zakończeniu wstępnego śledztwa, rozpoczętego w 2021 roku, w sprawie przestępstw finansowych polegających na fałszywej komunikacji korporacyjnej oraz fałszywego raportowania na rynek poprzez spółkę notowaną na giełdzie. Poinformowała o tym w swojej nocie prokurator generalna Turynu Anna Maria Loreto. Zamknięcie wstępnego śledztwa jest wstępem do skierowania sprawy do sądu. Zdaniem prokuratury doszło do zmiany w sprawozdaniach finansowych oraz wyniku Juventusu w konsekwencji “nienormalnego uciekania się do operacji wymiany praw do występów znaczącej liczby sportowców; operacji które ponadto nie były zgodne z trendami w panoramie narodowej“. Wnioski prokuratury mają mówić o 216 milionach euro niezadeklarowanych strat. Śledztwo prowadzone było przez grupę prawników z Zespołu Prawa Karnego Gospodarczego, w skład którego wchodzili Ciro Santoriello, Mario Bendoni oraz Marco Gianoglio. Podejrzanych jest szesnaście osób, wśród nich prezes Juventusu Andrea Agnelli, wiceprezes Pavel Nedved oraz dyrektor zarządzający Maurizio Arrivabene. Prokuratura bada sprawozdania za okres od 2018 do 2020. Według śledczych “operacje wymiany, niegenerujące żadnych przepływów finansowych, zawierane po ustalonych wcześniej arbitralnie wartościach w celu zaspokojenia bieżących wymagań budżetowych uznane zostały za fikcyjne“. Dalej czytamy: “dodatnie wyniki finansowe, wygenerowane przez takie transakcje, zostały zrewidowane przy użyciu międzynarodowych standardów rachunkowości, których Juventus jako spółka giełdowa, ma obowiązek przestrzegać“. Kolejny zarzut śledczych dotyczy manewrów płacowych z lat 2020 i 2021: “Istnieją konkretne poszlaki by stwierdzić, że piłkarze, w porozumieniu ze spółką, w związku z okresem pandemii, zrzekli się jedynie jednego miesięcznego wynagrodzenia, a nie czterech, jak zostało to zakomunikowane przez Juventus w marcu 2020“. Pozostałe trzy miesiące “nie podlegały zrzeczeniu się, a jedynie odroczeniu na kolejne lata“. Niektórym podejrzanym postawiono także zarzuty fałszywych deklaracji poprzez wykorzystanie faktur za nieistniejące transakcje. O dodatkowych szczegółach informuje turyńska La Stampa: “Prokurator w Turynie poprosił sąd o areszt domowy dla prezesa Juventusu, Andrei Agnellego. Żądanie to zostało odrzucone przez sędziego, ponieważ ten uznał, że nie zachodzi niebezpieczeństwo ucieczki, dalszych przestępstw ani manipulacji dowodami“. Il Messaggero dodaje, że wnioski o areszt dotyczyły także Fabio Paraticiego oraz prawnika Cesare Gabasio. Według dziennikarzy prokuratura po odrzuceniu wniosku przez sędziego wstępnego zwróciła się do sądu odwoławczego, by uzyskać zgodę na zatrzymanie podejrzanych. Prokurator chciał także, aby w sprawie zeznawał Cristiano Ronaldo. Według turyńskiego dziennika prokuratura wystosowała do Portugalczyka list, wzywający go do stawienia się w Turynie, jednak Ronaldo przez swoich prawników odpowiedział, że nie ma zamiaru dyskutować o swoim wynagrodzeniu.
jesteś pewny?
zostali zmuszeni do dymisji , kary dotkna osob prywatnych a nie klubu dzieki temu
ponad to nie wiadomo do końca co udało się ustalić na podstawie nagrań oraz pamiętnika.
skoro doszło przestępstwa finansowego, które powodowało przewagę finansową na rynku transferowym to kara sportowa również będzie. Minusowe punkty, ban na okienka transferowe plus grzywny
mam na myśli oczywiście aspekt sportowy
dostaną
no ja to myślę, że jakąś karę dostaną
nie zdziwiłbym się gdyby piłkarsko nie zrobili im nic, ale wytoczyli procesy karne anyway
przecież już dzisiaj obrót akcjami Juve został wstrzymany z powodu dużych niepewności. high volatility
tu nie chodzi o piłkę, Guardia di Finanza prowadzi to śledztwo z powodu inflacji wartości spółki której akcjami się handluje, to przestępstwo finansowe
Juventus jest spółką giełdową ludzie
i obiecali poprawę ; )
Gdyby chodziło tylko o jakięs machloje finansowe to by całą zarząd nie podał się do dymisji tylko z pokorą przyjeli by kary finansowe
zobaczymy jak sie rozwinie sytuacja
nom pewnie tak
Barcelona tez machloje robila finasnowe i gowno im zrobili
a gowno im zrobia
przecież przez tego typu machlojki mogli oni sobie pozwolić na inwestycje na rynku
takie ingerowanie bardzo wpływa na wyniki
Tak zapewne będzie
+1
Możliwe, jednak wszystko co do tej pory wypływa wiąże się z księgowaniem. Nie sądzę żeby to mogło się skończyć degradacją. To nie są oskarżenia o bzpośrednie ingerowanie w wyniki, jak w 2006. Kara finansowa, może jakieś ujemne punkty plus może jeszcze dorzucą jakiś zakaz transferowy. To jest maksimum, tak realnie patrząc.
Orzeu 29.11.2022 10:41 jeżeli cały zarząd zrezygnował to sugeruje to, że dokopali się do czegoś większego
jakby sensem istnienia kibica Juve był nienawiść do Interu ....
tak też mam dobrego kumpla za Juve. o wszystkim da się z nim normalnie pogadać oprócz Juve i Interu oczywiście
Pytam się kumpla jufka czemu zawsze w Juve przekręty? Czemu największe afery głównie jeden klub? To mi odpowiedział że każdy kręci wałki, a Juve się tylko dostaje. Cóż bezsensowna dyskusja.
Krety uciekają
Podobno Dżuwe znowu się trzęsie
Romano - André Onana lascia il Mondiale, confermato: adesso volerà a Parigi e poi a Yaoundé. È finita con il CT Rigobert Song dopo la discussione di ieri. GDS - Mondiale finito per Onana. La frattura con Eto'o e il ct Song è insanabile. Il portiere è in aeroporto e sta per lasciare Qatar 2022
Ciekawe kiedy nasz właściciel zrezygnuje
jeżeli cały zarząd zrezygnował to sugeruje to, że dokopali się do czegoś większego
Xucatlan 29.11.2022 10:12 Jeżeeli nie dokopią się do czegoś głębszego, to za samo to kombinowanie z pensjami w czasie pandemii ich nie zdegradują, niestety.
Chievo za wałki w księgowaniu w 2018 dostało 200 000 Euro kary i odjęto im 3 punkty.
Jeżeeli nie dokopią się do czegoś głębszego, to za samo to kombinowanie z pensjami w czasie pandemii ich nie zdegradują, niestety.
I de sciglio za dumfriesa
Bremer za De Vrija i Kostić za Gosensa .png)
Ciekawe jak się sprawa u kolegów z Turynu rozwinie, ale śmierdzi tam kolejnym Calciopoli...
nieustannie od 1998 caly czas
no co nasir - chciales juventus to masz.
witam co tam sie dzieje w tym turynie xddd
Moratti z chińczykami
Kto znowu próbuje udupić giuve?
Witam
Oklada tuto dzisiaj wygrala odnosnie Juve
I de sciglio
Kostice, Bremery, a skończy się na Cuadrado.
za darmo to uczciwa cena
Bremer + Kostić by się przydali 
Moratti udziela wywiadu o Zhangu, a za chwilę Juve wywiesza biała flagę. Przypadek?
