nie dostałem z wozu informacji, że popełniłem błąd wiec tak to ocenilem xD
byłem blisko, widziałem dobrze tą sytuacje i uważam ze podjąłem słuszną decyzje 
blażej a co za roznica czy 3 czy 20lat?
Ale czemu nie poszedłeś tego sprawdzic ?
tak jak dalem przyklad z tego filmiku Claudio. Powiedzialby cos w stylu "no byla reka ALE MOIM zdaniem odleglosc byla zbyt bliska zeby podyktowac rzut karny, poza tym mial glowe odwrocona i nie widzial pilki, przez co nie bylo tam ruchu do pilki i reka byla naturalnie ulozona do ciała. taka jest moja intrepretacja"
mysle ze te tlumaczenia by byly takie wiesz zlewanie tematu, i co by to zmienilo.
@claudio co ty odświeżasz mecz sprzed 3 lat?
No jednak sedzia czesciej by podchodził do monitora gdyby po meczu musial sie publiczne tłumaczyć
a nie robia tajemnice ze pilkarze nie moga podejsc nawet do tego monitorka
lepiej jakby na zywo pokazywali na telebimie powtorke i kazdy by mogl obejrzec co sie stalo
Roma czemuś taka słaba ehh
to by nic nie zmienilo
Swdziowie powinni brać udział w pomeczowej konferencji i świecić oczami za swoje bledy. Chetnie bum oglądał coś takiego
a za dzieciaka moglbyc kibicem Juve bo sie wychował na Del Piero xD
no i co mu zrobisz on powie ze dla niego bliska odleglosc naturalnie ulozona reka i nie ma xD
co jak co ale tutaj nie dac karnego...no nie wiem jak sie wytlumaczyl.
nie moze byc tak ze dwie identyczne sytuacje sa gwizdane raz tak a raz tak
Przecież mozna przewidziec wiekszosc wydarzen
no wlasnie dlatego powinna sztuczna inteligencja decydować.
pamietam jak kiedys Sandro robil wslizg i z uniesiona reka zablokowal dosrodkowanie w swoim polu karnym (przeciwnik byl chyba 3 metry od niego) i sedzia nie dal karnego. A za pare kolejek juve dostalo mnie pewnego podobnego karnego. Jaki sedzia taka decyzja
bo to jest i tak INTERPRETACJA człowieka. To co bylo dzisiaj ja, wy mozemy mowic karny a pojdzie sedzia obejrzy i powie ze nie ma karnego
mozna nauczyc robota podejmowania decyzji i tyle
Długo funkcjonował zapis o intencjonalności zagrania ręką (przypadkowa=/= nie ma ręki) , były też o powiększanie obrysu ciała, (to już co innego) i na teraz wszystko jest mixem
Symuluja
bo ten dzisiejszy iz sedzia widzial sytuacje to VAR nie moze reagowac mimo iz byl karny to jakies kuriozum
No pilkarze przecież stymulują w polu karnym w dobie Varu wiec coś jest nie tak xd
chyba ze sztuczna inteligencja bedzie sie tym zajmowac
nie ma rozwiazania na to
wystarczy dobrze przygotowac przepisy dla sedziego glownego i varu i nie byloby dyskusji
W ogóle to podejrzewam, że część piłkarzy może być nie na bieżąco z przepisami tak często się one zmieniają
No tak to racja ślepy
tylko boje sie ze sedziowie by wtedy mniej korzystali z VARu czekajac az trener da znak
dobranoc
ale no mieszacie dwie sprawy - kiedy używać i jak var to jedno a jakie powinny być przepisy do gwizdania ręki to drugie
ja spadam
No tak , ale teraz nawet wymyslaja kiefy sprawdzac a kiedy nie xd
i je bierze w sytuacjach w których uzna za stosowne
każdy team ma 2 vary na cały mecz
powinno być tak
VVujek ale jest nieustalone jak sprawdzać przecież a nie kiedy nie sprawdzać
De Ligt miał jednak chody z rękami xd
?
i to ma być sprawiedliwe/
i są mniej dynamiczni
i mają przez to mniejszy zakres ruchu
wystarczy już, że teraz obrońcy chowają ręce za siebie
nabijanie rąk czy przy ciele bym nie gwizdal
ja uważam, że ten przepis byłby zbyt kontrowersyjny
albo z Chile to bylo
Latwo to sprecyzować , var sprawdza wszystko w polu karnym i sprawdza każda akcje po której pada bramka. Wystarczy
z Urugwajem?
to też gwiżdżemy?
Ale przypomnijmy sobie co zrobił R.Baggio na MŚ i już wiemy, że to zły przepis
nawet wtedy jak piłkarz ma rękę przy ciele?
albo takie "lekkie" kontakty gdzie naprawde musialby spowodowac wywrocenie sie zawodnika jak Dumfries z juve
Jedyny zero-jedynkowy system nie pozostawiający wątpliwości to kontakt piłki z ręką = karny. To jedyna droga do braku kontrowersji ("gwiżdżemy tę rękę czy nie?" .png)
ręka Bastoniego z Lazio nie zostałaby zagwizdana w poprzednim sezonie
Tzn z tym, że byśmy to ustalili oczywiście
No nie chcą właśnie pozostawiają pole dla sędziego
wierzę w nas
odważna teza Claudio
VAR i zagrania ręką w polu karnym są niedopracowane. Prawda jest taka, że na SB w pół godziny bysmy ustalili przepisy najbardziej sprawiedliwe i logiczne. Oni nie potrafia albo nie chca ich doprecyzowac zostawiajac pole do popisu sedziemu
no niestety
Poebabe to
a nie takie 50/50
czy inne przewinienie
var może działać tylko w przypadku jak jakiś faul był ewidentny
i to nawet w przypadku kontrowersyjnego karnego
a i tak var nie może reagować
może być sytuacja gdzie sędzia zagwiżdże lub nie
ale ogólnie jest tak, że zależy to od interpretacji
idę spać
ogolnie jest zasada ze jak sedzia sie pomyli to mimo wszystko robia wszystko by po varze ta decyzje podtrzymac, chyba ze jest juz na tyle ewidentna ze sie nie wytlumacza i jest to mecz juve
Bramka prawidłowa
No nie bylo
bo z tego co pamiętam tam nic nie było
też bekowa
Tam jeszcze była nieuznana bramka Lautaro
a wiesz jaki to był karny
lub jak sami mają wątpliwości
do monitora
tylko jak nie ufają tej decyzji to lecą
oni dostają jak najszybciej info na słuchawkę od wozu var
Wiem już zamotałem się
bo to nie jest tak, że sędziowie nie korzystają z VARu
A karwasz no tak
główny mu zaufał i przez to nie poszedł do monitora
sędzia var powiedział że był karny
no nie dał, bo powiedział, że był karny
Skoro dał dobre info
beknąć?
No to czemu powinien sedzia var
var i sędzia główny
w sensie są tylko dwie strony
że był karny
sędzia główny dostał info od tego co był na varze
nie
Zes mnie zamotał
To twn na varze dostal na słuchawkę ze jest karny ? Czy jak
