Gigantyczna oferta za Chiesę?

Źródło: fcinternews.it

ponad 8 lat temu

981

Czym bliżej zimowego okienka transferowego, tym coraz więcej nazwisk jest wiązanych z Interem w kontekście jego wzmocnienia. Oprócz uzupełnienia formacji obronnej, Nerazzurri sprowadzą do siebie również zawodnika, który wzmocni konkurencję w ofensywie.

Jak donosi La Gazzetta dello Sport, Inter zarzuca swoje sieci na Federico Chiesę. Syn słynnego piłkarza obecnie reprezentuje barwy Fiorentiny i jest uznawany za jeden z większych talentów młodego pokolenia we Włoszech. 20-latek wkrótce ma podpisać nową umowę z Fiołkami, ale do gry już teraz wkroczyć może Walter Sabatini, który byłby w stanie zaoferować za Chiesę kwotę wynoszącą blisko 50 mln euro.

Tagi: Fiorentina

udostępnij

Zobacz też

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Inter obserwuje sytuację Lunina w Madrycie. Pojawia się też wątek Bento (16)

07.03
06:25

Komentarze (17)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

14.11.2017 o 20:28 przez KoBa

Trochę się znam więc się wypowiem - w kwestii Federico Chiesy widzę dwa rozwiązania: 1 brać, 2 natychmiast brać.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.11.2017 o 06:44 przez Kondzik

No zygac sie chce jak widze max 30 mln. Skriniar i Vecino tez byli przeplaceni...za to Gabi w dobrej cenie na szczescie odpalil.taki jest rynek teraz placisz tyle ile wola klub.pisanie ze nas nie stac tez wyssane z d u p y.siedzisz u zhanga w kieszeni ?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.11.2017 o 06:01 przez Piotrekfci

Kondzik o co ci chłopie chodzi i tym razem ? Co takiego napisałem co urazilo twoje ego ? To że znaleźliscie sobie cel czyli mnie na wyśmiewanie moich newsów to mam to w dpie. Sam się ogarnij i przestań hejtowac bo już zygac się chce

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 23:19 przez Kondzik

Piotrek wez juz sie chlopie ogarnij bo to przestaje podchodzic pod beke... idz do lekarza oby nie za pozno.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 22:48 przez Piotrekfci

Czy on jest w ogóle wart prawie tyle co niby Inter oczekiwał za Perisica

Wątpię. Jest dobry ale 30 baniek to max a i tyle z pewnością nie mamy no chyba ze uda się sprzedać kogoś w co wątpię

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 18:47 przez Hanys

maestro177 13.11.2017, 16:47
A może 20 i Barbosa?

Jak już marzymy to Barbosa Ranokia i nagatomo xd

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 18:47 przez timon

Tak troche z innej beczki- wiadomo coś o sytuacji Suning w zwiazku z dyrektywą Chińskiego rządu? Miało być w październiku info

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 16:47 przez maestro177

A może 20 i Barbosa?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 16:18 przez Stachoo

@miniu Valero i Vecino rozumiem, że za plecami Della Valle kupiliśmy?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 15:00 przez miniu86

Della Valle nienawidzi Interu, tak jak Mancio każdego nowego nabytku. Prędzej trafi do Juve niż do Interu. Zamykam temat.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 14:52 przez Piotrekfci

50 baniek jak my nie mieliśmy albo też zydzilismy kasa na opłacenie Mangali czy innego obrońcy niby twierdząc że ranocchia i młody belg są idealnymi zamiennikami. I kto tu jest amatorem fm blahahha. Jak uda się sprowadzić na pół roku Brazylijczyka i środkowego obrońcę to będzie max na co nas będzie zapewne stać patrząc się na księgi i chęć utrzymania ich w ryzach aby UEFA się nie dojeb.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 14:36 przez interista1987

Gosc w cenie Joao Mario. Ja bym sie cieszyl z tego transferu bez wzgledu na pieniadze. Jesli stac Suning to czemu nie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 14:12 przez miszcz

Cena z kosmosu jak większość na rynku, a gość wykazuje póki co tylko potencjał. Może być z nim jak z Berardim. Klauzula Suso przy tej cenie to jakaś kpina.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 13:26 przez Jacenty

Chciałbym, ale nie wierzę. Nie za 50mln. Della Valle powiedział, że wokół niego ma być budowana nowa Fiorentina. Obawiam się, że stać na niego będzie tylko kluby z Anglii oraz Real, PSG.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 13:10 przez Czarson

Chcialbym go u nas.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 12:48 przez Lopez

Transfer idealny,ale nie wiem skąd weźmiemy na to pieniądze.Coś czuje,że to tylko zwykła plotka.Obym się mylił.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.11.2017 o 12:22 przez IlCapitano

Naturalny następca Candrevy, on musi być nasz rozumiecie to czy nie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 10.03.2026 20:23

głupie gadanie że nie było czasu bo sędzia skończył mecz xd nawet realizator zdążył pokazać te zagranie ręką zanim doveri gwuzdnal koniec

Cny 10.03.2026 20:21

co to za klaun się odpalił tutaj jakiś randomowy?

Claudio 10.03.2026 20:08

No ucieka jak szalony z tą ręką...nie ma co

Claudio 10.03.2026 20:08

Paolo92 10.03.2026 19:47 https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/

Claudio 10.03.2026 20:01

Zgodnie z IFAB Law 12 (2025/26), kontakt z ręką Ricciego w polu karnym był przewinieniem bezpośrednim z powodu nienaturalnego powiększenia obrysu ciała. Powinien być karny + żółta kartka; VAR pominął kryterium "unnatural position".

Claudio 10.03.2026 19:58

Zgodnie z przepisami IFAB (Law 12), sytuacja z Riccim powinna być uznana za karnego z dwóch kluczowych powodów: nienaturalne ułożenie ręki i brak uzasadnienia dla jej pozycji. Nienaturalne powiększenie obrysu ciała Ręka Ricciego (między dłonią a łokciem) była wysunięta od tułowia i barku, co powiększało jego sylwetkę – piłka po głowie Dumfriesa trafiła w nią bezpośrednio, a bez ręki uderzyłaby w bok ciała lub przeszłaby dalej. Przepisy jasno wskazują, że ręka powyżej linii barku lub wysunięta bocznie (jak na zdjęciu) jest traktowana jako nienaturalna, niezależnie od intencji, zwłaszcza w polu karnym. Brak naturalnej motoryki ruchu Ruch ręki nie wynikał z równowagi, biegu czy nieuniknionego upadku – była cofnięta, ale jednocześnie otwarta w stronę piłki, co sędzia powinien ocenić jako "podjęcie ryzyka" blokady toru. Odbicie nie anuluje przewinienia, bo pierwszy kontakt był z ręką (nie samym łokciem); trajektoria zmieniła się niekorzystnie dla Milanu.

Krownzay 10.03.2026 19:52

co ja Ci poradze, ze takie sa przepisy?

Szociq 10.03.2026 19:51

Pamiętaj, że zaraz po tej sytuacji sędzia zakończył mecz. Bardzo możliwe, że Abisso nawet nie zdążył tego do końca sprawdzić. Dziwię się też naszym, że nie próbowali trochę przeciągnąć całego zamieszania i wpłynąć na sędziego aby sprawdził monitor

Claudio 10.03.2026 19:50

ja pyerdole nie osmieszaj się nadala

Krownzay 10.03.2026 19:50

Nie, ruch musi byc uznany za celowy, zeby byl karny, a poki sedzia moze interpetowac dowolnie to beda takie sytuacje. ruch do pilki byl ewidentny

Claudio 10.03.2026 19:50

a najjlepsze jest to ze glowny argument za niepodyktowaniem karnego to byl "RUCH OD PILKI". No tak jak sie odbiła to był od piłki. To jest ewidentny błąd Ricciego, a za błędy się płaci. To jest 100% karny.

Claudio 10.03.2026 19:49

no ale wszyscy wiedza ze byl ruch do pilki. Ale udaja ze nie bylo, bo tak chcą...

Xucatlan 10.03.2026 19:48

Skoro Abisso, który jest profesjonalnym sędzią, który przecież normalnie prowadzi mecze w Serie A uznał, że karnego nie powinno być, to skąd pewność, że Doveri uznałby inaczej. No i nie zapominaj, że kiedy sędzia idzie do monitora i zmienia potem decyzję, to jest to efekt właśnie tego, że arbiter siedzący na VARze zasugerował mu, że popełnił błąd.

Paolo92 10.03.2026 19:47

Ricci wykonał ruch ręką w kierunku piłki ewidentnie

Paolo92 10.03.2026 19:47

https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/

Xucatlan 10.03.2026 19:45

Jeśli chodzi o zagrania ręką, to w ogóle prześmieszne jest te całe sformułowanie o nienaturalnie ułożonych rękach. Według tego karne dyktowane powinny być przede wszystkim w sytuacji kiedy zawodnik biegnie chowając ręce za plecami. Nie da się bardziej nienaturalnie trzymać rąk, niż chować ich za plecami. Nikt normalnie w ten sposób nie biega.

Szociq 10.03.2026 19:45

Nie do końca. Przecież obecnie jest mnóstwo sytuacji, w których sędzia główny zmienia swoją pierwotną decyzję po obejrzeniu powtórki. Jestem pewnie, że gdyby Doveri zobaczył całą sytuację na spokojnie to podyktowałby karnego.

Raffal 10.03.2026 19:44

A wystarczylobybzeby przy nastrzeleniu byl posredni a po strzale karny

Xucatlan 10.03.2026 19:42

Niektóre przepisy nigdy nie będą jasne i zawsze będą polegały na interpretacji zdarzenia, bo taka jest natura tego sportu.

Xucatlan 10.03.2026 19:38

Niewiele o ile w ogóle cokolwiek to zmieni. Skoro sędzia boiskowy uzna, że nic nie było, sędzia na VARze to potwierdzi, to małe szanse są, że decyzja zostanie zmieniona, bo trener zażąda sprawdzenia.

Archiwum shoutboxa