Mkhitaryan: 3 punkty ważniejsze od bólu

Źródło: sempreinter.com

około 3 lata temu

1378

Henrikh Mkhitaryan rozegrał kolejne bardzo dobre spotkanie w koszulce mediolańskiego Interu. Ormianin nie tylko otworzył wynik spotkania, ale był też kluczową postacią środka pola. Niestety boisko opuścił z urazem, który pod znakiem zapytania stawia jego występ przeciwko Porto.

- Czuję ból, ale jest dobrze. Przynajmniej mam nadzieję, że jest dobrze, jutro poddam się badaniom żeby ocenić co się stało. Najważniejsze jest jednak dzisiejsze zwycięstwo, 3 punkty działają przeciwbólowo.

- Mogę przyznać, że nie lubię grać przeciwko Udinese. To zespół, który stwarza Ci trudne warunki. Nasz pierwszy mecz też był przecież ciężką przeprawą. Mieliśmy dziś trochę szczęścia i ostatecznie udało się nie stracić drugiego gola. Potrafiliśmy być za to skuteczni w ofensywie i przechylić szalę zwycięstwa na naszą stronę.

- Chciałbym grać w Lidze Mistrzów przy każdej nadażającej się okazji. Zrobię wszystko co możliwe, aby być gotowym na środę. Świat nie skończy się jednak jeśli trener postanowi inaczej, zostawiając mnie na ławce będzie miał we mnie największego kibica tej druzyny na całym stadionie. Najważniejszy jest zespół, niezależnie od obsadzenia poszczególnych pozycji.

- Porto? Pamiętam dobrze jak graliśmy przeciwko nim z Romą. To mocny zespół, świetny technicznie. Champions League nie oferuje Ci łatwych spotkań. Zwycięstwo w pierwszym meczu może być kluczowe dla losów awansu.

udostępnij

Zobacz też

Carlos Augusto: W rewanżu u siebie będziemy walczyć o awans do finału (0)

04.03
00:25

Luis Henrique: Ważne było, żeby dzisiaj nie przegrać (0)

04.03
00:22

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

21.02.2023 o 00:06 przez mroowa111

Trzeba czasami pocierpieć dla dobra wyniku drużyny ale najważniejsze to wypełniać zadania przypisane do swojej pierwotnej pozycji a to miki potrafi robić perfekcyjnie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 09:23 przez Seba

Pięknie wczoraj wyglądał jako środkowy obrońca. Po co zawodnik o dużych umiejętnościach ofensywnych ma kreować akcje, skoro może zrobić to Acerbi. Najzabawniejsze, że zawodnicy przy tych założeniach taktycznych maestro Inzaghiego muszą nadrabiać kilometrów. Po co Mikiego, Hakana, czy Barellę, którzy stoją bliżej 16-stki rywala zaangażować w akcje ofensywną, skoro może zrobić to obrońca, który musi przebiec dodatkowe kilkadziesiąt metrów, aby wymienić się pozycją z pomocnikami, którzy muszą w tym czasie cofnąć się te kilkadziesiąt metrów do obrony, aby załatać dziurę po obrońcy. Po stracie piłki obrońca musi migiem wrócić na swoją pozycję i teraz w drugą stronę te kilkadziesiąt metrów. To jest tak głupie, że aż śmieszne. Rozumiem raz na jakiś, aby zaskoczyć rywala i zrobić przewagę w przodzie, ale tak jest w co drugiej akcji. Dlaczego była taka dziura na prawej stronie przy golu Udine? Bo Dumfries był na połowie rywala, a żaden pomocnik nie zaasekurował tego wyjścia. Jedno podanie i wszyscy zdziwieni. Pomocnicy zamiast skupić się na kreowaniu gry muszą się rozglądać, czy obrońcy nie biegną do przodu, bo trzeba wtedy zabezpieczyć tyły. Dimarco częściej bywa na pozycji napastnika niż Miki, czy Hakan facepalm

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 10:58 przez tytusek25

Inzaghi pewnie gdzies uslyszal ze czesta wymiennosc pozycji to swietna rzecz, nie dopytal ze chodzilo o Kamasutrę...
Ten chlop to kotwica potencjalu tej druzyny niestety.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 12:11 przez AveCaesar

Od samego początku pobytu Inzaghiego Barella jest full offensive i jest dziura z prawej strony. Hakan grając bliżej lewej cofał się głębiej po piłkę, a Brozo schodził bliżej prawej dlatego często Nicolo był spóźniony w obronie. Nic dziwnego ciężko cały mecz tyrać od pola karnego do pola karnego. Teraz to już w ogóle pomoc Miki - Hakan- Barella biega gdzie chce i jak chce.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 13:05 przez Pjerun

A zastanowiliscie się może w jaki inny sposób mamy kreować przewagę?

Nie mamy zawodników robiących różnice w grze 1vs1, więc pomysłem Inzaghiego jest to, że angażujemy duża ilość graczy w akcję, są to również środkowi obrońcy.

Sytuacje kreujemy w każdym meczu, więc ja nie wiem w czym jest problem. Gdyby Inzaghi miał do dyspozycji graczy typu Leao czy Kvara to myślę inaczej by to wyglądało.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 13:35 przez AveCaesar

No raczej ustawienie, formacja, pozycje zawodników są po to żeby na nich grali. To nie orlik. Być może w różnych rolach czy funkcja ale jednak. Dimarco i Acerbi to w ogóle robią co chcą. Pomocnicy w linii obrony, ŚO wbiega w linię pomocy albo i ataku po innej stronie niż jest ustawiony. Dzeko, Brozo, Barella czy Acerbi na wahadle wrzucają piłkę, a Dimarco z Dumfrisem w polu karnym. Później dziury w obronie jak w Hiroszimie bo nikt nie jest na swojej pozycji i nie ma nawet mowy, że zdąży wrócić. Dzeko musi się wracać przy kontrach. Jak wrzutka jest przeciągnięta to nikt nie zamyka z drugiej strony bo wszyscy stoją w polu karnym. Skriniar bierze się za rozgrywanie pod polem karnym przeciwnika, Acerbi zamyka wrzutki w polu bramkowym przeciwnika. Totalny chaos, później strata, kontra i tracimy bramkę lub przynajmniej przeciwnik ma dobrą sytuacje do strzelenia jej nam bo oczywiście w obronie zostaje góra 3 zawodników i robi 3vs3 albo nawet 3vs4 na pełnej prędkości. Wystarczy, że przeciwnik dobrze naciśnie i jest strata. Dobrym pomysłem byłoby zachować jakiś większy balans między atakiem i obroną, a nie każdy mecz grać na farta z tyłu nawet kiedy to my wygrywamy i powinniśmy spokojnie prowadzić mecz. Później przeciwnik naciska i się gubimy. Mecz robi się otwarty zamiast kontroli spotkania. Nie jest tak, że Szymek nie umie tego zrobić bo robi to w LM z lepszymi od nas drużynami.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 15:27 przez SETE

Te rozwiązania taktyczne , które obserwujemy , ta wymiennosc pozycji , która serwuje nam Inzaghi to jest wizja gry jakiej nie zobaczymy nigdzie indziej. Cieszmy się tym i radujmy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 07:16 przez Tifosinho

Dobrze gada, polać Mu!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.02.2023 o 01:23 przez bobogol

KLASA

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

timon 15.03.2026 11:36

Brak tu często próby przejścia obrońcy i wtedy robiłby się korytarz

timon 15.03.2026 11:36

Musi być też ktoś z dryblingiem na skrzydle. Tam wystarczy, że jest dwóch obrońców przeciwników na podejście do wahadłowego i przykrycie wchodzącego obrońcy lub pomocnika i zaczyna się odgrywanie do tyłu

Cyrax 15.03.2026 11:35

Chivu jak zrobi rewolucję, to już nic z nas nie zostanie xD

timon 15.03.2026 11:33

Ja taktyki bym nie zmieniał tylko uzupelnił. 3-4-2-1 to może być dobra alternatywą ale potrzebujemy wtedy konia do pomocy(Kessie) i kogoś do ofensywy

Xucatlan 15.03.2026 11:23

Nie no, nie ma przypadku w tym, że jak wymieniasz głównych faworytów do wygrania LM, jak spojrzysz na tabele i czołowe zespoły w topowych ligach europejskich, to 3-5-2 za bardzo się nie doszukasz. Raz na jakiś czas trójką z tyłu i dwójką napastników. Borussia robiła tak kilka razy ze względu na sytuację kadrową, a Atletico robi to kiedy chcą być jeszcze bardziej betonowi niż zwykle.

timon 15.03.2026 11:18

Thuram w tym sezonie 0,7 dryblingu na mecz w poprzednim 0,9. Bonny w tym 0,5 w poprzednim 0,9. To nie są stary dryblerow.

Xucatlan 15.03.2026 11:17

To wynika właśnie z grania 3-5-2, gdzie nie stwarzasz przewagi na skrzydłach, pozwalasz na zagęszczanie środka i stąd albo ślamazarnie klepiesz w środkowej strefie albo do boku i wrzutka.

HB 15.03.2026 11:16

moim zdaniem największym problemem jest ślamazarne, toporne i wtórne rozegranie

timon 15.03.2026 11:16

Obaj jedynie jak są mocno rozpędzeni potrafią przejść jednego czasem

timon 15.03.2026 11:15

HB a mają?

timon 15.03.2026 11:15

LH w Marsylii 1,6 kluczowego podania i 1,5dryblingu, u nas 0,9 i 0,4. To pokazuje, że on w ogóle nie próbuje też podjąć ryzyka co jest dziwne

HB 15.03.2026 11:14

Thuram i Bonny nie mają dryblingu?

timon 15.03.2026 11:12

Na wahadle też nie mamy nikogo przebojowego a taki powinien być, miał to być LH ale nie wypalił. Musimy mieć przynajmniej jedną alternatywę z dryblingiem na wahadle i minimum jednego w ataku. Inaczej przy dobrze zorganizowanej defensywie jak ta Allegriego zostaje nam gra po obwodzie i narażanie się na kontry a oni mają kim kontrować

timon 15.03.2026 11:09

Gdybyśmy mieli obok Pio lub Martineza drugiego napastnika z dryblingiem(Lookmanem) i kogoś o podobnej charakterystyce na ławce to w takich meczach też by to inaczej wygladalo

timon 15.03.2026 11:08

Tu brakuje, alternatywy do taktyki, a nie jej zmiany

timon 15.03.2026 11:07

To nie jest tak, że byliśmy tlamszeni w tym ustawieniu(poza Arsenalem) i gdybyśmy dowieźli remis z Live czy Atlético gdzie(z Atlético) byliśmy dużo lepsi, to i nastroje byłyby inne

timon 15.03.2026 11:06

Nam brakuje przebojowości. Nie uważam, żeby trójka w obronie była zła i że trzeba zmieniać na trójkę. Rok temu był finał LM w tym ustawieniu i frajerami przegrany mistrz kraju(głównie przez brak napastników na ławce), teraz chyba mistrz kraju i frajerskie odpadnięcie z LM które wynikło z braku doświadczenia Chivu

Cny 15.03.2026 11:05

byle nie 3-4-2-1

Raffal 15.03.2026 09:28

Dokladnie , mam nadziene ze to ostatni rok z 3 w obronie. Ani bastoni nie robi takiej przewagi jak powinien ani di marco nie zdobywa przestrzeni. Rozumiem ze mkze byc malondryblingu ale jezeli lider ma najmniejsza ikosc w lidze to jest dziwne.

Xucatlan 15.03.2026 09:23

Wszystkie czołowe kluby europejskie, wliczjąc w to Bodo/Glimt najwięcej zagrożenia robią dzięki akcjom na skrzydle. My generalnie też, ale czy lepiej mieć na skrzydle szybkiego skrzydłowego, potrafiącego wygrać pojedynek 1 na 1 wspartego bocznym obrońcą z dobrym dośrodkowaniem, czy lewego obrońcę wspartego środkowym obroncą? My w strefie, w której tworzy się najwięcej zagrożenia gramy na zaciągniętym ręcznym.

Archiwum shoutboxa