Motta żegna się z Interem. Klub otrzyma 10 mln+premie

Autor: Andy

Źródło: fcinter1908.it

około 14 lat temu

443

Wczoraj agent piłkarza potwierdził, że może być to ostatni mecz Thiago Motty w Interze. Francuska prasa sugeruje: Motta stanie się piłkarzem w ciągu kilku najbliższych godzin !

Umowa zostanie sfinalizowana z agentem, Dario Canovim, który udzielił wywiadu dla stacji radiowej w Paryżu i potwierdził, że Thiago dał zielone światło na ten transfer:

- Piłkarz dał zielone światło na transfer do PSG. Carlo Ancelotti uwielbia tego pomocnika. Paryż to wspaniałe miasto, a klub chce zbudować zespół, który będzie jednym z największych klubów na świecie.

W Paryżu się mówi, że Motta ma podpisać kontrakt na 3,5 roku w którym to za sezon będzie zarabiał 4,5 mln €. Inter natomiast ma dostać 10 mln € za reprezentanta Włoch, plus premie szacowane na ok. 3 mln €.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

Inter obserwuje sytuację Lunina w Madrycie. Pojawia się też wątek Bento (16)

07.03
06:25

Komentarze (42)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

26.01.2012 o 12:50 przez arturinho17

brać za to Guarina za 10 mln + Sahina na wypożyczenie z opcją pierwokupu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:33 przez lukasz165

BAJ BAJ MASZKARO<img src="/files/emoticons/10" alt="

" /> co nie zmienia faktu, że nasz zarząd jest beznadziejny<img src="/files/emoticons/33" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:33 przez fiodor666

#8 o czym ty gadasz <img src="/files/emoticons/35" alt="

" /> ze Coutinho jest lepszy od Alvareza <img src="/files/emoticons/35" alt="

" /> nie rozsmieszaj mnie ...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:31 przez micom

3# Nie chodzi mi o to, ile warty jest Motta, tylko o to, że nasz zarząd skusi się na każdy transfer byleby dostać kilka milionów... Nie będę nic gadał jak zobaczę, że kupią godnego (czyli niegorszego) następcę... Ale analizując poczynania transferowe z 2 ostatnich lat wiem, że raczej tak nie będzie. Poza tym normalny dyrektor sportowy jeśli już się zdecyduje na sprzedaż zawodnika z pierwszej jedenastki, to nastepcę ma mniej więcej dogadanego. A nasi tylko "może kupią" Sahina, Guarina, Montolivo itp.... A przyjdzie jakiś Kucka i drugoligowy Dybala i taki bedzie z tego biznes...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:26 przez Fqrve

wczoraj prawie nie gral z reszta jak prawie wszyscy , prawie bo pare osob sie staralo

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:18 przez Krowa

Lepiej brać Sahina i Oscara. Oscar świetnie się dopełnia z cou, jest wg mnie dużo lepszy od naszego argeńtyńskiego "Kaki". Sahina za 10 mln i Oscara za 3mln i git <img src="/files/emoticons/15" alt="<forza>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:17 przez Piotrekfci

15 baniek dla mnie to minimum szczegolnie jeżeli chce go klub nadzianego ludka który pewnie o piłce wie duże g ale nie ma co z kasą robić -- Moutinho ? dobry zawodnik ale pewnie za 20 baniek jak nie więcej ;/ - brać Lucasa i Oscara bo jestem ciekaw tego gościa -- nasza ofensywa wzmocniłaby się na tych dwóch ludkach ojj wzmocniłaby się - no ale to tylko marzenia niestety ;/ <img src="/files/emoticons/19" alt="<klnie>" /> bo znając życie to pewnie sprowadzą Kucke i powiedzą, że zrobili genialne zakupy a na więcej nie starczyło czasu - jak zawsze zresztą - brak słów ;/ branca out <img src="/files/emoticons/33" alt="

" /> ! ja tam wchodzę i sprowadzam ludzi konkretnych a nie jonathana itp wynalazki które kosztują niby mało ale jak sie wszystko podliczy to pozniej wychodzimy jakies 5-10 baniek w plecy na nich bo nikt ich nie chce nawet za grosze <img src="/files/emoticons/19" alt="<klnie>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:07 przez Wisniapl

Ok to teraz Sahin i João Moutinho do nas. Wtedy będzie git malina. Z Sahinem wypożyczenie z opcją wykupu, bo był długo kontuzjowany, a Joao kupić na przykład taniej, ale z opcja bonusów za występy lub zdobyte puchary.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 12:01 przez Kusy

Szkoda, bo dobry zawodnik, ale z drugiej strony pieniądze duże.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 11:59 przez wesley87

1#kiepską kasę Motta jest wart 15 mln(wedlug transfermarkt.de) a dostaniemy 13 mysle ze to dobra cena za niego a ile ty sie spodziewales 30 mln?bez przesady za te pieniadze mozemy miec Guarina

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 11:57 przez Seba

10 mln + premie, to według mnie świetny interes.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

26.01.2012 o 11:52 przez micom

Kolejny bezsens naszego zarządu. Nie wiem, czy Inter jest już taki biedny, że musi rozdawać piłkarzy na prawo i lewo za tak kiepską kasę? <img src="/files/emoticons/27" alt="

" /> ... Tym bardziej że Ranieri chciał go zostawić...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 10.03.2026 20:23

głupie gadanie że nie było czasu bo sędzia skończył mecz xd nawet realizator zdążył pokazać te zagranie ręką zanim doveri gwuzdnal koniec

Cny 10.03.2026 20:21

co to za klaun się odpalił tutaj jakiś randomowy?

Claudio 10.03.2026 20:08

No ucieka jak szalony z tą ręką...nie ma co

Claudio 10.03.2026 20:08

Paolo92 10.03.2026 19:47 https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/

Claudio 10.03.2026 20:01

Zgodnie z IFAB Law 12 (2025/26), kontakt z ręką Ricciego w polu karnym był przewinieniem bezpośrednim z powodu nienaturalnego powiększenia obrysu ciała. Powinien być karny + żółta kartka; VAR pominął kryterium "unnatural position".

Claudio 10.03.2026 19:58

Zgodnie z przepisami IFAB (Law 12), sytuacja z Riccim powinna być uznana za karnego z dwóch kluczowych powodów: nienaturalne ułożenie ręki i brak uzasadnienia dla jej pozycji. Nienaturalne powiększenie obrysu ciała Ręka Ricciego (między dłonią a łokciem) była wysunięta od tułowia i barku, co powiększało jego sylwetkę – piłka po głowie Dumfriesa trafiła w nią bezpośrednio, a bez ręki uderzyłaby w bok ciała lub przeszłaby dalej. Przepisy jasno wskazują, że ręka powyżej linii barku lub wysunięta bocznie (jak na zdjęciu) jest traktowana jako nienaturalna, niezależnie od intencji, zwłaszcza w polu karnym. Brak naturalnej motoryki ruchu Ruch ręki nie wynikał z równowagi, biegu czy nieuniknionego upadku – była cofnięta, ale jednocześnie otwarta w stronę piłki, co sędzia powinien ocenić jako "podjęcie ryzyka" blokady toru. Odbicie nie anuluje przewinienia, bo pierwszy kontakt był z ręką (nie samym łokciem); trajektoria zmieniła się niekorzystnie dla Milanu.

Krownzay 10.03.2026 19:52

co ja Ci poradze, ze takie sa przepisy?

Szociq 10.03.2026 19:51

Pamiętaj, że zaraz po tej sytuacji sędzia zakończył mecz. Bardzo możliwe, że Abisso nawet nie zdążył tego do końca sprawdzić. Dziwię się też naszym, że nie próbowali trochę przeciągnąć całego zamieszania i wpłynąć na sędziego aby sprawdził monitor

Claudio 10.03.2026 19:50

ja pyerdole nie osmieszaj się nadala

Krownzay 10.03.2026 19:50

Nie, ruch musi byc uznany za celowy, zeby byl karny, a poki sedzia moze interpetowac dowolnie to beda takie sytuacje. ruch do pilki byl ewidentny

Claudio 10.03.2026 19:50

a najjlepsze jest to ze glowny argument za niepodyktowaniem karnego to byl "RUCH OD PILKI". No tak jak sie odbiła to był od piłki. To jest ewidentny błąd Ricciego, a za błędy się płaci. To jest 100% karny.

Claudio 10.03.2026 19:49

no ale wszyscy wiedza ze byl ruch do pilki. Ale udaja ze nie bylo, bo tak chcą...

Xucatlan 10.03.2026 19:48

Skoro Abisso, który jest profesjonalnym sędzią, który przecież normalnie prowadzi mecze w Serie A uznał, że karnego nie powinno być, to skąd pewność, że Doveri uznałby inaczej. No i nie zapominaj, że kiedy sędzia idzie do monitora i zmienia potem decyzję, to jest to efekt właśnie tego, że arbiter siedzący na VARze zasugerował mu, że popełnił błąd.

Paolo92 10.03.2026 19:47

Ricci wykonał ruch ręką w kierunku piłki ewidentnie

Paolo92 10.03.2026 19:47

https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/

Xucatlan 10.03.2026 19:45

Jeśli chodzi o zagrania ręką, to w ogóle prześmieszne jest te całe sformułowanie o nienaturalnie ułożonych rękach. Według tego karne dyktowane powinny być przede wszystkim w sytuacji kiedy zawodnik biegnie chowając ręce za plecami. Nie da się bardziej nienaturalnie trzymać rąk, niż chować ich za plecami. Nikt normalnie w ten sposób nie biega.

Szociq 10.03.2026 19:45

Nie do końca. Przecież obecnie jest mnóstwo sytuacji, w których sędzia główny zmienia swoją pierwotną decyzję po obejrzeniu powtórki. Jestem pewnie, że gdyby Doveri zobaczył całą sytuację na spokojnie to podyktowałby karnego.

Raffal 10.03.2026 19:44

A wystarczylobybzeby przy nastrzeleniu byl posredni a po strzale karny

Xucatlan 10.03.2026 19:42

Niektóre przepisy nigdy nie będą jasne i zawsze będą polegały na interpretacji zdarzenia, bo taka jest natura tego sportu.

Xucatlan 10.03.2026 19:38

Niewiele o ile w ogóle cokolwiek to zmieni. Skoro sędzia boiskowy uzna, że nic nie było, sędzia na VARze to potwierdzi, to małe szanse są, że decyzja zostanie zmieniona, bo trener zażąda sprawdzenia.

Archiwum shoutboxa