Zarejestruj się
Paolo Casarin: Prawidłowa decyzja o nieprzyznaniu karnego
Wywiady z dziennikarzami

Paolo Casarin: Prawidłowa decyzja o nieprzyznaniu karnego (11)

Autor: Tomasz fcinter

Były sędzia Serie A Paolo Casarin uważa, że Michael Fabbri miał rację nie przyznając Interowi karnego w ostatnim zwycięstwie nad Hellas Verona.

 

Nerazzurri czuli się poszkodowani, że nie przyznano im rzutu karnego, gdy strzał Henrikha Mkhitaryana odbił się od ramienia obrońcy Werony Isaka Hiena, ale uznano, że Szwed przyłożył rękę do ciała i VAR nie zasugerował zmiany decyzji.

W felietonie opublikowanym w wydaniu gazety Corriere della Sera, były sędzia argumentował, że kary za przypadkowe dotknięcia ręki rujnują futbol, a wysiłki mające na celu zmniejszenie ilości przyznawanej za takie przypadki to krok w dobrym kierunku.

- Akceptacja nieumyślnych działań pojawiła się ponownie i jest to szczęśliwe dla gry w piłkę nożną. Inter vs Verona, sędziowany przez Fabbriego, zaczyna się od bramki Lautaro Martineza. Ale również w polu karnym Verony dotknięcie ręki przez obrońcę zostaje ocenione przez VAR jako prawidłowe.

Casarin argumentował również, że Fabbri może pochwalić się dobrym występem i miał rację nie dopuszczając do drugiej bramki Martineza, po tym jak napastnik został oceniony jako faulujący Pawła Dawidowicza z Verony.

- Niedopuszczenie do zdobycia bramki przez Lautaro było poprzedzone faulem tego samego zawodnika, Fabbri dobrze to widział.

Casarin, który został mianowany sędzią międzynarodowym w 1979 roku, prowadził mecze na Mistrzostwach Świata w 1982 roku oraz na Euro 1988, a także sędziował finał Pucharu Zdobywców Pucharów w 1985 roku pomiędzy Evertonem a Rapidem Wiedeń.

 

Dodaj do ulubionych źródeł w Google
Tagi:

Komentarze (11)

lub zarejestruj się , aby dodać komentarz.

Awatar użytkownika Pjerun
Pjerun Kibic
0
Taaa, nabita przy ciele i nie tyknął
Awatar użytkownika Claudio
Claudio Kibic
0
Czyli to jest jakiś wysryw gościa, który broni swojego kolegę i nie przytacza jakichkolwiek argumentów podpartych przepisami.
Po prostu nie było i nie drążcie tematu bo to niewygodne.
Awatar użytkownika inter30
inter30 Kibic
0
Niech się przymknie bo się kompromituje, na moje oko to 99% rąk w polu karnych jest nieumyslnych, bo niby kto umyślnie chce zrobić rękę we własnym polu? Jest powiększony obrys jest karny, niech się jełop douczy przepisów bo to że sędziował 100 lat temu nie znaczy że ma pojęcie o obecnych przepisach
Awatar użytkownika Tifosinho
Tifosinho Kibic
0
De Ligt? 😁
Awatar użytkownika inter30
inter30 Kibic
0
To jest ten 1% właśnie ;)
Awatar użytkownika mroowa111
mroowa111 Kibic
0
wiadomo broni koleszków szkoda strzępić japy na tych amatorów faryzeuszy
Awatar użytkownika Xucatlan
Xucatlan Kibic
0
Ręka powiększała obrys ciała i zmieniła trajektorię lotu piłki tak, że ta ominęła światło bramki. No mówiąc wprost, obrońca Hellasu ręką obronił celny strzał. Tu nie może nie być rzutu karnego.
Awatar użytkownika AveCaesar
AveCaesar Kibic
0
"Ale również w polu karnym Verony dotknięcie ręki przez obrońcę zostaje ocenione przez VAR jako prawidłowe."

nowy poziom prawidłowe ręce w piłce nożnej.
Awatar użytkownika tytusek25
tytusek25 Kibic
0
Mnie nie interesuje opina jakiegos randomowego emeryta nawet po fachu, tylko po kazdej kolejce bez pytania powinien byc do wgladu jakis oficjalny raport oceniajacy i uzasadniajacy prace i decyzje sedziow wydawany przez prawilne i jedynie sluszne kolegium sedziowskie razem z obowiazujaca wykładnią .
Opiniami to se mozna nie powiem co wytrzec
Awatar użytkownika Towarzysz
Towarzysz Kibic
0
Absurd, przypadkowa ręka? Przypadkowo Lautaro strzelił czy przypadkowo obrońca dotknął? To jest tak kretyńskie tłumaczenie, że słów brakuje, odklejeni koleżkowie wciskają kity
Awatar użytkownika VVujek
VVujek Kibic
0
Ależ pierd... Ten Cesarini

Zaloguj się

lub

Zarejestruj się

lub

Zarejestruj się

na FcInter.pl

Masz już konto?

Zaloguj się

Szukaj