Rewolucyjny pomysł w piłce nożnej - niebieska kartka (17)

Pomiędzy żółtą kartką a czerwoną jest zbyt duża rozbieżność. Często jest ostry faul ale nie nadający się na czerwoną i mówimy "No taka pomarańczowa" więc idealnie by było pokazać kartkę która wykluczy go na 10 min. Ponadto jest szereg faulów taktycznych gdzie korzyść z żółtej kartki nijak ma się do stanu na boisku. powiedzmy jest 85 min leci drużyna z groźną kontrą 3 na 3 i nagle wraca zawodnik i rzuca się na gościa sciąga go za koszulkę, w sytuacji gdzie było duże prawdopodobieństwo na bramkę jest rzut wolny i żółta kartka gówno dająca tak naprawdę a osłabienie drużyny na ostatnie minuty byłoby bardziej adekwatne.

To przerywane gry i pauzy myślę, że źle wpłynęłyby na widowisko i obstawiam, że finansowo są nie do przyjęcia przez FIFA... Za duże ewentualne opóźnienia w transmisjach (częste opóźnienia) i trudności w planowaniu programu telewizyjnego, a z tego jest kasa i niestety często to rządzi piłką, nawet tym, że trzeba przecież grać mecze w weekend o 12, bo więcej musi się zmieścić w TV, a doskonale wiemy, że często jakość tych południowych pojedynków jest mocno poniżej średniej...

Druga opcja to coś co bardzo podoba mi się w rugby, grają normalnie, obok, kilka metrów dalej leży jeden z zawodników, nawet jest mu udzielana pomoc przez medyków, ale gra się toczy i nie ma tam panienek, udawanej, przedłużania, bo nie ma jak... Tego mi w piłce brakuje, bo ale wiadomo, że to rozwiązanie też nie jest możliwe do wprowadzenia, no i oczywiście wiadomo, że to wszystko z głową i w granicach rozsądku, nikt nie będzie grał jak obok reanimują kolegę, ale to są sytuacje skrajnie wyjątkowe... Myślę, że lekko 95-99% przypadków jak zawodnik leży i gra jest wstrzymywana możnaby grać dalej, bo i tak zawodnik za chwilę wstaje i gra dalej jakby nigdy nic... Nawet 90% sytuacji, gry jest potrzebna interwencja medyczna się tak kończy. Jeżeli ewentualna kontuzja nie jest wynikiem faulu to gra powinna toczyć się dalej, jak zawodnik jest przytomny i gra toczy się gdzieś dalej to techniczny powinien móc zdecydować o interwencji medycznej, medycy mogliby zawodnika znosić poza boisko i udzielać pomocy... Nagle by się okazało, że większość interwencji medycznych wcale nie jest potrzebna...

Swoją drogą tyłu jest statystyków, a jeszcze nigdy nie widziałem, żeby ktoś podawał statystyki ile procent przerw w grze lub interwencji medycznych jest spowodowanych przez drużyny, które prowadzą w meczu/mają korzystny dla siebie wynik... Z obserwacji obstawiam, że jest to przynajmniej z 80%... Już samo to pokazuje ile w tym faktycznej potrzeby, a ile cwaniactwa i kombinowania...

Można skrócić czas z gry do 2x30 min lub 2x35 min bo mniej więcej tyle trwa efektywny czas gry co pokazały badania. Zatrzymywanie czasu mogłoby znacząco wpłynąć na różnego rodzaju symulowanie i grę na czas bo to kompletnie by nie miało sensu. Po co leżeć i udawać, że Cię noga boli jak czas jest zatrzymany i nie ma z tego żadnej korzyści ? Obecnie doliczanie czasu gry jest bez sensu bo sędziowie by musieli doliczać 20+ minut bo tyle mniej więcej ucieka co mecz. Przypomnijcie sobie mecz finałowy LE z Sevilla gdzie po strzeleniu trzeciej bramki na 3:2 Sevilla w 75 min ostatnie 15 min ukradli co chwile leżąc i wybijając nas z rytmu. Gry było może 5 min... To jest chore i trzeba to w końcu przerwać.

dobrze sie czujesz ?

Fantastycznie, dziękuję.

to zagrajmy w meczu w przeciwnych drużynach z przyjemnością wybije ci z głowy to myślenie. zejdziesz na noszach a ja dostanę niebieską 10 minut na nabranie sił na dalszą część meczu

Przeciwnik gra w przewadze w dwudziestej minucie meczu to będziemy dwie minuty wybijać piłkę i opóźniać każde zagranie... Z pewnością wpłynie to dobrze na płynność gry i zadowolenie kibiców z widowiska :/