Shoutbox
dokładnie to ostatnio pisałem, że Roma z Malenem czy bez niego imitowała bardzo podobnie. po prostu w pierwszej części sezonu obrona grała bardzo dobrze i wystarczało 1-0. w drugiej części obrona się posypała ale Miałem strzelał i się zrównoważyło. więc na pewno uratował im sezon
Zdaje się, że zamyka się to w 25mln. 2 mln za wypożyczenie + 23 za wykup.
jaka kwota?
To znaczy, pewnie jeszcze go nie wykupili, bo zrobią to 30 czerwca, ale wykupić muszą.
No i tak, wykupili go. Był obowiązek wykupu, jeśli Roma zakwalifikuje się do pucharów.
Nie no, wiadomo, że wpływ miał. Chodziło o samą ciekawostkę statystyczną, bo jak sprowadzasz napastnika, który nagle robi ci 14 goli w 18 meczach, to z góry byś zakładał, że zespół z nim zaczął lepiej punktować, a tak nie było. Ot, przykład jak bardzo statystyki potrafią kłamać
oni go wykupili?
ale nie na MVP
wpływ miał duży ogółem,
transfer
(osobiście nie weryfikowałem tego. Jak komuś się chce, to zachęcam)
Gdzieś widziałem statystykę według, której Roma bez Malena zdobyła o jeden punkt więcej w 20 meczach niż Roma z Malenem w 18 meczach, więc mimo zdobywanych bramek obecność Holendra nie miała niemal żadnego przełożenia na liczbę punktów zdobywanych przez Rzymian.
Kandydatura Malena mocna, ale z racji dołączenia w styczniu Holender zagrał pół sezonu. Minutowo jeszcze by uszedł, ale no nie da się powiedzieć, że utrzymywał wysoki poziom przez cały sezon.
moim zdaniem to przeważa szalę bardziej w stronę Lautaro
Lautaro rozegrał równy (no może poza początkiem ) sezon , został królem strzelców i doprowadził swój zespół do Scudetto.
nie zasługiwał
Malen zaslugiwał na nagrodę dla najlepszego napastnika -
dziwne te nagrody są
z kolei lautaro powinien był wygrac zamiast vlaho 2 lata temu
Malen zaslugiwał na nagrodę dla najlepszego napastnika - zagrał 2/3 minut Lautaro z uwagi na dołączenie w styczniu, a strzelił tylko 3 bramki mniej
o realu tez sie pisze