jaka morda
XDD
oj coś czuję że za kołnierz nie wylewa
jak ten Teo wygląda xd
no wchodze na ten transfermarkt i nie widze zeby twierdzili ze jest skrzydlowym 
a zaczynal na boku obrony jak dobrze pamietam
gosc jest wahadlowym albo srodkowym pomocnikiem
tak twierdzi transfermarkt
co, od kiedy Maitland Niles to skrzydlowy?
1g4a no staty powalające
prawoskrzydłowy z Arsenalu, który w 90 meczach w Premier League zaliczył 4 asysty
Maitland-Niles Ainsley Cory w Romie
Money pl podali ze gus podal 8,6...swieta...to jeszcze ceny poszybowaly
ale na pewno nie byla w grudniu 8.6 %
elegancko
Inflacja w grudniu 8,6%
trzeba iść tą drogą ostatni taki zakup z Argentyny to był Lautaro który był super inwestycją
Nie bardzo chcę tego Alvareza, totalnie nie mam przekonania do kupowania kolejnych wynalazków z Ameryki
Wiem że kawał... 😄 Ale suchar straszny
Musimy tego kosticia kupić bo to jest dzik. Zadne tam wynalazki
to jest kawał @Claudio
Szedł Chopin i Bach - przewrócił się
czy ręka przejdzie zależy od woli Turynu
nie wiem czy czasem sedzia nie byl zawieszony po tym meczu
nie no badzmy powazni. Przeciez po tej rece w mediach byl masakryczny dym w gazetach wloskich
no nie wiem, pewnie nie wiele ale moze jakby pilkarz zobaczyl ze byla ta reka ewidentna, czy kosa czy symulka na spowolnieniu itd. to by tak na sapali i nie byloby takich kontrowersji
Oni bucza nawet jak faulu nie ma wiec co za roznica xd
powiedziałby to samo i tyle, gorzej wlasnie jakby puscili na telebimie 50 tys widzów by zaczelo buczec jakby zobaczyło wałek a pilkarze by sie rzucili z pretensjami i musialby podjac jakas decyzje .png)
No ale teraz sedzia var musialby sie tłumaczyć czemu nie dał informacji xd
i co mu zrobisz ?
Xd
nie dostałem z wozu informacji, że popełniłem błąd wiec tak to ocenilem xD
byłem blisko, widziałem dobrze tą sytuacje i uważam ze podjąłem słuszną decyzje
blażej a co za roznica czy 3 czy 20lat?
Ale czemu nie poszedłeś tego sprawdzic ?
tak jak dalem przyklad z tego filmiku Claudio. Powiedzialby cos w stylu "no byla reka ALE MOIM zdaniem odleglosc byla zbyt bliska zeby podyktowac rzut karny, poza tym mial glowe odwrocona i nie widzial pilki, przez co nie bylo tam ruchu do pilki i reka byla naturalnie ulozona do ciała. taka jest moja intrepretacja"
mysle ze te tlumaczenia by byly takie wiesz zlewanie tematu, i co by to zmienilo.
@claudio co ty odświeżasz mecz sprzed 3 lat?
No jednak sedzia czesciej by podchodził do monitora gdyby po meczu musial sie publiczne tłumaczyć
a nie robia tajemnice ze pilkarze nie moga podejsc nawet do tego monitorka
lepiej jakby na zywo pokazywali na telebimie powtorke i kazdy by mogl obejrzec co sie stalo
Roma czemuś taka słaba ehh
to by nic nie zmienilo
Swdziowie powinni brać udział w pomeczowej konferencji i świecić oczami za swoje bledy. Chetnie bum oglądał coś takiego
a za dzieciaka moglbyc kibicem Juve bo sie wychował na Del Piero xD
no i co mu zrobisz on powie ze dla niego bliska odleglosc naturalnie ulozona reka i nie ma xD
co jak co ale tutaj nie dac karnego...no nie wiem jak sie wytlumaczyl.
nie moze byc tak ze dwie identyczne sytuacje sa gwizdane raz tak a raz tak
Przecież mozna przewidziec wiekszosc wydarzen
no wlasnie dlatego powinna sztuczna inteligencja decydować.
pamietam jak kiedys Sandro robil wslizg i z uniesiona reka zablokowal dosrodkowanie w swoim polu karnym (przeciwnik byl chyba 3 metry od niego) i sedzia nie dal karnego. A za pare kolejek juve dostalo mnie pewnego podobnego karnego. Jaki sedzia taka decyzja
bo to jest i tak INTERPRETACJA człowieka. To co bylo dzisiaj ja, wy mozemy mowic karny a pojdzie sedzia obejrzy i powie ze nie ma karnego
mozna nauczyc robota podejmowania decyzji i tyle
Długo funkcjonował zapis o intencjonalności zagrania ręką (przypadkowa=/= nie ma ręki) , były też o powiększanie obrysu ciała, (to już co innego) i na teraz wszystko jest mixem
Symuluja
bo ten dzisiejszy iz sedzia widzial sytuacje to VAR nie moze reagowac mimo iz byl karny to jakies kuriozum
No pilkarze przecież stymulują w polu karnym w dobie Varu wiec coś jest nie tak xd
chyba ze sztuczna inteligencja bedzie sie tym zajmowac
nie ma rozwiazania na to
wystarczy dobrze przygotowac przepisy dla sedziego glownego i varu i nie byloby dyskusji
W ogóle to podejrzewam, że część piłkarzy może być nie na bieżąco z przepisami tak często się one zmieniają
No tak to racja ślepy
tylko boje sie ze sedziowie by wtedy mniej korzystali z VARu czekajac az trener da znak
dobranoc
ale no mieszacie dwie sprawy - kiedy używać i jak var to jedno a jakie powinny być przepisy do gwizdania ręki to drugie
ja spadam
No tak , ale teraz nawet wymyslaja kiefy sprawdzac a kiedy nie xd
i je bierze w sytuacjach w których uzna za stosowne
każdy team ma 2 vary na cały mecz
powinno być tak
VVujek ale jest nieustalone jak sprawdzać przecież a nie kiedy nie sprawdzać
De Ligt miał jednak chody z rękami xd
?
i to ma być sprawiedliwe/
i są mniej dynamiczni
i mają przez to mniejszy zakres ruchu
wystarczy już, że teraz obrońcy chowają ręce za siebie
nabijanie rąk czy przy ciele bym nie gwizdal
ja uważam, że ten przepis byłby zbyt kontrowersyjny
albo z Chile to bylo
Latwo to sprecyzować , var sprawdza wszystko w polu karnym i sprawdza każda akcje po której pada bramka. Wystarczy
z Urugwajem?
to też gwiżdżemy?
Ale przypomnijmy sobie co zrobił R.Baggio na MŚ i już wiemy, że to zły przepis
nawet wtedy jak piłkarz ma rękę przy ciele?
albo takie "lekkie" kontakty gdzie naprawde musialby spowodowac wywrocenie sie zawodnika jak Dumfries z juve
Jedyny zero-jedynkowy system nie pozostawiający wątpliwości to kontakt piłki z ręką = karny. To jedyna droga do braku kontrowersji ("gwiżdżemy tę rękę czy nie?"
ręka Bastoniego z Lazio nie zostałaby zagwizdana w poprzednim sezonie
Tzn z tym, że byśmy to ustalili oczywiście
No nie chcą właśnie pozostawiają pole dla sędziego
wierzę w nas
odważna teza Claudio
VAR i zagrania ręką w polu karnym są niedopracowane. Prawda jest taka, że na SB w pół godziny bysmy ustalili przepisy najbardziej sprawiedliwe i logiczne. Oni nie potrafia albo nie chca ich doprecyzowac zostawiajac pole do popisu sedziemu
no niestety
Poebabe to
