HB 10.12.2020 01:58 a Lipsk nie jest teraz topowym klubem? polfinal LM po zwyciestwie z wielkim Guardiolą, gonili Bayern do konca sezonu
a Chelsea zdobyła CL
ale gówno wygrali
tamtych czasów
a Lipsk nie jest teraz topowym klubem? polfinal LM po zwyciestwie z wielkim Guardiolą, gonili Bayern do konca sezonu
i było wtedy właśnie takim MC
I rok w rok przegrywali w LM
Chelsea było topowym klubem bez dużej historii
doskonale pamiętam tamte lata
Ale po co chelsea mial byc kaka potrzebny jak mieli Lamparda
Chelsea wtedy co roku była kandydatem do CL
bo "nieograniczona" kasa i "topowy klub obok Barcelony"?
ale twój wylew, że klub miał renomę lipska w latach 04/08 jest śmieszny
To samo Kaka
Po co Ronaldo miałby odchodzić do Chelsea
nikt nie zaprzecza
zbudował
same pieniadze tego nie zrobily
albo już wyobrażam sobie transfer młodego Ronaldo z MU do Chelsea
Mourinho zbudowal prestiż Chelsea
to tak jakbym wymienił Maldiniego
przykład SF
kazdy to moze grac w Barcelonie czy Realu
bo dajesz jakiegoś Messiego
a to nieprawda
bo pisaliscie, ze kazdy mogl grac w Chelsea dla Mourinho
Messi nie spojrzałby na żaden klub
czemu piszesz o Kace, Ronaldo i Messim?
gdzie tam HB
zupełnie inne podejście do futbolu
pisalem to w kontekscie Kaki, Cristiano i Messiego
gdzie romek był najbogatszym właścicielem w Europie
o klubie, który wówczas płacił najwięcej
a ty mówisz o reputacji Lipska xDDD
HB nie brnij, bo zaliczyłeś hiperkompro
Chelsea wydala kupe siana i w jedno okienko stala sie mocna
sezon 04/05 zdobyli PL
co pod koniec xDD
bez sensu porównywanie każdy miał swój czas lepsze lata i gorsze
pod koniec tak
nie no HB troszeczke za mocno teraz
i jeszcze MU
Chelsea wtedy z Barceloną to były top kluby
Jak mozna lipsk z chelsea porownywac
no dajcie spokoj xD
ale wylew HB
o jezu
Dobra można zamykać
HB 10.12.2020 01:53 Chelsea w 2004-2008 mialo reputacje jakiegos Lipska teraz
HB co ty bredzisz
HB xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
obled to jest twoja logika nitrogen
podklubu ktory nagle dostal duzo hajsu
Chelsea w 2004-2008 mialo reputacje jakiegos Lipska teraz
Przecież to jest obłęd
Ronaldo był w MU i oni by go i tak nie oddali
Co ty porównujesz emika ceny do początku XXI wieku?
Messi w wtedy dopiero zaczynał
ale o czym rozmawiamy
kuwa
co, jak Guardiola w City wydal 10 razy tyle co Mou w Chelsea
to jak porównywanie Messiego z Maradona który lepszy
taki Kaka, Cristiano czy Messi w zyciu by nie poszli do Chelsea
nie każdy chciał tam grać? xd
HB, co ty mówisz? xD
więc nie może tyle kupować co Mou
opowiedz
bo ma FFP
do tego Mou nie wydal w jedno okno 200 mln na samych obroncow
nie każdy chciał grać w Chelsea
no nie do końca
zbudował, ale miał gigantyczne fundusze do tego
Guardiola ma nieograniczony budzet od 5 lat w City i nie wygral tez
Mou zbudował renomę Chelsea
Chelsea w tamtych latach to było takie City
że Mou miał nieograniczony budżet w Chelsea i nie wygrał LM
to fenomen jak Pele- nigdy nie gral w Europie ale najlepszy pilkarz wszechczasow tak
ok to majac do wyboru tych 6-7 nazwisk Guardiola bylby w czolowce do obsady Interu? ja bym go tu w zyciu nie chcial
równie dobrze moge powiedzieć
jak Guardiola ktory tylko z Braca wygral LM moze byc lepszy od trenerow ktorzy wygrywali je z innymi klubami
nie można porównywać tak jeden do jednego kto lepszy
i tak można pieprzyć i pieprzyć
ale wy tez wyjaśniacie
wyjasniles teraz
xd
wiecej niz Guardiola przez 5 lat w City
no to pozdro
a sorry, Mou w Chelsea 2 razy liga, dwa razy polfinal lm
Fajnie, ale to było dawno
Ancelotti wygral 3 czy 4 ligi mistrzow z roznymi klubami
To jak to w końcu z nim jest
Przecież Porto się trafiło "złote pokolenie"
Klopp finał LM z borussia i z lpool LM rok wczesniej final i jeszcze final LE po drodze
nigdy by nie wygral z Interem czy Porto
xDD
a Guardiola wygral "tylko" z barcelona
no wlasnie i nikt na te dwa kluby nie stawial
wygrał tylko z Porto i Interem
max 1/2
Mou na dwa najwieksze sukcesy w LM przez ostatnich 20 lat