Bardi włączony w transfer Icardiego?

Źródło: football-italia.net

prawie 13 lat temu

243

Inter jest gotów zaoferować za Mauro Icardiego gotówkę i obiecującego goalkeepera Francesco Bardiego. Argentyński napastnik jest najważniejszym celem Interu na to lato.

Wartość tego gracza ustala się na ok. 15 milionów euro, ale Moratti ma nadzieję na zbicie ceny i dołożenie innych zawodników. Według La Gazzetta dello Sport, Sampdoria ceni sobie wysoko usługi Bardiego, grającego obecnie na wypożyczeniu w Novarze. Gracz ten reprezentował Włochy U-17, U-18, U-19 i U-21.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

12.04.2013 o 11:08 przez el_loco

liczę na to iż okaże się to plotą. Nie chce mi się w to wieżyć.<br />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

12.04.2013 o 01:49 przez dodo_IM

Inter to taki klub który po to ma młodzież żeby nią handlować podczas transferów, nie żeby wyszkolić ich na dobrych piłkarzy. Nie dziwię się że młodzi nie dostają szans skoro i tak posłużą jako zbicie ceny w okienku transferowym.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 21:03 przez Gajdzik

Całą primavere nie oddadzą...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 18:25 przez Pawel1992

nie wiem czy Icardi jest aż tyle wart ale jeśli nasz zarząd widzi w nim talent to niech próbóją .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 17:51 przez Wisniapl

Zawodnik fajny, ale 15 milionów to chyba lekka przesada za 1 udany sezon. Niech będzie 10 w gotówce i 2/3 w klauzulach jeśli się sprawdzi, a Bardiego na 3 letnią współwłasność oddać. Po tym czasie będzie już wiadomo czy to gracz klasowy czy nie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 17:22 przez Rebelde

Dobry pomysł. Na bramce mamy Handanovica no parę ładnych lat, a Bardi nie ma szans go wygryźć. A jak młody Włoch ma być wypożyczany 10 razy jak Emiliano Viviano, a na końcu odejść za grosze to nie ma to większego sensu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 17:04 przez RBaggio18

Jest niezniszczalny Handa.. to czemu nie ..tylko ,żeby za nisko nie wycenić (żeby wycenić bardziej potencjalną kwote niż obecną ..) bo Icardi nie jest wart 15 mln ..ale z pewnością ma szanse już po następnym sezonie tylko kosztować.. sądze ,że 7-10mln to max za takiego gracza na chwilę obecną ,ale jakby nie mial przyjść nikt to brać kogo dają !

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 16:59 przez Chuchu

No nie wierzę <img src="/files/emoticons/8" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.04.2013 o 16:54 przez Bandyta

Bardzo dobrze , oby tylko współwłasność , po co go co sezon wypożyczać ? Albo przebije się tam albo sprzedać całą karte .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa