Rozbiórka San Siro zostanie wstrzymana?

Źródło: Gazety włoskie

5 miesięcy temu

1719

Kolejne przeszkody na drodze do nowego stadionu. Tym razem interweniuje jeden z włoskich prawników.

Przyszłość San Siro znów stoi pod znakiem zapytania, bo prawnik Gaetano Braghò wysłał pismo do notariusza Notariego, domagając się sprawdzenia, czy cały stadion podlega ochronie jako obiekt historyczno-kulturowy. To może opóźnić podpisanie aktu sprzedaży terenów Interowi i Milanowi, kluczowego dla rozbiórki i budowy nowego obiektu.

Braghò powołuje się na Kodeks Dóbr Kulturalnych, który pozwala objąć ochroną budynki po 70 latach od ukończenia - drugi pierścień San Siro powstał w 1955 roku, więc termin mija 10 listopada 2025. Prawnik poruszył też kwestię zmiany właściciela Interu (Oaktree-Brookfield), sugerując, że może to wpływać na decyzję o sprzedaży.

udostępnij

Zobacz też

Derby solidarności - zbiórka darów dla City Angels (0)

07.03
06:31

CF – San Siro wyprzedane, rekordowe wpływy Rossonerich (6)

06.03
05:44

Komentarze (14)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

24.10.2025 o 15:18 przez vandallo87

San Siro to ruina, trup i każdego roku strata finansowa dla klubu.

Każdy, kto nie potrafi się z tym pogodzić zakłamuje rzeczywistość.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.10.2025 o 11:22 przez Xucatlan

San Siro musi zostać wyremontowane i kontynuować piękną historię. Wielkie tłuste NIE dla zburzenia obiektu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.10.2025 o 08:06 przez Jaszczu91

Pewnie. Jakiś jeden prawnik sobie coś wymyślił i teraz nie będzie nowego stadionu...
Jak wstrzymają rozbiórkę to i tak nic nie zmieni, za 20 lat sam się ten stadion zawali.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.10.2025 o 06:54 przez lays

Lapos napisał:

Trzeba wysłać kogoś żeby wyrwał pare krzesełek i ogrodził taśmą to się powie fajnie, że sobie sprawdzacie ale my już rozbiórkę zaczęliśmy.

Włochy to nie Polska xD Oni tam bardzo poważnie podchodzą do sprawy ochrony dziedzictwa kulturalnego. Polska patodeweloperska Taktyka "Zdążymy to rozebrać zanim sąd wyda decyzję" skończylaby się co najwyżej wielomilionowa karą dla klubów.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.10.2025 o 12:52 przez Lapos

To niech sobie miasto tą "świętość" utrzymuje, klub to jest biznes i nikt poważny nie będzie rezygnował z kilkudziesięciu/set milionów rocznie z powodu sentymentu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.10.2025 o 06:51 przez lays

Dla Włochów San Siro to świętość. Było pewne że będą chcieli wstrzymać rozbiórkę wszystkimi możliwymi sposobami.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

24.10.2025 o 05:49 przez wrobel1908

Zaczyna się

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 23:15 przez Piekarz

Brawo. Razem powstrzymamy to szaleństwo i ocalimy ikonę architektury.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 22:31 przez Samsewybierz

No kto by się spodziewał

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 18:59 przez michele_sforza

Nigdy nie miałem cienia wątpliwości, że coś się spier..li.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 18:59 przez Lapos

Trzeba wysłać kogoś żeby wyrwał pare krzesełek i ogrodził taśmą to się powie fajnie, że sobie sprawdzacie ale my już rozbiórkę zaczęliśmy.

A najlepiej byłoby wybudować własny nowy stadion ale ołktri chce przyoszczędzić budując na spółę z Milanem. Chyba nie ma drugiej takiej sytuacji gdzie topowe kluby mają stadion na spółę, w Anglii pół ligi jest z Londynu i każdy gra an własnym obiekcie.

Niech Inter buduje swój, Milan swój a miasto dziaduje ze skansenem co się zaraz w gruzowisko obróci to Sala będzie mógł pięknie przypiąć tabliczkę "zabytek kulturowy" tylko SanSiro raczej nikt nie będzie zwiedzał tak jak Koloseum.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 17:45 przez danielinter

Ciężej tam coś załatwić niż u biurokraty Ferdka Kiepskiego przez Piotra Gasowskiego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 17:44 przez Vorathiel

No i wuj no i cześć.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.10.2025 o 17:15 przez chonciak

Jaka kwestia zmiany właściciela? Przecież brookfield od dawna miało pakiet udziałów większościowy, teraz wykupili pozostałe 26%.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa