Superpuchar Włoch 2026. Arabia się wycofa?

Źródło: fcinternews.it

ponad rok temu

2126

Po doniesieniach FcInterNews.it, które zostały potwierdzone słowo w słowo przez prezesa Lega Serie A, Ezio Simonellego, pojawił się nowy, istotny szczegół dotyczący organizacji Superpucharu Włoch 2026. Kluczowy element? Możliwe wycofanie się Arabii Saudyjskiej z roli gospodarza turnieju.

Zgodnie z aktualnymi ustaleniami, Saudyjczycy mają czas do końca kwietnia, by podjąć ostateczną decyzję. W Rijadzie i Dżuddzie nadal planowane są półfinały i finał, ale jeśli lokalni organizatorzy nie otrzymają interesującej ich konfiguracji drużyn (np. awansu Milanu do finału Pucharu Włoch lub trzecie miejsce Juventusu w Serie A), mogą się wycofać.

Plan B? Zmiana formatu i lokalizacji

W razie rezygnacji Saudyjczyków Superpuchar musiałby zostać całkowicie przeorganizowany. Możliwy scenariusz to odejście od obecnego formatu „Final Four” i rozegranie jednego, pojedynczego finału. Taka zmiana miałaby podłoże głównie ekonomiczne. Obecnie łączna wartość umowy z Arabią Saudyjską opiewa na około 23 miliony euro do podziału między cztery drużyny. Gdyby turniej przeniesiono gdzie indziej i budżet wyniósł np. 10 milionów euro, rozgrywanie całej fazy półfinałowej mogłoby się po prostu nie opłacać – środki trzeba byłoby dzielić między większą liczbę uczestników.

W przypadku tylko pojedynczego meczu finałowego podział mógłby wyglądać np. 7 milionów dla zwycięzcy i 3 miliony dla przegranego.

Kto przejmie organizację?

W razie wycofania się Saudyjczyków pojawią się nowi chętni – być może z Europy lub Ameryki – którzy będą musieli przedstawić Serie A ofertę, obejmującą zarówno budżet, jak i format turnieju. Im wyższa będzie propozycja finansowa, tym większe będą potencjalne zyski dla klubów.

udostępnij

Zobacz też

Google wprowadza funkcję „Ulubione źródła” - dodaj fcinter.pl już teraz! (3)

05.06
07:22

Oaktree z ofertą na franczyzę NBA Europe w Mediolanie. W grze także RedBird (1)

01.07
09:29

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

14.04.2025 o 22:57 przez matteoo

Boże jakie to jest " ANTY " piłkarskie i sportowe podejście, normalnie każdy gdy widzi jakiś mniejszy zespół który jest w stanie odnieść historyczny wynik to cieszy się że jest jakieś urozmaicenie, a oni że mało to medialne będzie... I oni promują Fair Play i No Racism ... Oczywiście tylko wtedy gdy im się krzywda dzieje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 18:51 przez Adi03

Śmieszne rozgrywki.. Arabia się wycofał bo drużyny nie odpowiadają, po prostu biznes się kręci a nie sport..

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 09:54 przez pasencjusz88

No jeszcze Ameryka teraz jako organizator jakby meczy mało było

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 09:42 przez Endru

Tym bardziej trzeba wykopać Milan z pucharu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 09:08 przez Matti

Niech odpuszczają. KMŚ, Coppa, LM, liga. Mamy gdzie grać i co walczyć. Zagrać jeden mecz we Włoszech i tyle.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 08:27 przez SETE

Dla mnie Superpuchar to zawsze byl jeden mecz mistrza kraju ze zdobywca pucharu otwierajacy nowy sezon. Na to sie czekalo. Ale to bylo dawno

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 08:25 przez acmilanowek

bez sensu są zmiany formatów . Niby to futbol ale co inny format to inny zwycięzca rozgrywek .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 07:16 przez Paolo92

+10

Najlepiej zagrać jeden mecz. Mistrz vs zdobywca Coppa Italia.
Kalendarz jest zawalony do granic możliwości.
Może kluby trochę mniej zarobią w tym turnieju, ale dwa mecze o Superpuchar to dla mnie przesada.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.04.2025 o 07:06 przez Nerazzurx10

No i dobrze, przez takie głupie turnieje przegraliśmy obecny superpuchar

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

iss84 20.07.2026 11:11

A Messi kutafon zamiast Lautaro ogarnąć to się opala

Claudio 20.07.2026 11:08

Oświadczenie Scaloniego: „Zostanę tylko do grudnia, potem zrezygnuję ze stanowiska selekcjonera”

iss84 20.07.2026 11:07

Jak nie masz presu napastników to właśnie ładujesz w glebokiej obronie i mówisz że Lauti nie ma sensu bo Arg w deep obronie*

Claudio 20.07.2026 11:05

https://tiny.pl/c81rnxz7t

iss84 20.07.2026 11:05

To finał trzeba strzelić żeby wygrać, głęboka obrona była wynikiem braku okresu pierwszej linii i pozwolenie ESP na przejęcie środka, kura i jajko, jak nie masz tego to ładujesz w obronie i mówisz że lauti nie może wejść no obrona, to stawianie wozi przed koniem, i oczywiście że powinien grać od 1', nawet w przypadku gdyby press napastników dał.przestrezn Hiszpanom to wtedy właśnie fizolka pozwoliła by mieć szansę na zabicie kontry i dała by z kolei Arg przestrzeń, po prostu w takiej opcji poszli by na wymianę ciosów , Messi miałby przestrzeń i yamal też, bili by się po mordach kto lepszy i byłby mega final

Claudio 20.07.2026 11:04

https://www.instagram.com/reels/Da_ pdw aR9tm/

Xucatlan 20.07.2026 10:56

Twoje argumenty są słuszne iss84, ale to bardziej pod rozważanie kto od pierwszej minuty. Ja w wyjściowej jedenastce bez wątpienia postawiłbym na Lautaro, ale wpuszczenie go na boisko do głębokiej obrony w teakcie meczu sensu wielkiego nie miało.

iss84 20.07.2026 10:55

Dokładnie, a oni stwierdziło że będę fizycznie wjeżdżać w technicznych Hiszpanów w środku zeby co osiągnąć? Że im się grać odechce? Że się przestraszą? Że nie zauważy ref faulu i Messi pół boiska przebiegnie lolzeby co

iss84 20.07.2026 10:51

Jedyna opcja dla Arg był właśnie presing przez napastnika i popełnienie błędu z tyłu przy posiadaniu, nie ma większej oczywistości, Arg nie mogła nic wykreować przy najsilniejszym środku ESP, nie mieli skrzydeł na kontry jak FRA, której nawet to nie pomogło, co oni w ogóle mogli zrobić? Szybko presowac przy wyprowadzaniu piłki zanim ESP zabetonuje środek, niema piłkarza który tak czyta grę z tyłu jako napastnik, zdobył w pip bramek przecinając podania między obrońcami czy zmuszał do błędy zamykając przestrzenie przy sriki tiki

Claudio 20.07.2026 10:50

ale oni postawili na walkę, a kto w ofensywie jest w tym lepszy od lautaro? Kto jest wiekszym walczakiem w ARG?

iss84 20.07.2026 10:45

Statami*

Xucatlan 20.07.2026 10:44

Po co niezbyt szybki napastnik bez dryblingu jeśli nawet nie próbujesz nic wykreować?

iss84 20.07.2026 10:44

Wiadomo było że finał rozegra się w środku pola, że Arg może się wykartkowac przy presingu, nie było lepszej opcji niż Lauti, ile razy wyłuskał piłke lub zmusił do błedu jako pracujący napastnik, nie ma nikogo z takimi stratami, jego charakterystyka była stworzona pod ten finał

Xucatlan 20.07.2026 10:43

A czy te mecze przypominały starcie z Hiszpanią?

Xucatlan 20.07.2026 10:43

Claudio 20.07.2026 08:53 w 1/8, cwiercfinale i polfinale to tez nie mialo sensu?

Claudio 20.07.2026 10:42

przeanalizuj zmiany oraz to co dzialo sie na boisku. Nie ma wytlumaczenia dla decyzji Scaloniego. Jedynie brak wprowadzenia Lautaro ze względu na czerwoną w 93 minucie. Ale tu trzeba było zrobić zmiany kolo 65-70 minuty

ZnawcaCalcio 20.07.2026 10:39

i nie oszukujmy się, ale szczęście też się do nich uśmiechnęło na tym turnieju

ZnawcaCalcio 20.07.2026 10:38

Scaloni zawalił im ten finał. O ile Ameryka Południowa jest zwyczajnie słaba i tak na MŚ nie mieli szans na obronę tytułu i sam finał to jest gigantyczny sukces

ZnawcaCalcio 20.07.2026 10:37

może zacznijmy od tego, że to Lautaro powinien grać, a nie Alvarez

ZnawcaCalcio 20.07.2026 10:37

Nie wiem co się tak ludzie dziwią, że Lautaro nie wszedł. Niby za kogo i po co? Pewnie w jakiejś tam wstępnej wizji Saloniego nasz capitano miał pojawić się na boisku, ale wszystko potoczyło się tak, że wprowadzanie napastnika o charakterystyce Martineza nie miało sensu.

Archiwum shoutboxa